Как читателю, мне жаль, что Булгаков в «Собачьем сердце» так быстро расправился с Шариковым, вернув его в первобытное состояние. Хотелось бы, чтобы он дал ему еще немного покуролесить. По логике развития характера тот неминуемо должен был, выкинув из квартиры профессора с Борменталем, схватиться со своим политическим руководителем Швондером, и, возможно, даже его загрызть. Но, может быть, с последним им удалось бы и столковаться.
Во всяком случае, похождения Шарикова могли бы стать гораздо занимательнее и познавательнее легкомысленных похождений гоголевского Носа, и гораздо драматичнее мошеннических похождений Чичикова.
Похождения Шарикова могли бы рассказать нам не только о послереволюционной структуре власти в России, но и о механизме прихода к власти не просто незначительного человека, а получеловека. Но, может, человек действительно слишком широк, и человеку-собаке действовать в нашем мире проще? Ведь человек-собака более целеустремлен и не подвержен рефлексии «гнилого» интеллигента. Вспомним хотя бы приход к власти Гитлера, который очень удачно использовал Рэма с отрядами штурмовиков, — тех же «шариковых», только калибром поменьше.
Почему я вспомнил про Шарикова и про Швондера? Потому что мы уже привыкли к тому, что «швондеры» у нас все возглавляли, являясь от рождения более «креативными», а вот безграмотных и агрессивных «шариковых» судьба разметала. Часть из них героически погибла на войне, часть перебита в бандитских перестрелках, часть сгнила в тюрьмах и лагерях, а остальные, как и положено рядовым «шариковым», до сих пор роются на культурных помойках. Другого шанса гениальный Булгаков для них не предвидел и в повести своей его им не дал.
Жизнь подтвердила его печальный прогноз. Но в наше время, буквально на наших глазах, ситуация с «шариковыми» и «швондерами», кажется, начинает кардинально меняться. В это мне, правда, плохо верится, но чем черт не шутит, поэтому такую ситуацию надо бы осмыслить. Чем грозит нам и что обещает приход не только в фотографию, но и в политику «шариковых», воспитанных на помойке?
Со «швондерами» все более или менее ясно — они нам за годы советской власти уже знакомы, приелись, и нас от них даже немножко тошнит, а вот что принесут с собой патриотично настроенные «шариковы», знакомые с русской культурой по тем отбросам, что выкидывают на информационно-развлекательную помойку? Причем, отбросы эти по большей части нерусские: отбросы голливудской кинопродукции, отбросы западной музыки, а также отбросы других культурных помоек.
С горечью надо признать, что всех нас роднит эта помойка, потому что катастрофически мало тех, кто имеет возможность питаться с рынка, кому доступна первосортная культурная продукция.
Россия давно потеряла свою культурную невинность и политическую независимость. Живем с оглядкой, да и живот набиваем уже давно не своим, а чужим продуктом. Мясо едим канадское, картошку египетскую, морковку голландскую, бананы — понятно чьи. Питаясь всей этой разнообразной привозной продукцией и, получая от этого удовольствие или несварение желудка, мы даже не замечаем, как незаметно чей-то гигантский желудок переваривает и нас. Вот это уже серьезно. Над этим стоит подумать, а что там лают социально близкие нам культурные «шариковы», почувствовавшие себя сверхчеловеками — не очень серьезно.
К сожалению, они не смогут повысить нашу культуру, даже если сами выучатся фотографировать, даже если смогут «выучить» по-своему и нас. Культура вызревает медленно.
Фотография в масштабе общей культуры еще щенок, который только учится тявкать. Поэтому «шариковы» и опасны для этого «щенка»: они могут научить его «нехорошему».
Впрочем, всякое упорство приносит свои плоды, но каких плодов им желается? Может, они так упорно лают от голода, выпрашивая подачку, а может, просто напоминают о себе, напрашиваясь на службу? Кто их поймет? Для этого надо знать собачий язык и собачью психологию. Для этого нужен Булгаков.
P. S. Положение осложняется тем, что «шариковы» обитают не только на наших культурных помойках, они работают и в разных ответственных организациях. Если они объединятся и сообща займутся культурной и прочей политикой, то тут уж не поздоровится не только «швондерам», тут плохо придется всем.
Мы давно привыкли к некомпетентности наших старых и новых властей, привычно смеемся над нашей думой, но привыкнуть к новым «шариковым» никто не успеет: привыкальщиков просто сожрут.
В пору будить Чернышевского или Ленина, а может, еще кого: пусть напишут нам скорее, что делать? Власть шариковых — это не охлократия, это нечто гораздо хуже. Ну, а если «шариковы» объединятся со «швондерами», то поздно будет пить боржоми, — придется строить ковчег.
<< Начало | Продолжение >>
