Николай Никитин

Пристальный взгляд на человека ассоциируется с вниманием к человеку. Казалось бы, это "хорошо", но в некоторых фотографических случаях превращается в ... крупный план ануса. Знатоки отмечают, что анус принадлежит бомжу и хотели бы иных, более чистых подробностей. Это для начала. И это не иллюстрация ошибочного применения под гуманистическим лозунгом "внимания к человеку" объектива для макросъёмки. Речь пойдёт о том, что повсеместно история поиска объектов для фотографа, или неожиданная удача присутствия в эпицентре катастрофы, или присутствие на месте убийства медийного персонажа оценивается самостоятельно и всегда приписывается фотографическим способностям. Особенно глупо, когда к этой удаче фотография идёт бесплатным приложением. В ней, фотографии ничего удачного нет. И вопросы, на которые у меня есть очевидные ответы я бы сформулировал так: разве не содержанием снимка ценен фотограф? Разве не его, фотографа, гуманизм проявляется в непостижимом умении ТАК показать, а не что показать? Разве не следует отделять событие от фотографии? Примеры необоснованного пиетета замысла над результатом фото сессии посыпались один за другим. "Моя бабушка умерла внезапно в феврале 2015 года. В это время я работал над другим фотографическим проектом. Но вместо того, чтобы продолжать, я решил вернуться домой и проводить время вместе с дедушкой, чтобы совладать со сложившейся ситуацией." "Приятная неожиданность: Там ещё осталось гуманистическое искусство. (впрочем, другим оно быть и не может))" "Об этом никто не любит говорить...а снимать на эту тему вообще большое мужество,особенно родному человеку...а тема ухода одного из пожилых супругов - это вообще сердце в клочья..." А вот и фотографии: http://www.photographer.ru/events/review/7046.htm Второй пример приведу без ссылки на фотографию. По комментариям легко будет догадаться о чём шла речь. По словам члена жюри Мари Калверт, снимок «является очень эмоциональным», а также «отражает ненависть нашего мира». Другой член жюри – Жоао Силва – заявил, что эта фотография «отображает, что творится и в Европе, и в Америке, и на Ближнем Востоке». Глава жюри Стюарт Франклин назвал снимок фотографа «невероятно жесткой новостной фотографией», передает РИА «Новости». В истории появления фотографии убитого посла РФ можно, если постараться найти и "ненависть нашего мира" — чей же мир в других фотографиях? остаётся на фото лишь "ненависть"! Но увидеть на этом фото то, что творится и в Европе, и в Америке, и на Ближнем Востоке просто не возможно! Нет там этого. Что скрывается за формулировкой "жесткой новостной фотографией" мне не понятно. В силу жизненного опыта знаю, что медсуд-эксперт любой полицейской следственной бригады... Ну, дальше понятно — будет победителем WORD PRESS FOTO, как говорится "однозначно". Погоня жюри за документальностью во имя шокирования зрителя своей абсолютной и всеядной толерантностью становится скучной, я бы сказал — антигуманной. Лишь потому, что убийца (это "что") на фотографии (а это уже "как") - победитель...