Казанский вокзал, Москва, 2002

Обсуждение 31

1. Мимо_ходрм… 25 сентября 2003, 10:04 #

   Здравствуйте – Всем!
   В который раз убеждаюсь, что деньги Сороса, во многом и многим, не пошли впрок…
   Спасибо за внимание…

   1. Андрей Безукладников 25 сентября 2003, 13:25 #

      при чем тут Сорос?

      1. Мимо_ходом… 25 сентября 2003, 22:12 #

         Андрей,
         несомненно, даст Всевышний, мы с Вами как нибудь обсудим «творчество» Стигнеева и Сороса…
         Как Вы понимаете, мои реплики, порой, не находят, соратников, но я надеюсь это дело Времени…
         Спасибо за вопрос.
         С уважением…

         1. Дубровский 27 сентября 2003, 16:47 #

            Брать деньги у Сороса не зазорно. Конечно, в грантах и спонсорстве таится некая опасность. Сама потенциальная возможность получения этих денег создает напряжение в умах и сбивает с пути. Просто ещё одна ловушка. А карточки у Стигнеева слабые. Безукладникову: куда смотрел?

            1. А.Моралкин 28 сентября 2003, 20:00 #

               В ответ на…
               Ну что карточки скучные это ясно, зато фотографер.ру показал весь спектр современной фотографии -добротный совок – разве это плохо? А много вы вообще сейчас найдете плодотворно работающих корифеев советского времени? То-то и оно… Это не вина Стигнеева а его alter ego, и ничего с этим не не сделаешь, и я бы не стал выкидывать из Тетьяковки «Вождей после дождя» – научились же мы видеть в Рифеншталь прежде всего фотографа а у же потом «певицу третьего рейха»

               1. Иллариоша Кроликофф 29 сентября 2003, 08:02 #

                  Так и давайте обсудим эту подборку лет через ……цать.))))))))))))))))))))))))))))))) Мне, к примеру, понравилась.

               2. alpauk 29 сентября 2003, 11:58 #

                  Ой, какие-то просто чудовищно добрые товарищщи;-) Видать, Сорос недосмотрел чего, LOLL

                  1. Волк-Санитар леса 29 сентября 2003, 13:40 #

                     Нащот добрые, не знаю… А чудовищные – это точно…:-)))))

                  2. Мимо_ходом… 29 сентября 2003, 22:02 #

                     Он (Сорос) действительно многого недосмотрел…
                     Ведь, что интересно – мне Стигнеев – симпатичен, странно – но правда!
                     Мне, нравились его лекции, по крайней мере, ко многому я вернулся
                     именно через Стигнеева (при всей его хитрости и желании не договорить).
                     Вообщем – Стиглиц, не прошел….
                     To alpauk: – Сытый – голодному – не товарищЪ….
                     Спасибо за внимание.

                     1. Вадим Раскладушкин 1 октября 2003, 11:54 #

                        у Вас посыл изначально маразматический – как деньги могут пойти впрок художественному творчеству? и ваще сидит какой-то дядя на жопе ровно и думает что может Сороса обсасывать.

                        1. Мимо_ходом… 1 октября 2003, 12:46 #

                           Смешно над Вами….
                           Видать, и Вам перепало….
                           Не мне, о вакханалии вокруг денег Сороса, рассказывать…
                           А посыл, Многоуважаемый Вадим, был иного плана (то, что Вы его истолковали как
                           маразматический – Ваша проблема….), Стигнеев, с утра или перепугУ, решил, что
                           это – Серия, и опубликовал…
                           А решил, видимо, ещё и потому что был в своё время в «авангарде концептуалистов»…
                           Вообщем-то, я наверное уже, ничего и не имею против Валерия Стигнеева и Вадима
                           Раскладушкина (в частности).
                           P.S. Вадим! Я Культурный Молодой Человек, писатели с художниками,
                           мне тоже нравятся…..
                           Про жопу и дядю – не скрою – понравилось!
                           Вы проницательны, хоть и молоды…
                           Спасибо.

                           1. Вадим Раскладушкин 1 октября 2003, 16:23 #

                              мне от Сороса денег? :-)))) ну теперь мне смешно.
                              Вы говорите, что соросовские гранты шли не туда, я не в курсе, дайте ссылку на подробный материал об об этом, чего словами разбрасываться, но если и так, мне тоже хочется, чтобы деньги попадали нормальным художникам.
                              а насчет Стигнеева, мне понравились отдельные снимки и я честно об этом написал.

               3. Мимо_ходом… 7 октября 2003, 22:48 #

                  Действительно – Верно.
                  Не совсем правильно – «пускать стрелы» в Автора……
                  Но тогда:
                  В Кого? и – В Куда?
                  P.S. В «Себя» – не предлогать….

2. Вадим Раскладушкин 25 сентября 2003, 14:48 #

   2, 3, 4, 7, 13, 16, 25, 28 – вау!

   1. Волк-Санитар леса 25 сентября 2003, 15:42 #

      А ещё 9, 12, 17, 20, 22… ;-)))

   2. Олеся 26 сентября 2003, 19:21 #

      27!!!!!!!

3. Сергей Вараксин / karlos 29 сентября 2003, 14:46 #

   Похоже на Смилгу. Интересно, как они вообще друг друга отличают. Костя, првда, не стоит на месте: http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1064742828 .

4. ALT 29 сентября 2003, 17:04 #

   Халтура. Хабальство. Херня короче. Жаль, мальчик был не без таланта.

5. В.Ч. 1 октября 2003, 13:18 #

   Пустая серия…

6. ГЛОТОВ ЕВГЕНИЙ 7 октября 2003, 15:09 #

   Очень, очень слабая серия. Ощущение сложилось, будто кто-то взял мыльницу и пощёл изподтишка щёлкать на Казанском всякую ерунду и грязь. Я тоже подготовил к публикации серию «Москва-Казанская». Готов выложить здесь же, если согласится издательство.

7. Звон 4 ноября 2003, 14:47 #

   не очень, как-то небрежно, отдельные хороши 2,6,12,16,30, но серия?… что это именно Казанский вокзал – не доказательство:)

8. Borko 11 ноября 2003, 20:31 #

   Фотографа нельзя судить за неудачные снимки. Фотография – дело статистическое. И можно сто раз нажимать на курок винтовки, а соловья (по Окуджаве) так и не появится. Фотографа можно только хвалить за удачи, коль они есть…
   Поэтому претензии исключительно к менеджерам-промоутерам-импрессарио-грантодавцам-… (не знаю Вашей кухни и как оно там получается – прославиться). Ну не вышло у человека. Хотел, чтоб не видели, а не видел сам…
   Ну понятны мотивы «искусствоедов»: приятная фактура, ч\б – всегда «художественно!», если сам печатаешь, все так видно, как у старых мастеров на 18х24 пластинах; пнятно: сучайность и безусловность момента – главное достояние фотографии, сами Барта читали, а до того своей головой думали… Но все это – НЕДОКАЗАНО тут! И сто раз было, было, было, гораздо лучше…
   Стигнеева уважаю, зря его подставили…

   1. Eugeny Kreewosheyew 12 ноября 2003, 13:47 #

      > Фотографа нельзя судить за неудачные снимки.

      Можно. Ибо что печатать/сканировать/выставлять, а что нет – решает фотограф же.

      1. Вадим Раскладушкин 12 ноября 2003, 16:56 #

         совершенно верно, отбор – это как работа писателя, поэта с черновиком.

      2. Borko 13 ноября 2003, 01:40 #

         Ну тогда см. первый пост: про Сороса-Мороса-Свиблова-Чертанова…)) Искус велик, сам бы все позабыл, если б посулили долги простить и тачку отремонтировать… Я и забыл…

9. Валерий Стигнеев 24 ноября 2003, 13:05 #

   Фотография – это текст, чтобы его прочитать (и значит, понять), надо знать язык, на котором построено сообщение, тем более, когда это ряд связанных фотографий. Этот язык не константа, он постоянно расширяет свой словарь и усложняет грамматику. Не зная его, нельзя в полноте усвоить изображение или ряд таковых.

   Напрашивается вывод, что большинство высказавшихся пытаются читать фотогафию, не зная языка. Им-то кажется, что знают, но знают отдельные слова, обороты, а все вместе взятое остается непОнятым.

   Когда не знают языка, общаются жестами, мимикой. В данном случае лучший жест – это снимок. Автор реплики мог бы прилагать к ней один-два-три своих снимка, сообщая, что надо снимать вот так.

   Тогда станет понятно, что высказыватель хотел, но не смог выразить словами (потому так часты междометия, отточия, есть даже «пикейные жилеты», эти глубокомысленно кивают на политику).

   Чтобы не было страшно, можно давать снимки под псевдонимами.

   И тогда дискуссия приобретет смысл.

   А пока все в рамках известной ситуации: кто не умеет, тот учит.

   1. Хулиганствующий элементъ 24 ноября 2003, 14:05 #

      В ответ на…
      ===========================
      А пока все в рамках известной ситуации: кто не умеет, тот учит.
      ===========================

      Да, мне бы тоже было бы интересно, что про серию сказал бы Мухин, к примеру, или Лапин. А Вам самому интересно это (то есть мнения людей, которые этот «язык» понимают, и особенно понимают его не теоретически-раздутую, а действительную значимость)?

      Я посмотрел всю серию, многое понравилось, но не знаю, запомнится ли хоть одна. Кое-что не произвело внимания, а последняя вообще ввела в недоразумение – сама по себе, ИМХО, не образовалась, похожа просто на завершение серии.

   2. Вадим Раскладушкин 24 ноября 2003, 18:33 #

      тут, наверное, должна быть взаимность, и читатель (зритель) должен быть заинтересован, и художник должен создавать сильные жизненные образы. думаю, что Ваша серия не оставит след в истории русской фотографии. для души я лучше Чехова почитаю или Картье-Брессона посмотрю.

10. Максим 7 января 2004, 19:07 #

    Не понимаю, зачем 30 фотографий.
    Содной стороны, вроде бы понятно: взгляд фотографа ни на чём не задерживается, душа ничему не удивляется, фотограф просто нажимает на кнопочку, даже о композиции не всегда желает думать. И эта безликая тягучка длится-длится…
    С другой стороны, вроде бы никаких интересных переживаний это не вызывает. Сам был сто раз на Казанском вокзале – он в этой серии почти не показан. Скорее, это вокзал глазами транзитного, да ещё и уставшего пассажира.
    Но изюминки нет. Не сморится и не запоминается.
    Максим.

    1. Дважды два 13 марта 2006, 12:41 #

       Не понимаю, зачем 30 фотографий.= Ровно столько, сколько нужно. Художественный расчёт+интуиция автора.

11. KarovA 4 февраля 2004, 03:48 #

    ну ладно насчелкал, так ведь не поленился все напечатать, вот где труд.
    Не одной запомнившейся фотки, удивительно лёгкое чувство! Так держать!!!