НА ЗЕМЛЕ

Галина Лукьянова200127 снимковАрт-фотография

Галина Лукьянова – один из тех авторов, под влиянием которых складывалась новая российская фотография 1980-⁠х. Несмотря на широкую известность тех лет, она оставалась и остается затворницей, в деревенской тишине создающей свои световые образы.

Ноябрь. Омут. Из цикла Солнцеворот. 1978-1992 — Ноябрь. Омут. Из цикла Солнцеворот. 1978–1992 Галина Лукьянова

Из цикла Дом-1. 1981-1982 — Из цикла Дом-1. 1981–1982 Галина Лукьянова

Из цикла Дом-2. 1981-1987 — Из цикла Дом-2. 1981–1987 Галина Лукьянова

Из цикла Покинутая деревня. 1981 Галина Лукьянова

Март. Ожидание. Из цикла Солнцеворот. 1978-1992 — Март. Ожидание. Из цикла Солнцеворот. 1978–1992 Галина Лукьянова

Лесной ручей. Купавницы. Из серии Русалина неделя. 1992 Галина Лукьянова

Апрель. Из цикла Солнцеворот. 1978-1992 — Апрель. Из цикла Солнцеворот. 1978–1992 Галина Лукьянова

Большая вода. Начало 1980-х — Большая вода. Начало 1980-⁠х Галина Лукьянова

Натюрморт с голубками. 1997 Галина Лукьянова

Из цикла Кухня. 1980-1981 — Из цикла Кухня. 1980–1981 Галина Лукьянова

Октябрь. Из цикла Осенняя тетрадь. 1988 Галина Лукьянова

Июнь. Из цикла Солнцеворот. 1978-1992 — Июнь. Из цикла Солнцеворот. 1978–1992 Галина Лукьянова

Метки арт-фотография

Обсуждение 51

wad 15 сентября 2004, 20:14 #
отлично
Лёва 22 февраля 2005, 17:42 #
Галина Николаевна, гений пейзажа. Мне посчастливилось видеть как она снимает и печатает ещё много лет назад, когда она ещё жила в городе. Я ей очень и очень благодарен за всё, чему она меня научила.
Николай 18 марта 2005, 10:12 #
Спасибо автору и тем,кто создал этот сайт, за удовольствие видеть эти фотографии.
Fe@R 7 декабря 2005, 20:45 #
Фотографии

Безумно красиво.
Моё почтение.
салют 2 сентября 2008, 12:19 #
Физиологи утверждают, все, что мы видим в своей жизни, начиная с самых первых минут рождения, хранится в нашей памяти.
С годами, наверно, это очень похоже на огромный склад бобин с магнитофонными лентами. В жутком беспорядке, переплетаясь душой и телом,они покрываются пылью, тускнеют, а с некоторых, вечно спешащее время, наждаком своего обаяния, с бесшумным скрежетом сдирает потрескавшуюся эмульсию, и разносит по сторонам и весям мельчайшие пылинки мироздания…

Говорят то, что не помнишь – не существует. Только фотография наделена волшебным свойством-разворачивать время вспять. Именно –это чувство словно стрела несущаяся стремительно в цель ,поразила моё сердце ,при виде давно забытых,но при этом таких близких и знакомых фотографий Галины Лукьяновой.

Листая одну, за одной, наконец, добираюсь до своей самой любимой «Апрель. Из цикла Солнцеворот. 1978–1992»

Долго разглядываю, и понимаю, что в этом маленьком ,беспощадно сжатом изображении так мало осталось от той прекрасной картинки, в большом и красивом календаре, который я несколько раз пытался, без особых надежд на успех ,выцыганить у друга.

Нет она не стала хуже, даже в таком виде, она давно и практически безрезультатно превратилась для меня в свет маяка. Который посылая свои лучи ,добродушно посмеивался, над моими бесконечными попытками, поймать своим «Салютом» подобное чудо. У нас на юге, порой и снега за зиму то, пару раз всего выпадет, где уж тут ледостав отснять.

Странно, но когда в голове появляется мысль полистать старую подшивку Советского фото , визуально она всегда связана с данным автором. Порой ловил себя ,на полном совпадении мыслей ,разделяя её переживания попасть в какое ни будь место, и вдруг почувствовать ,что в фотоаппарате нет пленки ,а запасных не взял.

Её ручная печать удивительна, мне так и ни когда не и удалось, приблизиться в своих пленочных фотографиях природы, даже на миллиметр к подобному волшебству.

Право же – это настоящий мастер.

Увидел в подборке и несколько фотографий , которых раньше не печатали в СФ. Что-то понравилось, некоторые показались на пару сантиметров слабее. Но все равно здорово! По моему ,в советское время отбор фотографий, редакторами для страниц журналов , был значительно более профессиональный ,а возможно и редакторы были настоящие, не чета теперешним…
Роман Вереск 5 сентября 2008, 22:57 #
Прекрасные работы!)
Саша Курлович 1 июля 2009, 20:19 #
поднимем старую выставку 🙂
1. Владимир Ведунов 3 марта 2010, 18:30 #
  Замечательное решение
holms 13 июля 2009, 17:33 #
Здравствуйте,приятно ещё раз соприкоснуться с творчеством автора.По публикациям в Сов.Фото мы учились смотреть на этот мир с помощью ТАКОЙ фотографии.Эти композиции уже из подсознания часто диктовали нам путь построения «собственных» кадров. С благодарностью к Галине Лукьяновой Александр Шурлаков.
seamarina 3 марта 2010, 16:37 #
Получила огромное удовольствие
1. FOTOKOR_1 3 марта 2010, 17:53 #
  +1, просто чудо!
2. Ия 4 марта 2010, 00:53 #
  Аналогично!
Игорь Юнаковский 17 июля 2012, 15:07 #
В очередной раз (-надцатый) получил огромное удовольствие.
Чем больше мы общаемся с современным искусством, тем чаще нужно возвращаться
к таким фотографиям. Очень полезно.
1. Саша Курлович 17 июля 2012, 15:25 #
  Полностью согласен. Это настоящий глоток свежего воздуха.
Алекса 17 июля 2012, 16:15 #
3,4 и 7 особенно(мне)
1. Саша Курлович 17 июля 2012, 20:31 #
  и 14
Семён С 23 апреля 2020, 21:47 #
В этой подборке натюрморт объективно сильнее, чем пейзаж. Из натюрмортов есть одна, в буквальном смысле, выдающаяся работа: та, где очки на книгах. Это – классика. Все остальное – неплохо.
1. Yorik 25 апреля 2020, 00:19 #
  В целом, объективно не согласен). Т.е., да, если спортивно, по количеству натюрморты вроде бы переигрывают. Но все натюрморты, скорее, довольно-таки банальны, кроме одного. В нём бы, как по мне, чуть бы кое-чего… и было бы ещё лучше).
  Больше вопросов вызывает качество подготовки изображений, чувствуется усердие с резкостью, но самое главное, что мне не нравится, практически на 90% снимков выполнен выХДР, здесь я сильно ругался.
  В общем-то, всё ровно и хорошо, остаётся очень хорошее впечатление, и вот, есть один простейший, незатейливый пейзаж, который делает всё, и к нему два в довесок.
  1. Семён С 28 апреля 2020, 21:43 #
    О «качестве подготовки изображений» я даже не говорю: это отдельная история, возможно не имеющая к автору отношения. Я говорю о композиции (форма, светотени, артистичность, и т.д и т.п. и многое-многое др.). В этом смысле работы средние, некоторые выше среднего, единицы – на много выше среднего. Ну что же, нормальная статистика. Вопрос: нужно ли было включать все эти работы в подборку? На мой взгляд, выставлять надо только лучшее.
2. Александр Курлович 25 апреля 2020, 08:10 #
  Вы неправы, конечно. Да, Лукьянова – художник, скорее, российского масштаба, но все эти «мерялки» выглядят смешно.
  1. Сергей Петров 25 апреля 2020, 18:15 #
    Александр, да ваще как-то немножко анархо-смешно..
    
    (Сёма объявляет классикой то, что даже не настоялось несколько десятков лет
    
    )
    1. Александр Курлович 25 апреля 2020, 19:47 #
      В российских масштабах – классика, в мировом – едва ли.
      1. Сергей Петров 25 апреля 2020, 20:09 #
        Александр, меня немножко таки интересует – что можно назвать классикой. фактор времени тут довольно весомый. нет ??
        Genn Booth 26 апреля 2020, 09:33 #
        Сергей, термин классика, классический меняет своё значение в зависимости от страны/культуры и вида искусств. Особенно заметно это в Америке.
        Сергей Петров 26 апреля 2020, 10:47 #
        Геннадий,
        
        я затронул именно временнОй аспект.
        
        сколько нужно времени, чтобы произошла «классика».
        
        допустим, что произведение уже произошло. но КОГДА происходит классика ??
        Игорь Юнаковский 26 апреля 2020, 11:21 #
        иногда при жизни
        Genn Booth 26 апреля 2020, 13:30 #
        Сергей, классика как эстетическое поняти сформировалось в период, когда люди не предавали значения течению времени.
        Время, История, Прогресс были сформированы как антитеза классическому искусству и пришли ему на смену.
        Ваш вопрос характеризует жертву марксизма, попробуйте начать избавляться от него.
        Сергей Петров 26 апреля 2020, 14:37 #
        Геннадий, спасибо за совет.
        
        мы вместе жили в стране советов.
        
        и не жалуюсь.
        
        но в нонешний момент актуален анархо-консерватизм.
        
        слово «анархо» даёт свободу.
        
        слово «консерватизм» – приверженность
        Genn Booth 26 апреля 2020, 14:51 #
        Сергей, выдавливайте из себя по капле раба максизма-маоизма, и промывайте ранку раствором марганцовки. Марганцовка очень важна.
        До вольтерианства была своя концепция и её понимание поможет.
        Сергей Петров 26 апреля 2020, 17:29 #
        Геннадий, спасибо за совет.
        
        (но как ты узнал ??
        
        )
        Genn Booth 27 апреля 2020, 13:40 #
        Мне любопытен другой вопрос. Как соотносится догматизм и народовластие? Как соотносится индивидуальный поиск и догматизм и народовластие?
        Как соотносится травмировавший опыт комсомольских и партийных собраний, индивидуальный поиск, догматизм и народовластие?
        Насколько опыт периода между Тридцатилетней войной и второй французской революцией содержателен?
        Самый интересный для меня вопрос: как познакомиться с антропологическим опытом, выработанным в период от разгрома ордена тамплиеров до стояния на реке Угре?
        Сергей Петров 27 апреля 2020, 16:26 #
        Геннадий,
        
        на сегодняшний день (полушуча-полусерьёзно) мне нравится концепция
        
        анархо-консерватизма
        
        (и к тому же придуманная мною
        
        )
        Genn Booth 27 апреля 2020, 19:01 #
        Сергей, вам нравится – и хорошо. Но!
        Вы даже не опубликовали манифест своей концепции с корнями и направлениями развития. Стыдно.
        Сергей Петров 27 апреля 2020, 19:28 #
        МанифестЪ почти готов. щас находится в стадии обкатки перед публикацией.
        
        могу прислать вам для критических замечаний.
        
        надеюсь, что не выпустите в свет преждевременно.
        Александр Курлович 29 апреля 2020, 08:35 #
        Проблема в том, что «классикометра» нет )) Думаю, однозначного ответа не даст никто )
        Сергей Петров 29 апреля 2020, 13:24 #
        тут соглашусь.. но необходимое условие – кмк – чтобы настоялось. несколько десятков лет желательно.
        
        а вот так объявлять классикой сразу – немножко ванговать
        Александр Курлович 29 апреля 2020, 16:39 #
        этим работам минимум 30–40 лет
  2. Семён С 28 апреля 2020, 21:51 #
    Какие «мерялки»? Я не с кем не пытаюсь сравнивать эти работы, хотя, конечно, ничего не существует вне наследия. Я пытаюсь оценить работы, основываясь только на моем опыте и на моем запасе увиденных работ не самых последних фотографов в мире.
    1. Александр Курлович 28 апреля 2020, 22:56 #
      Я имею в виду «мерялки» натюрморта с пейзажем. И жанры тут относительны, и сравнение весьма субъективно )
      1. Семён С 29 апреля 2020, 01:28 #
        Чистая арифметика, ничего, так сказать, личного. Жанры – это для «профессиональных» критиков. Мне не важно в каком жанре. Более того, в искусстве и, в частности, в фотографии мне не важно содержание в принципе.
        Александр Курлович 29 апреля 2020, 08:34 #
        То есть, начав с рассказа о том, что «натюрморты сильнее пейзажей», теперь вы перешли к художественному верчению. Спасибо, дальше неинтересно ))
        Семён С 29 апреля 2020, 17:35 #
        Я написал о том, что в данной подборке натюрморты сильнее. Другими словами, среди натюрмортов больше работ, кот. мне понравились. Как можно сравнивать жанры? Читайте внимательно: Я словами не бросаюсь.
        Александр Курлович 29 апреля 2020, 17:40 #
        «Сильнее» и «мне понравилось» – радикально разные вещи. Формулируйте точнее.
        Семён С 29 апреля 2020, 20:53 #
        «радикально разные вещи.» Не понимаю. Любое мнение субъективно. Тем более, в отношении искусства.
Семён С 10 сентября 2020, 03:59 #
Одна единственная работа, которая стоит всей выставки и многих-многих других выставок здесь – это номер 4 с очками на книге: сплав Судека и Кертежа. Вот просто-напросто шедевр, для тех, кто понимает, конечно.
1. Александр Курлович 10 сентября 2020, 19:25 #
  Безусловно. Для брахманов )
  1. Семён С 10 сентября 2020, 20:58 #
    Из интернета: «Брахману не может быть дано никакое позитивное определение, дать ему характеристику можно только через отрицание: он бесконечный, неизменный, неподвижный.» В этом смысле близость брахмана к искусству и прекрасному несомненна. Вывод неожиданный не только и не столько для меня, сколько для Вас, Александр, не правда ли?
    1. Александр Курлович 10 сентября 2020, 22:52 #
      Почему же, всё верно. Примерно это я и хотел услышать, спасибо )
Александр Курлович 3 февраля 2024, 13:04 #
Вчера ушла Галина Лукьянова. Светлая память Художнику!

П.С. Вот бы какая-нибудь галерея озаботилась экспозицией, хотя бы теперь…
Игорь Юнаковский 8 февраля 2025, 12:42 #
Пересмотрел, перечитал. Дискуссия классик/не классик какая-то надуманная.
Для меня её работы – одно из высших достижений в фотографии. И мне плевать
на «мировой масштаб». Очень немногие из этого самого «мирового масштаба»
могут с ней сравниться по степени искренности, проникновенности и художественной
достоверности. Да, для меня она классик прежде всего по своей художественной
позиции и по умению воплотить свой внутренний мир в фотографиях.
Lorem Ipsum 10 марта 2025, 19:03 #
В книге Валерия Вальрана «Советская фотография. 1956–1986» (Лимбус Пресс, 2023) нашлись страницы, посвящённые Галине Лукьяновой. Как и другим 104 фотографам из указанного времени. Но, к примеру, про Александра Александровича Китаева текста нет (или я невнимательно читал). Помещать или нет в книгу или в какую-то категорию – дело индивидуальное.

Чтобы ответить, войдите на Photographer.ru.