Любительское "ню"
Хулиганствующий элементъ
Я заметил, что любительское ню чаще всего свободно от основного недостатка профессионального: пластмассовых эмоций и глубокого кризиса жанра. Проект призван вернуть первоначальную живость жанру обнажённой натуры.
Срок окончания Проекта - 15 Ноября 2005. Количество фотографий от одного автора не ограничивается. На моральную и юридическую сторону фотографий, помещаемых в Проект, налагаются общие требования, указанные в Правилах NonStop Photos. Надзор же за нравственностью, я (ХЭ) беру на себя. Профессионально выполненные фотографии, а так же изображения, не содержащие живых человеческих тел, будут удаляться из Проекта модераторами (а это я и benia). Помните, что пэстики, тычинки и совокупляющиеся кузнечики к ню не относятся.
Марина Рогожина  ( # )
Господи, вот этого и подобного им недостаточно...

:-)
Mic З  ( #   )
ничегосе Вы сайтики посещаете :>>
Марина Рогожина  ( #   )
Я не посещаю... но когда мой муж-программист делает по ночам срочную работу, наутро в history y IE еще и не такое откладывается просто я ж девушка приличная, тихо посмотрела, никому ничего не сказала.
Mic З  ( #   )
да бывает. работа есть работа :D
Andrey Kulbeykin  ( #   )
Чистить надо за собой :-)))
Benia  ( #   )
Когда по варезным сайтам ходишь, и не такая нечисть в окна ломится.
Софтом надо всякие поп-апы гонять.
Типа Ad-Aware, Spy-Bot.
Файрволлами, опять же не стоит брезговать.
Марина Рогожина  ( #   )
да неее... у нас это все есть, само ничо не лезет :-))

мне муж иногда и избранное показывает, и почитать дает... ну надо же делиться впечатлениями
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Вы как-то аморально отнеслись к моему творческому начинанию..
Марина Рогожина  ( #   )
я как-то неправильно поняла? а вообще, как Вы предполагаете, что в проект запостят?
Mic З  ( #   )
откуда такой пессимизьм? :)
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Не знаю, что запостят но сегодня я уже удалил три фотографии, снятых профессионально самым аморальным образом.

Кроме глаза, никакое нервное окончание не возбуждается.
Марина Рогожина  ( #   )
хм.. а что Вы с Беней собрались возбуждать, забабахав такой проект? я и дала ссылку на аналогичные в сети, а Вы сразу... аморально.. аморально..

:-)))

вообще интересно, как Вы будете за нравственностью в нем следить... гыгыгы

я даже буду с интересом следить за проектом
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
А я и не знаю, в курсе ли сам Беня. Но знаю точно - он порадуется.
Benia  ( #   )
Ну могу внести вклад.
Натурой.
Benia  ( #   )
Как-то я пропустил момент с которого стал соучредителем. :-)
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Я хотел сделать тебе приятное.
Benia  ( #   )
Почувствовал себя безнадёжно больным.
Спасибо. :-)
Олеся  ( #   )
Ох, сподвигнете Вы меня откопать обнажённого alpaukа и проверить трепетность Ваших нервных окончаний...
Марина Рогожина  ( #   )
"откопать обнаженного альпаука" ???

вспомнился анекдот "они сказали "хватит разврата" и откопали стюардессу"
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
А чего, и такой имеется?
Марина Рогожина  ( #   )
да, а еще есть кто?
а у меня никого обнаженного из нонстоповцев нету :-(((
Олеся  ( #   )
Ещё есть Лёша Панков. Небольшими частями.

Да, "будем искать"(c), а то в проекте фотографии одних дам. Недоработка.:-)
Марина Рогожина  ( #   )
да! небольшую часть НЮ Леши Панкова я бы посмотрела!

З.Ы. а какая часть-то ?
Олеся  ( #   )
Проверьте почту.:-)
Марина Рогожина  ( #   )
Спасибо! только темноваты эти части, но симпатичные :-)))
Олеся  ( #   )
:-)))
Высветлить их Вы можете сами, в ФШ, если порассматривать захотите.:-)
Олеся  ( #   )
К сожалению, под рукой - только негуманно загнанный в край кадра. Но я ещё посмотрю.:-)
?  ( #   )
у меня был опыт съёмки обнажённого Альпаука, но негативы у него :-)
Олеся  ( #   )
А неаморально, наверное, снятый снег Вам в проекте не помешал?
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
На моём домашнем ЖКИ была видна прекрасная девушка, а на рабочем ЭЛТ - банальный сугроб. Удалил.
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
"Женская тема была раскрыта настолько хорошо, что зачастую было трудно отличить, где тётки с грудями, а где просто кубики. Маринка опять посоветовала мне смотреть на таблички, чтоб лишний раз не возбуждаться. "
(Отсюда)
Mic З  ( # )
пожалуй. надо принять участие :)
Robin Silent  ( # )
Да этого любительского ню в разы больше чем котят. А уж пластмассы именно в эмоциях ... профессионалы отдыхают.
alpauk  ( # )
"Ампутация в военно-полевой хирургии". Настольная книга модератора:-)
Вадим [ja]  ( #   )
А "Переписка Ивана Грозного с князем Курбским" настольная книга настоящего флеймера.
До  ( # )
может и страдают... я даже пару фамилий могу с ходу припомнить...

а "любительское" другими пороками страдает частенько... только фамилий сразу не вспомню - не запоминаются...

вот тоже foto.rambler.ru любуйтесь себе...
Mic З  ( #   )
ага, там то как раз натыренное с порносайтецов и вывешено. в основном нифига не любительское:>
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
А я вот наоборот, могу припомнить кучу любительского ню, но не помню фамилий их Авторов. А Имён в профессиональном ню знаю немало, но чем один отличается от другого, определить затрудняюсь. Могу сказать лишь, что отличия столь же велики, как между 23-м, 24-м и 25-м съездами КПСС.
До  ( #   )
Дима, я понимаю, Вы на очередную фото одного автора съреагировали так... но незя же такие умности писать...

Расскажите мне чем это Руст на Шахабалова неотличимо похож, а Шахабалов на Гандлевского.

А вот чем грешат многие любители - можно сказать сразу.
Почему-то очень многие считают, что фото женщины без одежды - это уже "ню", а фото ниже пояса (и с раздвинутыми ногами) - это уже эротическая фотография.
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Галечка, мне глубоко наплевать на то ню, которое не вызывает никаких эмоций! Это порнография, а не искусство.
А если раздвинутые ноги вызывают у зрителя эмоции, то это куда как лучшее искусство, чем то, что он зря посмотрел и теперь недоумевает, удручённо размышляя о творческой импотенции отдельных Авторов.
Марина Рогожина  ( #   )
вроде весна закончилась... хм...

:-)))
Mic З  ( #   )
хорошему коту и октябрь- май :)
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Причём тут весна. Это можно сказать и про жанр, и про натюрморт, и про пейзаж, и про портрет. Фото вызывает отклик в душе - оно хорошее, не вызывает - макулатура на выброс. Давайте, однако, дискутировать и этот топик, что-ля.
Марина Рогожина  ( #   )
я о топике. конкретно вот об этом "А если раздвинутые ноги вызывают у зрителя эмоции".. конечно вызывают!!!

только непонятно, отчего Вы меня обвиняли в аморальности, когда я такую ссылку дала в самом начале обсуждения. Там этих эмоций - море. И ног тоже.

Очевидно, вы имели ввиду другого плана эмоции, так надо яснее как-то выражаться, а то непонятки, что же есть искусство, ага...
До  ( #   )
угу, а нафик профи противопоставлять? и у профи конечно полно творческого (не технического) брака а-ля "наработанные навыки и больше ничего", многие выкладывают их... но как-то упираться в это в качестве точки отсчета... не лучшая идея, имхо.
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
ИМХО, Вы недостаточно хорошо прочитали о Проекте. Речь не идёт о ню, снятом профессионалами. Разговор о профессиональном ню. Чуйствуете разницу?
До  ( #   )
а. поняла.

иногда очень хочется возопить (не только по поводу ню),
- ребят, а вы кроме фантиков, рекламы и глянцевых журналов еще чего-нибудь видели? :)
Почему-то многие считают вершиной фотоискусства ню - портфолио топ-модели.
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Ну, любительщину на обложки не помещают же. От этого создаётся впечатление, что это искусство второго сорта. Как и нерезкое, и с плохими цветами, и с недостатками композиции. Но при этом как-то забывают о содержании, которое зависит не от уровня профессионализма Автора, а лишь от его жизненного опыта.
Перед Искусством все равны.
Олег Волошин  ( #   )
Могу предложить полистать журнал Zoom - там очень разные фотографии, в том числе и на обложке.
Кстати, он (журнал) теперь будет выходить и в России. Уже вышел пилотный номер и готовится первый.
?  ( # )
прикольно :-)
Сиреневый Паровоз  ( # )
Основоположником жанра "любительское ню" предлагаю считать Вараскина.
Mic З  ( #   )
читал... плакаль :D
Александр Чорголашвили  ( #   )
Я тоже, но тогда.:))
Mic З  ( #   )
еще хотел спросить, а что предполагалось в нюхе снимать длинным макриком? :)
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Может "длинным мокриком"?
Robin Silent  ( #   )
Наверное контру восходную.
Александр Чорголашвили  ( #   )
А чем ещё? У меня ещё только 20-35 был.:)
Mic З  ( #   )
елька?
Александр Чорголашвили  ( #   )
откуда?:(
Mic З  ( #   )
20-35 в двух ипостасях существует, одна из них елька:)
Benia  ( #   )
Был у мене такой.
Ниччотак, но 17-40 много шоколаднее.
Александр Чорголашвили  ( #   )
Не не элька у меня.
Mic З  ( #   )
ну вот, Александр, без елек да в бордель - потом удивляетесь, шо ничего не вышло :)
Александр Чорголашвили  ( #   )
Ну ничего! Теперь у меня есть полтинник фиксовый. Вот уж от него им никуда не деться.:)
Mic З  ( #   )
да, полтинник есть подходящий калибр, втч и на кропе :)
50/1,0L ?
Александр Чорголашвили  ( #   )
50/1.4
Mic З  ( #   )
ну в опщемто стандартная ошибка - перепутать моделей с блядьми, за што и поплатился :D
Robin Silent  ( #   )
Нда:). Когда вижу мастерское художественное ню, знаю что хотел бы и хочется попробовать сделать.
Когда представлю, как сам снимать бы стал... пока даже не начав представляю, что либо "Кура" получится, либо пластик.
Александр Чорголашвили  ( #   )
Везёт Вам! А я так вот и не знал вовсе, что снимать, если честно.
Перед глазами стояли конешно Задираки карточки, но хотелось чего-то иного.
Robin Silent  ( #   )
Так и я не знаю. Когда смотрю хорошие - знаю. Когда вдалеке от них представлю, что сейчас снимать - перед глазами Задирака, или вообще что-то совсем уж пошло-пластмассовое.
Шахабалова, правда помню кое что, и повторить бы не против.
Но уж очень много моментов нужно совпавших - и модель терпеливую, на все согласную и помещение и свет... И хоть капельку бы уверенности, что получится и стрельнет в момент сьемки- "вот оно".
Да и вообще...
Mic З  ( #   )
ну так надо пробовать, иначе толька пластик в голове и останется.
тоже вот :
rezekne.risc.lv
Robin Silent  ( #   )
За ссылку спасибо, а пробовать наверное все же лучще, когда созреет. Вот у Алесандра созрело, не сложилось, правда. Но главное, что революционная ситуация имелась.
Александр Чорголашвили  ( #   )
Да, хорошие.
Mic З  ( #   )
мне повезло это видеть живьем, держать их в руках... это блин, непередаваемо.
nickolai_ch  ( #   )
девушек фотки или эльку?
sdrobkov  ( #   )
А они "любительские" или "профессиональные" ?!!
сЕлена  ( #   )
хороший рассказ
Александр Чорголашвили  ( #   )
Я б карточки предпочёл.:)
сЕлена  ( #   )
не думаю, что ню со случайной моделью получились бы удачными... хоть и говорят специалисты, что трахаться во время сессии фотограф должен с камерой - некое влечение скорее всего необходимо. с обеих сторон причем. чтоб не было пластика или что там ещё RS вспоминал. ;-);-)
Mic З  ( #   )
а если со случайной моделью возникнет некое влечение, тогда что делать, что тогда специалисты говрят? :)
сЕлена  ( #   )
нужно поискать то обсуждение... не помню - обсуждалось там такое развите событий или нет. ;-);-)
nickolai_ch  ( #   )
рассказ очень понравился -)
Александр Чорголашвили  ( #   )
:)
Дмитрий Би  ( #   )
Ни одна фотография не загрузилась (((
?  ( # )
Смутное пятно неизвестно чего
Исполнитель: Василий Шумов и Центр

C#m A
Что-то нелады у меня с ориентацией
C#m A
Кругом подтасовки и дезинформация
C#m B
Я сдал в стирку всю свою фланель
F#m Bm F#m
Hе в чем ехать к Ирке ё-к-л-м-н

C#m B
То-ли поесть, то-ли поспать
A F#m
Кто бы прояснил кем в жизни стать
C#m B
Что-то там виднеется все туда бегом
A G F#m
Смутное пятно неизвестно чего

Я недавно утром что-то в небе видел
То-ли птеродактиль, то-ли истребитель
Я над этим делом до ночи мозговал
А потом неделю у Ирки выпивал

Какая-то кругом нерезкая картина
Запутался я, тем более Ирина
Остается нам без толку блуждать
И друг за друга переживать
просто Бэндер  ( # )
Ой, а можна я тоже че-нить скажу!
Мне каэтся, что здесь как и с порнографией. Не пытаюсь конечно заявить себя спецом в этом сложном явлении (смущенно покраснел), но от друзей слышал, что любительское порно расходиться в десятки раз успешнее, чем все срежисированные кинооргазмы и оргии. Причина понятна.
И если сравнивать два средних акт фото: одно снятое "профи", а другое любительствующим восхитителем женских тел, то эмоционально симпатия будет на стороне последнего. Потому как нас уже зарание тошнит от этих поставленных поз и выражений кочующий от покойного Ньютона по всем мыслемым моделям и фотографам не знающим, че бы этакого закрученого выдумать еще. А среднее дилетантское акт фото как правило до крайней планки искренне. А искренность всегда подкупает. Его недостатки неджиданно становятся достинствами. Небрежно лежащая драпировка добавляет некий калорит реальности , аромата.
Уважаемый ХЭ, на художественном уровне снимается по прежнему масса достойных акт работ. Это как в кино есть " Трудности перевода" и есть " Мистер и Мисис Смитт", оба фильма - большое кино, и уж конечно профиссиональное., но сравнивать их на этом основании нецелисообразно как и делать вывод посмотрев 15-ый по счету " Мистер и Мисис Смитт" что в проф. мире царствуют лиш "пластмассовые эмоции и глубокий кризис жанра."
Вот. Выдох.
Марина Рогожина  ( # )
А что-то мало фотографий-то.. хехе :-)
nickolai_ch  ( #   )
хе-хе. Истинных любителей мало-) Все профессионалами мнят себя.
ЗЫ - жаль ноутбук умер, там у меня было парочку, из отпуска...
До  ( #   )
подложить, что ли ... на редкость любительские... :)
nickolai_ch  ( #   )
ДО! Обязательно! Я лично жду, с нетерпением. Серьезно. У вас дожно быть очень интересное фото.
До  ( #   )
а вы мои фото полистайте... там есть немножко... а новых "сессий" я еще не устраивала - у меня модели нет, а единственная подруга, которая не возражает против ню, занята, как ёжик.
nickolai_ch  ( #   )
полистал, как раз на конкурс -)
?  ( #   )
Ню ёжика давайте!!
Mic З  ( #   )
а Вы почему не принимаете участие? :)
Марина Рогожина  ( #   )
а у меня только один такой кадр. автопортрет, такскть, да еще и в ветрянке

что-то как-то не выкладывается
До  ( # )
Последнее время довольно часто слышу вопрос «Как Вы можете оценивать «ню»?». Странный вопрос. Как-как, легко и непринужденно. Что я, не человек, что ли. Некоторые психологи даже утверждают, что женские эмоции тоньше, богаче и разнообразнее мужских…
С другой стороны, если этот вопрос слегка перефразировать – А как именно вы оцениваете «ню»? – то он становится довольно интересным для обдумывания.

Да… задумалась сороконожка о том, как она ходит.

Попробую начать с начала. Что такое ню?
Термин «ню» происходит от французского слова «голый» и относится к изображению обнаженного тела.
Однако, бОльшую часть «обнаженки», которую я видела по жизни в последнее время, я бы «ню» не назвала. Почему. Для меня эти изображения делятся на 2 категории: 1) «ню», 2) порнография (как в прямом, так и в переносном смысле).
Возможно, порнографии в переносном смысле следовало бы выделить отдельную категорию. Да и распределение по линейной шкале плюс-минус (ню-порнография) слишком упрощено… Но пусть будет так. Для начала.

I. «Ню».
1). Эротическая фотография.
Эротика может быть мягкой или жесткой (по степени воздействия на основной инстинкт :), но по-моему она до тех пор эротика, пока в ней остается какая-то недосказанность, тайна, вероятность как возможности обладания (?), так и невозможности достижения идеала, мечты. Пока в ней есть спектр чувств и побуждений.
2). Философское\концептуальное «ню».
Здесь обнаженность, как правило, «работает на идею», подчеркивая обнаженность души, ситуации и т.д. или контрастируя с ее закрытостью. Впрочем, контраст может быть довольно поверхностным, например чисто текстурным. Вспомните десятки фотографий с теплым нежным телом на фоне какой-нибудь стройки и облупленной стены… и больше никаких намеков на сюжет.
3). Чисто эстетическое «ню».
Здесь главным являются линии, свет и тени, композиция, пикториальные эффекты и т.д. основное воздействие – ассоциативное, а объект, в общем-то, не так уж важен и не конкретизирован (персонифицирован).
(к слову, для меня эта категория плавно переходит в разряд «чувственных» фотографий, таких как кактусы Курловича, например :)

II. Порнография.
1) Брак – технический, постановочный, смысловой.
- Грустно бывает смотреть, как симпатичную модель уродуют неудачный свет и тени, ракурс или вспышка-в-лоб. Или когда фотограф снимает не тем объективом, так что лицо раздувается, неумело обрезает руки-ноги и т.д. Но, это в общем-то поправимо. Со временем.
- Печально, когда техника фотографии вполне приличная (а иногда и отличная), но фотограф заставляет модель принимать "эффектные" и вычурные позы, делать свирепое выражение лица (видимо, подразумевая образ женщины-вамп) или позы столь стандартные, а выражение лица столь нежно-возвышенное, что банальность аж на зубах скрипит. И вообще лишает модель хоть какой-нибудь индивидуальности. Мне порою манекены кажутся куда более живыми и личностями, чем стандартные гладенькие девочки, снятые «ну прям как в рекламе».
- И наконец смысловой брак, часто его можно назвать одним слово – «пошлость». Это когда идея вкладывается, но она мелкая, убогая или притянутая за уши. Так что анекдоты о поручике Ржевском (по сравнению) кажутся кладезем философской мысли.
2) Собственно порнография.
Как-то прочитала статью Лебедева в ж-ле Фотодело и по многим пунктам согласилась… в частности – действительно порнография имеет свою нишу в жизни и может работать как вспомогательное лекарственное средство для определенных категорий людей… Но. Мы ведь говорим об искусстве, не так ли?
Основной признак порнографии, имхо, - это прямая грубая, манипуляция одним-единственным инстинктом, цель – настроить человека так, чтобы ему захотелось этот инстинкт удовлетворить.
Визуальным признаком порнографии считается изображение гениталий мужских – в «готовом» виде, женских – в слишком открытом… т.е. в таком, что в нашей повседневной жизни случается только во вполне определенном случае. А следовательно – поток ассоциаций совершенно однозначен. Мне это кажется не всегда верным, но тут можно спорить.
(упс, опять забыла фамилию… сейчас поищу… нашла – Джордж Краузе фото-«Знак вопроса»… это что угодно, но не порнография, имхо :)

Но это всё присказка.
Теперь можно формулировать и задавать вопросы...
- Например, что такое все-таки "любительская" фотография? с учетом вышенаписанного. Определение Вадима-джа "не порно, но задорно" меня не очень устраивает.
:)
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
ИМХО, "любительская" фотография - живое, нефильтрованное пиво.
профессиональная - за малым исключением, пиво пастеризованное.

Спасибо за исследование. :-)
Benia  ( # )
Надо раздел "мужское ню" раздел зафигачить.
Я б туда пару сильно любительских шедевров слил. :-)
Хулиганствующий элементъ  ( # )
Господа, убедительно прошу вас не постить в этот проект высокопрофессиональную порнографию! Только что удалил штук 30 таких карточек.
Григорий Иващенко  ( # )
Уффф... дочитал до конца. Страшно стало. Даже думать. Но хочется. Что же делать... понаблюдаю, подожду:)
Олег Беседин  ( # )
Хулиганствующий элементъ =
1. Я так и предполагал, что Вам придётся самому (на свой субъективный) вкус сортировать и отсеивать, ибо градации весьма туманны между "про" в домашней обстановке - и "лю" с потугами на салонное "про"... А Вы не потрудились более точно их сформулировать и вновь возбудили народ на обсуждение темы ню и порно, да ещё усложнив это понятиями про и лю... ИМХО конкурс должен конкретизоровать и выявлять тему ясными условиями, а не процессом субъективного отсеивания качества из количества. В конкурсе надо облегчать задачу - четкой постановкой цели, а не обрекать на философские рассуждения (что есть занятие личное и "внеконкурсное", - как способ интимного творческого совершенствования - это ли задача конкурсов?)

2. "вернуть первоначальную живость жанру обнажённой натуры" - весьма сомнительное заявление, если речь идёт именно о ФОТО-ню. Что-то не припомню я там - в истории Ню - "первоначальной живости"...? Совершенно академические постановки и сюжеты. А вот в ретро-порно, часто, действительно, живенько и с юмором это делалось :-)


ДО =
- В Ваш типологический ряд надо добавить не только формальную, но и мотивационную составляющую. Точнее - их несколько. Но коротко: для чего снимают девушек* и одежду (в прямом и переносном смысле)?
Так вот, любительское НЮ, в 90% - это скромные мечты о порно, прикрытые якобы творческими целями (фотограф), и желание (повод) именно раздеть. А для девушки - поиграть в "про" фото-или-порно-модель (или раздеться :-). И такие работы прячутся от зрителей и на выставки не кажут. Оставшиеся 5% - эксгибиционистские само-фотки (или с помощью приятеля); 5% - потуги на профессиональное Ню - это процесс ученический.
Ну, а профессионал (настоящий) - он об искусстве (да простят меня здесь за это слово) думает. Точнее - пытается думать. А когда не получается - придумывает нечто "из искусства" (отсюда всякие концепты в металлургических цехах и голые девушки в виде ангелов...) Что опять же возвращает про-фотографа к про-задаче: снять не фото, а одежду под благовидным предлогом.
Или о деньгах думает, тогда:
Еще один тип профессионального Ню - фото-реклама. Но это уже ближе к проституции - та же продажа и души и тела (я всегда говорю: Реклама - продажная девка капитализма, а Дизайнер - её братец-сутенёр).
И гламур - нечто среднее между Ню, рекламой и искусством.

Определений и отличий НЮ от ПОРНО множество и об этом здесь много говорилось. Даже степень открытости и возбуждения гениталий подсчитывать на полном серьёзе пытаются!

Для себя я вывел формулу:
если вдохновляет и восторгает - это Ню, если просто возбуждает - это порно; если и вдохновляет, и восторгает, и возбуждает - это... искусство :-))
- - - -
Прим. *) - почему именно в 99% именно девушку - отдельная тема, имеющая объяснения. Но здесь не о том.
?  ( #   )
Олег, Александра Гринберга Вы куда относите: к "процессу ученическому" или к решению про-задачи "снять не фото, а одежду под благовидным предлогом"?
?  ( #   )
Александр Гринберг - это кто? Я с ним не знаком, - а он меня знает?
?  ( #   )
Это тот, кто в Гулаг попал за "нюшки".
На второй вопрос ответа не знаю.
До  ( #   )
:) спасибо, Олег. последняя формула очень нравится (если вдохновляет и восторгает...), только я вместо "ню" подставляю "эротика"... есть ведь и неэротическая обнаженка, и она тоже может быть искусством, если я не ошибаюсь.
Олег Беседин  ( #   )
"...есть ведь и неэротическая обнаженка, и она тоже может быть искусством, если я не ошибаюсь..."
- это что-то из области академически-ученических работ? - институтских постановочных рисунков или фото (хотя, фото - это слишком реально для формального понятия "неэротическая обнаженка")?
До  ( #   )
жанр, концепт и тд
Хулиганствующий элементъ  ( # )
1. Ищу нормального мужика на вакантную должность модератора проекта (в дополнение к двум существующим). :-))
2. Два Автора, не уразумевшие идею Проекта, занесены в "black list" Проекта, и могут больше не беспокоиться об участии в нём. Имен не называю.
Леонид Тугалев  ( #   )
Очень понятна суть-идея проекта
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Некоторым Авторам, видимо, нет. Помещают по 20 фотографий хорошо освещённых, намазанных кремом тел. Нет, такой эстетики нам тут не нужно. Замучился уж удалять.
nickolai_ch  ( #   )
а я вот, брякнул ненамазанное, плохо освещенное, так меня ... эх, жаловаться не буду-)
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Ну, Вашу фотографию я просто удалил (если удалил вообще) из проекта. Будет что-то новенькое - помещайте.
А вот двоих Авторов пришлось заблокировать. Нет у меня возможности по полчаса в день тратить на объяснение им очевидных вещей.
nickolai_ch  ( #   )
я сам удалил, кстати, просто со стыда -)
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
:-)
zanzib  ( #   )
это меня я так понял заблокировали ?
я не понял за что ? не собираюсь с вами спорить конечно )
но интересно все равно !
поясните пожалуйста - конкретно что я нарушил ?
Правила участия в проекте:
Сроки окончания Проекта пока не ограничиваются, как и количество фотографий от одного автора. На моральную и юридическую сторону фотографий, помещаемых в Проект, налагаются общие требования, указанные в Правилах NonStop Photos. Надзор же за нравственностью, я (ХЭ) беру на себя. Профессионально выполненные фотографии, а так же изображения, не содержащие живых человеческих тел, будут удаляться из Проекта модераторами (а это я и benia). Помните, что пэстики, тычинки и совокупляющиеся кузнечики к ню не относятся.
О том, как поместить фотографии в проект, написано в Руководстве пользователя

я не нарушил ни одного положения из этих правил
бене привет )
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Фотографии, помещённые Вами в Проект, были созданы на слишком высоком для Проекта ремесленном уровне.
zanzib  ( #   )
забавно все это )
помещая в проект работы я исходил из правил проекта )
ааа наплевать в конце концоф !
удачи вам
Леонид Тугалев  ( #   )
Эта общая тенденция... человек - товар
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Не хотите ли побыть модератором? Работа простая - удалять все фотографии, от которых за версту несёт профессионализмом.
nickolai_ch  ( #   )
это вы к кому?
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Леониду.
Леонид Тугалев  ( #   )
Благодарю, но я не регулярно гляжу, к тому же быстро сверепею -)))
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Я всё то же самое. :-)))
До  ( #   )
свирепые мужчины... :)) Клуб свирепеющих мужчин... Лига свирепых модераторов... (так, ассоциации)
nickolai_ch  ( #   )
а все изза чего - изза изображения женщин!
?  ( #   )
А меня возьмёте?
;-)
(я мужик... нормальный... Правда, фотограф хреновый...)
Олег Беседин  ( #   )
Ой, это я пошутить хотел...
Заявляю самоотвод от самовыдвижения!
Олег Беседин  ( # )
А я, вот, не профессиональный фотограф!
И вообще не фотограф...
Так значит, все мои работы в этом проекте требую (по определению) считать любительскими!
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Олег, профессиональными или любительскими работы считаются не по родительскому признаку, а по исполнению.
alena_ny  ( # )
А изображения мужчин принимаются?
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Да, конечно. Есть же голые атланты и писающие мальчики.
alena_ny  ( #   )
Слава Б-гу, нет писающих атлантов... :))
Robin Silent  ( #   )
И писающих Венер:).
Олег Беседин  ( #   )
Ну, так этот проект стимулирует сделать и показать их...
Спрос рождает предложение - будут! Я серьёзно взялся за эту тему. Шибко выиграть захотелось, тем более, что ХЭ сказал, что у меня всё-равно не получится... Не знаю: это комплимент, или уже "хуже не бывает"?

Объявление:
"Профессиональный фото-любитель ищет незакомплексованную модель:
мальчика в качестве венеры на роль писающего атланта
для участия в творческом проекте "Любительское Ню".
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Сейчас в Бельгии наши выставили скульптуру "А наш мальчик терпит". Мальчик, который не писает.
alena_ny  ( #   )
И поставили напротив писающего в Брюсселе...
Серик Кульмешкенов  ( #   )
Есть что предложить?:-)
alena_ny  ( #   )
навалом...
Хулиганствующий элементъ  ( # )
Сообщаю, что проект "Любительское ню" будет закрыт 15-го ноября 2005.
Oksi  ( # )
После просмотра фотографий проекта возник вопрос (видимо, в силу половой принадлежности не совсем понимаю, что происходит) - почему бедных моделей-ню фотографы и в самые неожиданные для человека места сажают/кладут и по-другому всячески раскорячивают? Неужели все это нужно для того, чтобы показать красоту женского тела? Как же должны тогда страдать фотографы другие жанры и обычные мужчины, которым приходится видеть прямоходящих женщин...
Владимир Уколов  ( #   )
Прямоходящие женщины радуют только одного, а налевоходящие многих.
Oksi  ( #   )
Вы хотите сказать, что чем "страннее" расположили модель, тем больше фотография радует зрителя, как гипотетическое свидетельство похода налево?
Владимир Уколов  ( #   )
Да это просто к слову "прямоходящие" мгновенно другое на замену пришло в голову.

Не знаю про зрителя вообще, а мне больше нравятся естественно расположенные модели:). Но я ж не спец в ню. А спецам наверное все естественное надоело и сплошного концепта хочется. Просто женщины их не устраивают. В итоге получается такие ню, где уже собственно не важно, женщина ли модель, мужчина ли, обезьяна или вообще нечто каучуковое растянутое и перекрученное. Важен концепт
и для проформы присутствие чего-то обнаженного. А остальное ерунда.
Oksi  ( #   )
Спасибо.
С профи понятно - они всем пресыщены и "просто женщины их не устраивают". А что же происходит с с любителями (проект "любительское ню")? Подражают профессионалам, пытаются оригинальничать или просто идиотничают?
непонятно все это, непонятно...
Владимир Уколов  ( #   )
Думаю, что все просто. Без злого умысла от неумения осознанно или нет, подражают. Ведь любители же. Думаю, что сам тоже наверняка
в первых попытках такого жанра тоже что-нибудь такое сотворил:). Да еще любители иногда идут на поводу у моделей. А тех иногда растаскивает самих как-нибудь эдак оригинально закрутиться:).
Mic З  ( #   )
откуда такие познания? 8-))) я про моделей?
Владимир Уколов  ( #   )
Я не ню снимал, и то руководству подвергался. А уж в ню, представляю, что бедным фотолюбителем норовят помыкать вовсю:)
Mic З  ( #   )
"А уж в ню, представляю" - а вот с этого места поподробнее:)))
Владимир Уколов  ( #   )
В смысле "представляю"? Ну так все просто - я же предположения высказываю а не зафиксированные наукой аксиомы:). Предположения основаны на кое-каких соображениях. При сьемке портретов и т.д. модельки иногда проявляют "подкованность" в деле фотографии. В смысле, что где-то уже посмотрели разного и пытаются склонить фотографа к такому виденному раньше. В ню девушки решаются тоже не с бухты-барахты сняться( речь идет о любительском ню с любительскими моделями, а не теми, которые уже все пробовали и все знают и в дела фотографа не лезут - тем главное бабло или портфолио). И, вобщем, в связи с серьезностью шага, процент "подкованности" у свежих ню-моделей выше чем у согласных на портрет. Они поначалу точно знают, какие снимки позволят или хотят сделать, какие нет. Все конечно меняется по ходу сьемки наверняка. Но даже при сьемки портретов или жанра какого сьемка иногда "не идет", а в ню наверняка процесс еще более скован. Тем более у любителей. Мои предположения не верны?
Mic З  ( #   )
все это совсем не так происходит, Владимир. :)
хотя может изложенное Вами и имеет место быть гдето и с кем то.
Владимир Уколов  ( #   )
А как, интересно? Вы бы изложили, судя по тому, что ню снимаете, опыт быть должен. А нам полезно будет на чужих ошибках поучиться.
Mic З  ( #   )
да по разному. обычно это случайно происходит- приходишь куда нить, а там -девушка голая. ну и давай ее фотать:)
Владимир Уколов  ( #   )
От этого она не должна бы быть в позах резиновой акробатки. Должно бы быть все натурально. Вопрос был, почему любители снимают как профи в неестественном виде.
Mic З  ( #   )
это не ко мне вопрос. я девушек в морские узлы не заплетаю. :>
впрочем, если попадется какая нибудь девушка-змея, которой будет интересно заплетаться и мне это заплетение понравится - ну почему бы и нет.
Владимир Уколов  ( #   )
А вот, вспомнил, не так давно видел:
pnz.ru
там вообще-то много написано.
Если лень лазить читать и подтверждение не нужно,
резюме такое - модель якобы знает, как ее надо снимать
и думается мне может довести неопытного фотографа любителя до такого ню, о котором мы говорили:).
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.070427 sec