Альтер Эго. Диалог с собой.. Валентина Михайлова,
Отзывов: 24. Напишите свой отзыв 
Альтер Эго. Диалог с собой.
Поясню, почему одна "часть себя" смотрит на зрителя: Наше внешнее "Я" ориентировано на общество (мнение социума очень важно для нас), именно поэтому мы часто не слышим свою Душу (наше внутреннее "Я"), которое хочет "достучаться" до нас. Вот и выходит, что … Весь текст
ЮRA  ( # )
Вступая в диалог с Вашим пояснением, хочется, чтобы Душа услышала и поставила пробелы перед открывающими скобками, а внутри после них, перед словом убрала.)
Ну и ... диалог виден, интересно получилось, этот укор внутреннего Я.
Валентина Михайлова  ( #   )
Благодарствую, Yorik. Исправила уже.
ЮRA  ( #   )
Спасибо за понимание:)
Вообще все Ваши сегодняшние хорошо смотрятся, в одном ключе. Давайте ещё) интересно будет посмотреть.
Валентина Михайлова  ( #   )
Наоборот, Вам- спасибо! Люблю писать грамотно и всегда благодарю, когда кто-то (аккуратно и вежливо) говорит об ошибках, которые иногда мною допускаются. Я здесь, на сайте, только первый день, так что буду присматриваться к этому ресурсу. Также, с удовольствием и Ваши фотокарточки буду рассматривать. :-)
ЮRA  ( #   )
Не, ну тут надо уточнить, ввиду своей природной скромности, что я не особый-то грамотей, но таки решил предложить подправить));)
Сергей Петров  ( # )
а я - наоборот - пытаюся писать несколько коряво:

(так получаецца веселее

)
Валентина Михайлова  ( #   )
Чтобы собеседника зацепило?)) Кстати, а Вы, случаем, не программист?
Сергей Петров  ( #   )
ну как же без азов програмизма !?

но это не моя основная специальность

(в дипломе написано, что "физик", но и имел первый военно-спортивный разряд по многоборью. как-то так

)
Валентина Михайлова  ( #   )
Здорово!
Сергей Петров  ( #   )
продолжайте снимать. выходит достаточно красиво по компоновке - а (что не самое главное - но существенно) с определённой иронией.

есть чуйство юмора
Валентина Михайлова  ( #   )
Благодарочка за теплые слова!
Сергей Петров  ( #   )
хотелось бы перетянуть Вас в классическую фотографию даже.

но это в наше время - мало реально. инфраструктура разрушена дешёвой цифрой. всё безумно вздорожало и ещё надо поискать.

но энтузиасты ещё остаются.
Валентина Михайлова  ( #   )
Я так понимаю, Вы имеете в виду пленочную фотографию...Или классический стиль съемки?
Сергей Петров  ( #   )
я имею в виду фотографию, как разновидность фиксации происходящего.

понимаете: после фиксации оптическим способом на плёнку (пластинку там.. или другую светочуйствительную эмульсию) остаётся артефакт.

есть свет - есть отпечаток света на этом искомом носителе изображения.

его(этот носитель) можно всегда предъявить при каких-то сомнениях у кого-нибудь.

в цифрографии артефакта нет. нет возобновляемых матриц на каждый кадр. изображение (отпечаток света) на матрице довольно быстро стирается и отправляется в процессор.

в этом разница фотографии и цифрографии.

в наличие или в неналичие артефакта.
Валентина Михайлова  ( #   )
Ага, вот оно что!Правда, не совсем ясно.
Сергей Петров  ( #   )
вот смотрите:

сравним фотографию и цифрографию с живописью, например.

художник написал картину маслом (акварель, углём или даже куриным помётом).

остаётся артефакт - не изменишь. что он (художник) туда вкладывал (у него объектив такой с фильтрами)). да хоть кубизм наваял!

а в цифре многое может улучшить (или же ухудшить) цифропроцессор.

это уже получается какое-то компьютерное исскуство.

ну тогда давайте честно не будем присваивать цифрографии гордое имя фотографии.

но это делается из-за маркетинговых соображений.

у Фотографии - гордое имя. торгаши это имя украли.
Валентина Михайлова  ( #   )
С этой точки зрения , наверное, да. Я как-то не сильно уделяла внимание значению слова "артефакт". Мне казалось, это на уровне каких-то ухудшений при переводе одного формата в другой.
Сергей Петров  ( #   )
если просто говорить:

то "артефакт" это - то что уже создано и к тому-же можно подержать в руках (за некоторыми исключениями). убедиться, что оно так .

действительно было.

а вот в цифре артефакта нет. очень известный случай надцать лет назад:

один репортёр в горячей точке вшопил дым для пущей драматичности. разоблачили таки. а сколько не разоблачают ?

прямая фотография - пруфф. цифра же - подвержена волюнтаризму (причём от человека - иногда не зависит. там - что встроили в процессор).

я не против цифры. у неё есть свои достоинства. просто нужно таки отличать термины, а не так их бессовестно красть
Валентина Михайлова  ( #   )
Интересно получается. Спасибо за разъяснение, т.к. не сильно в это вникала).
Сергей Петров  ( #   )
да и не нужно так сильно вникаться..

я же и раньше говорил, что реальная фотография сейчас становится почти уникальной и элитатарной штукой.

(большинство на поп-цифро-корн перешло

)
Валентина Михайлова  ( #   )
Да, волшебство фотографии стало редким, а вот с цифрой - удобно).
Сергей Петров  ( #   )
про удобство - трудно возразить.

но их так много! тьмы и тьмы (говоря словами анархо-Мао-Блока).

можно легко потеряться в этом лесу.

индивидуальность в классичессой фотографии выразить проще. сам факт преданности нашей Принцессе по имени Фотография уже больше бы притягивал внимания Рыцарей Еяъ

)
Валентина Михайлова  ( #   )
Возможно))
Сергей Петров  ( #   )
просто факт. есть примеры
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.326474 sec