Nonstop Photos
» Сергей Хлыстов
» вдохновение
Отзывов: 32. Напишите свой отзыв
вдохновение
Отзывы (32)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
но никон же был задуман не чб и ваще цифрой, а не фотой
Не знал...
Я всегда думал, что Nikon был задуман фотоаппаратом. Когда я фотографировал ф/а "Киев", его среди фотографов называли русский "Никон",
и к "Киеву" подходили объективы от "Никона" - байонетное соединение было идентичным.
А какую цифру ты имеешь в виду, я знаю их 10 -от 0 до 9 ?
Я всегда думал, что Nikon был задуман фотоаппаратом. Когда я фотографировал ф/а "Киев", его среди фотографов называли русский "Никон",
и к "Киеву" подходили объективы от "Никона" - байонетное соединение было идентичным.
А какую цифру ты имеешь в виду, я знаю их 10 -от 0 до 9 ?
ну я немножко (как - впрочем - часто) преувеличил.
это плёнка ?
это плёнка ?
ну к этому я уже привык ...)
нет, не плёнка. У меня есть здесь фотографии полученные фотографированием на плёнку, под ними и написано, что это чб плёнка или цв.плёнка
данное изображение не относится к аналоговой фотографии.)
нет, не плёнка. У меня есть здесь фотографии полученные фотографированием на плёнку, под ними и написано, что это чб плёнка или цв.плёнка
данное изображение не относится к аналоговой фотографии.)
но ведь там написано, что фото
а цифра - цифра, а не фото. уж пиши, что цифра, а в этом случае - компьютерное фотошопное искусство даже может быть ))
а цифра - цифра, а не фото. уж пиши, что цифра, а в этом случае - компьютерное фотошопное искусство даже может быть ))
фото - сокр. от "фотографическое изображение"
плёночными фотоаппаратами я фотографировал 37 лет, и вот уже 8 лет фотографирую на цифровые камеры
ты путаешь технологии получения фотографического изображения с конечным результатом. и да, если я использую фотографический редактор более того, что допустимо, то я располагаю такие изображения в разделе арт-фото
плёночными фотоаппаратами я фотографировал 37 лет, и вот уже 8 лет фотографирую на цифровые камеры
ты путаешь технологии получения фотографического изображения с конечным результатом. и да, если я использую фотографический редактор более того, что допустимо, то я располагаю такие изображения в разделе арт-фото
классически:
фотография - это отпечаток света на носителе.
в цифре на уровне матрицы отпечаток света теряется.
поэтому цифра - это не фотография
фотография - это отпечаток света на носителе.
в цифре на уровне матрицы отпечаток света теряется.
поэтому цифра - это не фотография
я ознакомился с твоим мнением, но : www.youtube.com
да ни кто не спорит, но давайте уж называть фотографию фотографией. а цифрографию - цифрографией в натуре.
тут тока терминологический спор. цифрография щас даже удобней и с некоторыми житейскими преимуществами. но она не Фотография
тут тока терминологический спор. цифрография щас даже удобней и с некоторыми житейскими преимуществами. но она не Фотография
как-то в подобном споре я, защищая аналоговую фотографию, спросил - почему вы, "цифровики", считая плёнку "отстоем", подделываете свои фотографии под плёнку и никогда - наоборот? какой х...и только не наслушался, и от кого? - от тех кто познакомился с понятием фотографии только с цифровым фотоаппаратом в руках. о чем мы сейчас с тобой говорим, не совсем понятно, я то не считаю, что аналоговая фотография - это плохо, но мир не стоит на месте, и для меня важнее конечный результат - фотографическое изображение. я его могу получить обоими способами.
а здесь согласен:
просто плавненько подменили понятия.
раскрученный бренд "фотография". давай назовём цифрографию этим Именем.
бизнес - и ничего больше. но вот только Фотография от этого не пострадает. цифровушные файлы уйдут в Лету.
а Она останется
просто плавненько подменили понятия.
раскрученный бренд "фотография". давай назовём цифрографию этим Именем.
бизнес - и ничего больше. но вот только Фотография от этого не пострадает. цифровушные файлы уйдут в Лету.
а Она останется
цифровушные файлы также распечатывают на бумаге и эти изображения останутся наравне с полученными аналоговым способом,
а файлы... да сейчас электричество выключат, и всё, ничего не посмотришь, ничего не попишешь )))
а файлы... да сейчас электричество выключат, и всё, ничего не посмотришь, ничего не попишешь )))
настоящие фотографии: слайд, негатив, отпечаток на бумаге через фотографический увеличитель.
а цифра - это полезно, но другое
а цифра - это полезно, но другое
тормози, Серёж, тебя опять понесло...) есть ещё контактный способ печати, без увеличителя.
а это тоже не противоречит. у дядьки был трофейный немецкий шесть на девять. контактом получались неплохие фоточки.
так что не путай фотографию с цифрографией твоей любимой ))
так что не путай фотографию с цифрографией твоей любимой ))
я ничего не путаю ))) ты свой "Марк" для коллекции приобретал или таки иногда его пользуешь ? да и Никон тоже...
или отнекиваться будешь? ))) я просто люблю Фотографию, как Искусство.
или отнекиваться будешь? ))) я просто люблю Фотографию, как Искусство.
никаго я там "Марка" не приобретал. у меня лейки, пентаксы и олимпусы щас. есть ещё кэнон старый (но те старее) но тоже плёночный.
а вот твой тезиз нужно разделить по понятиям: что есть Фотография, что есть цифра с еёной сестрой - полиграфией.
некоторая натуральная фотография стоит на два-три порядка дороже, чем даже архивный журнальчик, что ты любишь разглядывать в раздумьях
а вот твой тезиз нужно разделить по понятиям: что есть Фотография, что есть цифра с еёной сестрой - полиграфией.
некоторая натуральная фотография стоит на два-три порядка дороже, чем даже архивный журнальчик, что ты любишь разглядывать в раздумьях
я вижу, ты всё больше по коммерческой части...)
а я - по эстетической.
а я - по эстетической.
да какой нахрен коммерческой.. убытки тока одни - хобби
а что.. хорошая штука. и голос не писклявый.
но таки ощущается вторичность
но таки ощущается вторичность
да, хорошая песня, мне нравится ... да и вообще почти все песни Трофима.
вторичность, говоришь ...) так это и есть второй альбом!)) ты первый послушай, там первичность хорошо прослеживается )))
www.youtube.com
вторичность, говоришь ...) так это и есть второй альбом!)) ты первый послушай, там первичность хорошо прослеживается )))
www.youtube.com
модель пулемёта какая-то не очень понятная. это из картона киношники соорудили, похоже.
мы носили нормальные
мы носили нормальные
))) погугли английские пулемёты начала ХХ века, может найдёшь... )))
где? в Голливуде? ))) а пиджаки какие носили? )))
всё, завязывай... у меня живот болит ... )))
где? в Голливуде? ))) а пиджаки какие носили? )))
всё, завязывай... у меня живот болит ... )))
пиджаки разные носили,
но пулемёты носили нормальные.
этот - пластиковый. и даже к никакой модели реально близко не подкатывается ))
но пулемёты носили нормальные.
этот - пластиковый. и даже к никакой модели реально близко не подкатывается ))
ладно, даю подсказку - погугли пулемёт Льюиса, но если не найдёшь, это не я виноват, и гугл )))
таких не было:
муляж - картонный
муляж - картонный
угу, я так понял, что ты и в этой области - крупный специалист )))
перпетуум-мобиле не пытался смастерить?
