Nonstop Photos
» Роман Шарапов
» ch
Отзывов: 28. Напишите свой отзыв
ch
Отзывы (28)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Нет, это не Che, больше не Раскольникова похож
есть сходство)
Тяжела и неказиста повседневная жизнь того общества, чьё общество представляет автор. Главное ни причин, ни следствий повседневности, кроме отсутствия света мне не понять. Радует оптимистичность света в конце чего-то далёкого, но слава богу видимого. Справа. А то что слева - будет закрыто. Скоро. :)
Просто, к сведению: Автор давно ведет поиск смысла в стиле "lo fi", то есть без света/резкости/баланса белого и пр., даже выставку делал, когда не ленился
www.photographer.ru
www.photographer.ru
Пока, значит - не нашёл. Понимаю, сочувствую.
"Lo-Fi Photo это фотографии сделанные на непрофессиональной технике, с использованием дефектов и артефактов в художественных целях" - выделю главное: в художественных целях.
Зрителю художественные цели доступны. Если "не доступны", то что-то надо поменять в жизни автора, зрителей, галеристов, сочувствующих, etc...
Чтоб снять напряжение между достаточно большими слоями общества. Хотя бы делать "подзаголовки" в названии :) Ходят тут всякие неподготовленные! Ведь...
Зрителю художественные цели доступны. Если "не доступны", то что-то надо поменять в жизни автора, зрителей, галеристов, сочувствующих, etc...
Чтоб снять напряжение между достаточно большими слоями общества. Хотя бы делать "подзаголовки" в названии :) Ходят тут всякие неподготовленные! Ведь...
"Согласен, сложно. Однако, объединение по "лоуфай" выглядит притянутым за уши, кмк. А надо ли всегда "выражать словами", я сомневаюсь. Это "актуалка" по своей пустоте и убожеству без болтовни обойтись не может, а твои фото вполне самодостаточны, на мой взгляд :)" Александр Курлович.
Позволю себе присоединиться с большим удовольствием.
Позволю себе присоединиться с большим удовольствием.
Ну раз Вы любите цитаты, вот Вам от Шаляпина:
"А я смотрел и думал:
“Чудак наш меценат. Чего тут хорошего? Наляпано, намазано, неприятно смотреть. То ли дело пейзажик, который мне утром понравился в главном зале выставки. Яблоки, как живые, — укусить хочется; яблоня такая красивая — вся в цвету. На скамейке барышня сидит с кавалером, и кавалер так чудесно одет (какие брюки! непременно куплю себе такие)”. Я, откровенно говоря, немного в этих суждениях Мамонтова сомневался. И вот однажды в минуту откровенности я спросил его:
— Как же это так, Савва Иванович? Почему вы говорите, что “Принцесса Грёза” Врубеля хорошая картина, а пейзаж — плохая? А мне кажется, что пейзаж хороший, а “Принцесса Грёза” — плохая.
— Вы еще молоды, Феденька, — ответил мне мой просветитель. — Мало вы видели.
Чувство в картине Врубеля большое."
"А я смотрел и думал:
“Чудак наш меценат. Чего тут хорошего? Наляпано, намазано, неприятно смотреть. То ли дело пейзажик, который мне утром понравился в главном зале выставки. Яблоки, как живые, — укусить хочется; яблоня такая красивая — вся в цвету. На скамейке барышня сидит с кавалером, и кавалер так чудесно одет (какие брюки! непременно куплю себе такие)”. Я, откровенно говоря, немного в этих суждениях Мамонтова сомневался. И вот однажды в минуту откровенности я спросил его:
— Как же это так, Савва Иванович? Почему вы говорите, что “Принцесса Грёза” Врубеля хорошая картина, а пейзаж — плохая? А мне кажется, что пейзаж хороший, а “Принцесса Грёза” — плохая.
— Вы еще молоды, Феденька, — ответил мне мой просветитель. — Мало вы видели.
Чувство в картине Врубеля большое."
Шаляпин - мне лестно. :)
Вот, а пейзажики современные не люблю.
Очень легко нынешние пейзажики даются, часто бесплатным приложением к командировочному предписанию или вместе с премией к отпуску топ-менеджера.
Вот, а пейзажики современные не люблю.
Очень легко нынешние пейзажики даются, часто бесплатным приложением к командировочному предписанию или вместе с премией к отпуску топ-менеджера.
Юлия Lo-fi у меня уже давно пройденный этап)) я уже не считаю это главной линией в творчестве,- я стал больше любить реальность как стал видеть ее отчетливей и глубже. Мне уже не нужны дефекты и шумы как средства, я понял, что в этом слишком много человечности,- да это напоминает память, да это может быть интересным но в конце концов это искусственно- идет от нашего мозга. Реальность- естественна, мне кажется фотография должна стремится к реальности- ее изобразительные богатства переплюнут на порядок любые шумы и размытия))
Роман, я с Вами абсолютно согласна, что не стоит навязывать фотографии собственные культурные ограничения :) Не уверена, впрочем, что стоит "стремить ее к реальности", реальность нам дана в ощущениях, и фотография - одно из них, прислушиваться к ней иногда очень полезно.
я плохо понимаю о чем вы пишите.. мне понравилась сцена- по ощущению пространства и расположения фигур>слева изваяние мужчины в шляпе стоящее почему то у окна, справа внизу по лестнице женщина в колпаке на перекуре. Вот и все
Роман, здравствуйте. Вы считаете, что после Ваших слов: "...слева изваяние мужчины в шляпе стоящее почему то у окна, справа внизу по лестнице женщина в колпаке на перекуре..." что-то изменится в моём восприятии изображения? Мне бы хотелось, чтобы Вы (этим своим кадром) не ставили меня как зрителя в положение слепого.
Я говорю о том, что то что вы увидели своими глазами на мониторе после "публикации" на photographer зависит исключительно от производителя и настроек вашего монитора. Но не подумайте что я перехожу на личности. Это проблема с которой сталкивается любой пользователь Сети Интернет. Вы не знали?
Я говорю о том, что то что вы увидели своими глазами на мониторе после "публикации" на photographer зависит исключительно от производителя и настроек вашего монитора. Но не подумайте что я перехожу на личности. Это проблема с которой сталкивается любой пользователь Сети Интернет. Вы не знали?
Здравствуйте. Темно? Когда снимал было темно- в кадре примерно так как и было- может немного темнее. Время от времени я печатаю фотографии, напечатаю эту и посмотрю
"уже не нужны дефекты и шумы как средства, я понял, что в этом слишком много человечности" - откровенное мнение, но не оригинальное... Сожалею.
Спасибо за отклик, за разговор.
Спасибо за отклик, за разговор.
Пожалуйста
Конечно, много подробностей я упустил. Вот если бы монитор у меня был побольше и... Тогда конечно. Предупреждать надо.
P.S. "Напряжение" автор всё-таки создал...
P.S. "Напряжение" автор всё-таки создал...
Серьёзный же вопрос. Картина маслом в каждом конкретном зале, у каждой конкретной стены, из-за окон и дверей - требует решения с освещением. И это не проблема художника и совершенно "не та проблема", которую галерист решает с трудом. Но однозначность места и времени технического оснащения экспозиции совпадает с местом и временем зрительского внимания. Этим отпечаток на выставке снимает многие проблемы сознательной игры автора со светом в представленном изображении и вовлечения зрителя в эту игру на приемлемых условиях. Надеяться на мониторы в подобных случаях - верх наивности или... ???
смотрел на разных фонах. почитал тут литературу всякую..
это ускользающая реальность. хороший снимок
это ускользающая реальность. хороший снимок
спасибо Сергей!
Хорошая карточка. Об чём спор так и не понял(
думаю, что литературное состязание.
(более интелектуально, чем мордобитие в пространстве верёвок, пинание мяча или же с палками на льду и куском пластичесской массы)
(более интелектуально, чем мордобитие в пространстве верёвок, пинание мяча или же с палками на льду и куском пластичесской массы)
ты это "литературой" называешь?
здесь запрещено материться
угу
"мой ответ Чембрлену", август 2014 года, Хичкок в помощь...
:-))
:-))
Вы с веткой не ошиблись? При чём здесь Чемберлен, Хичкок и август 2014 года?
спасибо, честно говоря я сам не до конца понял;)
