Про "рамочку". Художники (настоящие, те кто продаётся!) учат: без рамы картины нет.
Это они цинично "перевирают" то, чему их преподы в молодости учили - у произведения изобразительного искусства должна быть точно указанная граница.
Практика (моя) показала, что "успех" часто зависит от "окружения". Например:" моя маленькая телепередача" вышедшая утром вслед за "Пока все дома" с Тимуром Кизяковом (начало 2000-х...) получила больше откликов за все девять месяцев её эфирной жизни.
Отсутствие "рамочки" атавизм "успеха" широкформатного кинотеатра, когда границы кадра находились за пределами видимости человека. Сейчас отсутствие "рамочки" объясняется мантрой "чтоб как в жизни" и границы кадра не чистят. А мусор по краям очень сильно мешает.
Предвидя отсылку на "обрезание" у классиков, отвечаю: даже не опознаваемые (не достраиваемые мозгом зрителя "до полного") пятна по границе классических кадров положительно влияют на смысл\образ и помогают автору достигать свой цели.

P.S. Совет из книг: попробуйте убрать "грязь" по границе... Если стало лучше - учитесь кадрировать. Если стало хуже - учитесь строить кадр, когда только "наводите" фотоаппарат на объект. :)