"мадам, уже падают листья..."
(такая злостно-веселая осеняя песенка, вот примерно как эта рыжая кошка в фантиках от съеденных конфет)

Если б я знал:)) Наверное, здесь можно говорить об отказе от того, что видит глаз и объктив. Помогите мне(давайте вместе): где эта грань?

"что видит глаз и объектив" - а при чем здесь фотография? Единственный фотографический орган нашего тела (то есть орган, меняющийся под воздействием солнечного света) - это кожа (глаз на свет только реагирует, а видит - мозг). Вот Вас никогда не интересовало, почему самый большой и фоточувствительный орган нашего тела "не видит", мы можем только вообразить (воссоздать на основе опыта) то, к чему прикасаемся.
Буквально сегодня читала манифест ломографии, и там написано: "вы научитесь доверять своим чувствам, а не ЖК экрану".
Я как раз считаю, что вот эта картинка очень фотографична.

Юля такой разговор потребует извести много "бумаги" сил и времени, и все равно мы прийдем к нашим чувствам и нашей субъктивности. Про себя могу сказать(на сегоднешний день), мне это интересно смотреть(а иногда и делать-лежит папка "Нерезкости"), но я лично в долгую ПОКА не готов посвятить свое время в серьез такой съемке. PS. "что видит глаз и объектив" - а при чем здесь фотография?" А фотография продукт НАС и ИНСТРУМЕНТА(объектива т.е фотоаппарата). ВСЕ уточнения моих и Ваших слов могут быть бесконечны. Снимаем и показываем и находим тех кто нам близок.

По этому поводу Юджин Смит хорошо сказал: "Что толку в глубине резкости,если не испытываешь глубоких чувст?"

"А фотография продукт НАС и ИНСТРУМЕНТА". Вот как хорошо Вы сказали! Додумайте эту мысль до конца. Инструмент ведь может видеть не так, как Вы. Например, у Вас нет видения длинными выдержками, а у него есть. Поэтому я и считаю, что этот снимок - шак К фотографии (то есть использует инструмент (затвор) и материал (пленку) как соавторов), а не ОТ.

Юля писать скурпулезно мне утомительно, поэтому сокращенно. Меня -"как соавтора"- в длинных выдержках и камера не на штативе почти нет(полная не предсказуемость). Мне это интересно, но не долго. Потом хочется чегото по "существеней". И это ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ "выход" за пределы фотографии(научная и логическая сторона для меня вторична, так как я занимаюсь фотогафией для себя). При этом, я с интересом и уважением отношусь к тому что делают другие и тоже как и Вы спрашиваю: "а что Вы про это думаете". Извините если посчитаете, что я ушел от ответа. В живой беседе я могу значительно больше постараться ВСЕ интересующее обсудить. Вам Спасибо. Света МЫ Вас не утомили? Пришли и расположились на долго:)

А коротко: "У" каждого свой Камертон("У")

Это интересный вопрос: уменьшается ли в снимке доля фотографии при уменьшении удельного веса автора? Обдумаю на досуге...