Nonstop Photos
» Юрий Стахмич
» *
Отзывов: 16. Напишите свой отзыв
*
Отзывы (16)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
А сам то где?
Да бог его знает. Иду, понимаете ли, по улице, и что я вижу - посреди людского потока стоят эти вот тапочки. Аккуратно так стоят, у бордюрчика. Загадка... :)
А в люк не заглядывал? :)))
Не-а, и потом люк - он, судя по расположению тапок, уже к тому моменту был пройден этим Человеком - нивидимкой, так что, допустим, провалиться он туда не мог. Хотя, в принципе, если он типа как в прихожей снял уличную обувь перед тем как домой зайти... :) Надо будет походить там, поглядеть, мож в остальное время перед люком тапочки стоят, домашние, в которые он переобувается ;)
пусто... 4
Вне всякого сомнения - пусто. Нет ни людей посли десятичасовой пати, ни намеков на ЛСД, ни модных девиц, да вообще ничего модного, эпатажного или псевдовысокоинтеллектуального. Просто обычная московская улица в середине рабочего дня. Такая вот зарисовочка.
PS, странно, Вам должно было понравится - у Вас самого в половине карточек главные герои - разного рода обувь.
PS, странно, Вам должно было понравится - у Вас самого в половине карточек главные герои - разного рода обувь.
...про псевдовысокоинтеллектуальное хотелось бы поподробнее.
Кстати, я посмотрел фотки Violatora - это мастерски сделанные работы, конечно дело вкуса много чего значит, но чего так горячиться.
П.С. башмаки наоборот стоят :-)))
Кстати, я посмотрел фотки Violatora - это мастерски сделанные работы, конечно дело вкуса много чего значит, но чего так горячиться.
П.С. башмаки наоборот стоят :-)))
Эпитет "псевдовысокоинтеллектуальное" относился к фотографиям типа 
или . В любом случае, будь то наркотики, крах надежд или психические расстройства, это, в первую очередь человеческая беда и боль. Когда же вполне попсовую (если не нравится "попсовую" - "гламурную") карточку, снятую, к тому же, на мой взгляд, при довольно поверхностном понимании снимаемой темы, снабжают этаким заковыристым названием, пытаясь, может быть, исправить его "оригинальностью" откровенную слабость визуальных образов, такая ситуация вызывает у меня резкую антипатию. Далее. Большинство карточек гражданина Вайолатора сняты с явным и грубым нарушением правил композиции, установки света и т.д. Я не говорю, что этого не должно быть - это совершенно обычно, что каждый из нас делает ошибки, а иногда такой отход от правил просто необходим, но когда такая ситуация повторяется от карточки к карточке это начинает попахивать откровенно недалекой любительщиной, рядящейся в одежды пресловутого "авторского замысла", погоней за внешней эффектностью вместо попытки донести до зрителя свою идею. Особенно неприятно видеть такую ситуацию с постановочными "студийными" кадрами, когда автор не связан временными и, в некотором роде, пространственными рамками, что неизбежно при, скажем так, репортажной съемке. Так что, по моему скромному мнению, постить карточки ни о чем, без сюжета, больше годные для семейного альбома, а потом называть "муд@ками" людей, не отнесшихся к сим, с позволения сказать, полотнам с должным, по мнению автора, восхищением, да еще писать разные пасквили оппонентам в форум :) - это не есть гуд, на мой взгляд. Что же касается мастерства, то, как мне кажется, гораздо более мастерские карточки у, к примеру, этого автора: . Вот. Хотя это действительно дело вкуса, наверное.
или . В любом случае, будь то наркотики, крах надежд или психические расстройства, это, в первую очередь человеческая беда и боль. Когда же вполне попсовую (если не нравится "попсовую" - "гламурную") карточку, снятую, к тому же, на мой взгляд, при довольно поверхностном понимании снимаемой темы, снабжают этаким заковыристым названием, пытаясь, может быть, исправить его "оригинальностью" откровенную слабость визуальных образов, такая ситуация вызывает у меня резкую антипатию. Далее. Большинство карточек гражданина Вайолатора сняты с явным и грубым нарушением правил композиции, установки света и т.д. Я не говорю, что этого не должно быть - это совершенно обычно, что каждый из нас делает ошибки, а иногда такой отход от правил просто необходим, но когда такая ситуация повторяется от карточки к карточке это начинает попахивать откровенно недалекой любительщиной, рядящейся в одежды пресловутого "авторского замысла", погоней за внешней эффектностью вместо попытки донести до зрителя свою идею. Особенно неприятно видеть такую ситуацию с постановочными "студийными" кадрами, когда автор не связан временными и, в некотором роде, пространственными рамками, что неизбежно при, скажем так, репортажной съемке. Так что, по моему скромному мнению, постить карточки ни о чем, без сюжета, больше годные для семейного альбома, а потом называть "муд@ками" людей, не отнесшихся к сим, с позволения сказать, полотнам с должным, по мнению автора, восхищением, да еще писать разные пасквили оппонентам в форум :) - это не есть гуд, на мой взгляд. Что же касается мастерства, то, как мне кажется, гораздо более мастерские карточки у, к примеру, этого автора: . Вот. Хотя это действительно дело вкуса, наверное.
Приведенные фотографии действительно не лучшее что есть, да и демонстрировать некую нездоровость и возводить ее в ранг нормы тоже не годится - это несомненный минус, но не рассмотрев положительные аспекты невозможно сделать правильное заключение. За ссылку на Автора: РUSHILIN NIK - спасибо с удовольствием посмотрел.
Тем не менее кипятиться не надо - нет в этом правды.
Тем не менее кипятиться не надо - нет в этом правды.
Да и Бог с ним. Не буду кипятиться. :)))
Ура!!! Добро победило зло!
...и теперь ему полагается немного пошалить! (с) :)))
Главное, что есть желание это снимать, остальное приложиться.
-И правильно, что разулся, а то ходют тут всякие, следять, не успеваешь убираться за ними!! 7.
Ставлю 6. т.к. исполнение не ахти, (и средняя 4/7 справедлива) только за идею.
