Хм... не думала, что вы ценитель таких карточек. :-)

Некоторыми фотографиями вы и доставили мне удовольствие. :-) А оценки озвучивала, чтобы сказать, что я их смотрела уже раньше, просто не говорила ничего.

Ну зачем же доводить до крайностей... :-) У меня сейчас нет времени вдаваться в дискуссию о том, каким образом происходит восприятие картин, музыки etc., вы можете и сами все это обдумать на досуге. :-) Согласитесь только, что нам доставляет удовольствие получить от автора произведения толчок к восприятию, к обдумыванию и додумыванию содержания произведения, а чистый лист для этого не годится ("Черный квадрат" трогать не будем, т.к. во время его создания и в той стадии развития искусства в то время эта картина сыграла большую и важную роль; то есть в данном случае действует еще и "исторический критерий", критерий развития искусства, и не представляя исторической ситуации развития искусства трудно оценить роль многих произведений).
Я не утверждала, что смысл и идея для фотографии не важны. Я говорила, что мы не можем приписать фотографии какой-то определенный, раз и навсегда закрепленный смысл и идею (как и для других произведений искусства). Я говорила, что для разных людей эти смысл и идея могут быть разными, и даже для разных возрастов одного и того же человека. Например, маленький мальчик увидит в картине "Даная" лишь голую тетку, а повзрослев, может открыть там бездну смысла...
В общем виде это будет выглядеть примерно так: эстетическая ценность произведения не является застывшим понятием и может меняться.

Красота... а что есть крастота в вашем понимании? :-) Давайте договоримся о терминах, прежде чем обсуждать что-либо.

Все, что вы сказали про красоту, не противоречит моим словам про форму и содержание в фотографии. Шедевральные карточки обладают такой красотой, мне кажется.

Про "дырку в стене", показанную на данной фотографии. Разве я где-то сказала, что эта карточка шедевральна? :-) Не было этого. И не собираюсь оправдываться. Если вас интересует мой взгляд на собственное творчество в области фотографии, то скажу вам вот что: за время моего осознанного занятия фотографией (а это около 10 месяцев) мне удалось снять три с половиной полноценных карточки, которые имеют отношение к фотографии (причем на этом сайте из них только две с половиной, кажется, а третью я удалила когда-то). Остальное -- "просто картинки", наброски, эскизы, и не более того. Я и не утверждала, что я волшебник, я только учусь, не скрываю и не стыжусь этого. Мне нравится сам процесс обучения и узнавания нового, сам процесс развития, изменения взглядов, движение. Так что ваши упреки про "голого короля" необоснованны. :-)
Успехов вам.

Ну вот и хорошо. :-)

Приятно, что вам нравятся какие-то из моих картинок.
А эта картинка довольно проста, и вполне понятно, что конкретно на ней показано и зачем она мне была нужна. :-) Фактурность, чередование полосок, акцент; вроде бы плоский рисунок, но переходящий в объем в области дырки в стене -- вот и все ее составляющие. Я поставила себе задачу и решила ее на приемлемом для себя уровне, вот такие дела. :-)

Да, и еще эта картинка мне нужна в серию про мою двухдневную поездку в Питер: нужно же показать характерную деталь города наряду с общими планами, людьми и т.п.? :-) Ну вот. То есть эту картинку есть смысл смотреть именно в серии, а сама по себе она совсем мало что значит.