Nonstop Photos
» Артём Шульга
» Долина, Ивано-Франковская обл. Автобусная станция. III.2008
Отзывов: 26. Напишите свой отзыв
Долина, Ивано-Франковская обл. Автобусная станция. III.2008
Из серии Украйна.
В проекте: Поиграем в Тарантино?
Часть «Золотые часы».
Место фильма, где Бутч Куллидж (Брюс Уиллис) покинув квартиру и отправляется на машине Фабиан в отель. Остановившись на красный свет в самом чудесном расположении духа (ведь вроде всё складывается благополучно), он неожиданно видит Марселласа Уоллеса (Винг Рэймс), который, … Весь текст
Отзывы (26)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Спасибо за почин (тьфу, тьфу, тьфу), Артём!
Вот, сразу повылазили косяки в проекте. Думаю, нужно дополнить правило таким пунктом:
Если в кадре нет реплик, то автор может, на своё усмотрение, дать ссылку на саундтрек из этого эпизода. Впрочем, соответстующий саундтрек не помешает любому кадру. myzuka.ru Как думаешь, Сергей Петров ?
В этом эпизоде www.youtube.com
Вот, сразу повылазили косяки в проекте. Думаю, нужно дополнить правило таким пунктом:
Если в кадре нет реплик, то автор может, на своё усмотрение, дать ссылку на саундтрек из этого эпизода. Впрочем, соответстующий саундтрек не помешает любому кадру. myzuka.ru Как думаешь, Сергей Петров ?
В этом эпизоде www.youtube.com
Каким образом фрагмент фильма описанный Артёмом: с прекрёстками, светофорами, сбитыми машиной персонажами, погоней и стрельбой, прекликаются с самой фотографией?
Где можно разглядеть хоть один из моментов авторского описания?
Я полагаю, что этой фотографией, положено начало "притягиванию за уши", о котором мы недавно вели речь.
Где можно разглядеть хоть один из моментов авторского описания?
Я полагаю, что этой фотографией, положено начало "притягиванию за уши", о котором мы недавно вели речь.
А что, разве проект не подразумевает творческую интерпретацию?
Иначе зачем он вообще нужен, для кадров тупо иллюстрирующих то, что и без того в фильме показано?
Иначе зачем он вообще нужен, для кадров тупо иллюстрирующих то, что и без того в фильме показано?
Думаю, что в таком случае, Автор проекта должен был вполне конкретно обозначить в условиях, что фотографии могут и не повторять сцены из фильма, или быть как-то на них похожи.
Что эта игра подразумевает любую авторскую интерпритацию не имеющую прямой визуальной связи с кино.
Что достаточно того, что участник сделает описание фрагмента фильма, к которому привязывает свой снимок, а суть его и содержание может лежать совершенно в иной изобразительной плоскости.
Боюсь, что при таких условиях, проект можно заполнить всем подряд - даже птичками и цветами из фауны и флоры, наверное в кино, хоть один воробей или цветок да промелькнул на экране.
Только вот не знаю, этого ли хотел от своего проекта Сергей Борисов?
Что эта игра подразумевает любую авторскую интерпритацию не имеющую прямой визуальной связи с кино.
Что достаточно того, что участник сделает описание фрагмента фильма, к которому привязывает свой снимок, а суть его и содержание может лежать совершенно в иной изобразительной плоскости.
Боюсь, что при таких условиях, проект можно заполнить всем подряд - даже птичками и цветами из фауны и флоры, наверное в кино, хоть один воробей или цветок да промелькнул на экране.
Только вот не знаю, этого ли хотел от своего проекта Сергей Борисов?
При просмотре под углом прямой линейной логики — связи нет. Событие А не является причиной события Б (прямым последствием события А).
При нелинейной интерпретации связь есть, но, конечно, её увидит не каждый.
Разве важно, чтобы связь видел каждый?
Это же не обамовская еденица в 100 номинальных знаков, чтобы и пионэрам и пенсионэрам
При нелинейной интерпретации связь есть, но, конечно, её увидит не каждый.
Разве важно, чтобы связь видел каждый?
Это же не обамовская еденица в 100 номинальных знаков, чтобы и пионэрам и пенсионэрам
хронология там в этом фильме - действительно - перепутана. он мне ещё и этим нравится.
но детей там не помню! (пересматривал с неделю назад)
но детей там не помню! (пересматривал с неделю назад)
Не было — сделаем
То есть проект создан для людей обладающих нелинейной логикой?
Но тогда бы, в качестве жеста доброй воли, для тупых и прямых, типа меня, может быть следует в авторском описании, помимо описания самого фрагмента фильма, ещё и добавлять в чём именно Автор свим нелинейным взором видит связь снимка с описываемым фрагментом?
Но тогда бы, в качестве жеста доброй воли, для тупых и прямых, типа меня, может быть следует в авторском описании, помимо описания самого фрагмента фильма, ещё и добавлять в чём именно Автор свим нелинейным взором видит связь снимка с описываемым фрагментом?
Вы в самом фильме видели бегущую строку, где попутно объясняют степень запутанности сюжета?
Вот и здесь её нет
Вот и здесь её нет
Мы тут как-то договорились, что Сергей Борисов - это www.photographer.ru
Я, же, отзываюсь на любое ласковое слово.
Вот, Вы очень правильно подметили, что "содержание может лежать совершенно в иной изобразительной плоскости"! Тут каждый сам себе режиссёр, оператор и актёр. Содержание фильма проходит пунктиром и является той канвой, по которой каждый "вышивает", как считает нужным. Главное, наполнить торбу снимками, а потом из этой торбы отобрать лучшие для выставки. Выставка - сверхзадача.
Если поможете дополнить правила внятными формулировками, буду очень признателен.
Но идею я позаимствовал из www.youtube.com
Я, же, отзываюсь на любое ласковое слово.
Вот, Вы очень правильно подметили, что "содержание может лежать совершенно в иной изобразительной плоскости"! Тут каждый сам себе режиссёр, оператор и актёр. Содержание фильма проходит пунктиром и является той канвой, по которой каждый "вышивает", как считает нужным. Главное, наполнить торбу снимками, а потом из этой торбы отобрать лучшие для выставки. Выставка - сверхзадача.
Если поможете дополнить правила внятными формулировками, буду очень признателен.
Но идею я позаимствовал из www.youtube.com
Вот я и выссказал здесь, в разговоре с Артёмом, мысль, которую возможно следует ввести в условие.
Пожалуйста - сейчас, здесь, возникла ситуация, когда двое, один из которых даже модератор, засомневались, что фото Артёма соответствует теме заявленного проекта, а вот Автор, напротив, доказывает, что связь есть, но наша с Петровым прямоленейная логика, не позволяет нам разглядеть связующую нить.
Поэтому я и предлагаю, расценивая данную ситуацию как прецедент, ввести условие для авторов фотографий, что если будут появляться двое, и более сомневающихся, то автор должен попытаться объяснить в чём именно он видит связь снимка с кинофильмом.
Вам же самому потом будет легче делать выборку для выставки и финала.
Пожалуйста - сейчас, здесь, возникла ситуация, когда двое, один из которых даже модератор, засомневались, что фото Артёма соответствует теме заявленного проекта, а вот Автор, напротив, доказывает, что связь есть, но наша с Петровым прямоленейная логика, не позволяет нам разглядеть связующую нить.
Поэтому я и предлагаю, расценивая данную ситуацию как прецедент, ввести условие для авторов фотографий, что если будут появляться двое, и более сомневающихся, то автор должен попытаться объяснить в чём именно он видит связь снимка с кинофильмом.
Вам же самому потом будет легче делать выборку для выставки и финала.
Не будем торопиться. До третьих петухов ещё каждый может поменять своё мнение на противоположное. Боюсь, грузить авторов словом "должен" не стоит. Не тот нынче автор пошёл. Тут каждый может принять сторону автора или его оппонентов и предложить свою версию в рабочем порядке.
Если Вы считаете, что можете какую-нибудь из своих фотографий притянуть за уши в этот проект - милости просим. Никто, кроме Вас, её из проекта удалять не будет. У Вас, кстати, с оружием полно снимков.
Если Вы считаете, что можете какую-нибудь из своих фотографий притянуть за уши в этот проект - милости просим. Никто, кроме Вас, её из проекта удалять не будет. У Вас, кстати, с оружием полно снимков.
Всё это оружие спортивное, но я посмотрю.
Главное, мне надо фильм заново пересмотреть, чем и займусь сегодня - тогда легче будет сориентироваться.
Главное, мне надо фильм заново пересмотреть, чем и займусь сегодня - тогда легче будет сориентироваться.
Михаил, здесь есть момент " в самом чудесном расположении духа (ведь вроде всё складывается благополучно)". Перекрёстки и светофоры - антураж, погоня и стрельба будут позже, в следующих кадрах.
Кстати, "BOSS" подсказывает, что скоро мы увидим Марселласа Уоллеса trackerpg.com
Мы, же, фотохудожники, мыслим образами. Или чем?
Кстати, "BOSS" подсказывает, что скоро мы увидим Марселласа Уоллеса trackerpg.com
Мы, же, фотохудожники, мыслим образами. Или чем?
нифига не соответствует (нмв). самое годное - только что пришла мысля - выложить снимок самурайского меча. и чтобы он был весь в кровищщи (естественно)
не нахожу сходства. тама детей ваще не было в фильме. и правильно:
здесь он идёт по телику с грифом "просмотр до 19-ти лет запрещён"
здесь он идёт по телику с грифом "просмотр до 19-ти лет запрещён"
Теперь будут
Сергей, детей можно заменять взрослыми, и, даже, престарелыми, негров - белыми и китайцами (за автралийских аборигенов будет отдельное спасибо!). Мужчин женщинами (и наоборот) заменять не будем.
Ответ Розанне Павловне (которая меня зажмурила, но интереса не потеряла)
Настоящая стебня у Хуана Малдасены www.modcos.com и Э.Шрёдингера с его знаменитыми кошаками ru.wikipedia.org А мы тут плюшками балуемся.
Настоящая стебня у Хуана Малдасены www.modcos.com и Э.Шрёдингера с его знаменитыми кошаками ru.wikipedia.org А мы тут плюшками балуемся.
Хм, этот Мордасало довольно интересный тип..
парадокс с котом Шрёдингера - действительно - поставил на уши всю мировую физическую общественность. даже Альберт Энштейн ругался матом с Нильсом Бором по поводу этого нещастного кота.
ну в общем современная трактовки этого эффекта (утверждаю, как профессиональный физик) поддаются некоторым сомнениям. кот по жизни не может быть дохлым и одновременно живым!
для замазки этой кажущейся несуразицы послушаем
www.youtube.com
ну в общем современная трактовки этого эффекта (утверждаю, как профессиональный физик) поддаются некоторым сомнениям. кот по жизни не может быть дохлым и одновременно живым!
для замазки этой кажущейся несуразицы послушаем
www.youtube.com
ещё итересно стало, что оказался в модераторах этого проекта (вдруг!)
для затравки - пусть остаётся. но мне кажется, что проект таки - дохловат.
переиграть тарантино очень сложно
для затравки - пусть остаётся. но мне кажется, что проект таки - дохловат.
переиграть тарантино очень сложно
Сергей, работу модераторов вижу здесь чисто технической. Я на предварительном обсуждении этого проекта обещал, что ни один снимок, отвечающий техническим условиям, не покинет проект. Проект чисто рабочий. Принимаем всё, как отснятый материал и обсуждаем, а уже потом, на стадии редактирования выставки, отбираем лучшее. Допускаю, даже, что для такого редактирования нужно будет собрать компетентное жюри из числа мэтров. Пока в торбе негусто, беспокоить мэтров не хочется.
Что касается "переиграть Тарантино":
Мы, ведь, когда в детстве играли в Чапаева, не собирались переиграть Василия Ивановича. Достаточно было нарисованых усов и деревяной сабли - и ты уже Чапаев. В названии проекта есть "Поиграем", а не "переиграем", "вставим", "догоним и перегоним". Будем играть.
Что касается "переиграть Тарантино":
Мы, ведь, когда в детстве играли в Чапаева, не собирались переиграть Василия Ивановича. Достаточно было нарисованых усов и деревяной сабли - и ты уже Чапаев. В названии проекта есть "Поиграем", а не "переиграем", "вставим", "догоним и перегоним". Будем играть.
Я же сразу сказал, что вы дура.
Вот вы себя прекрасно проявляете
Вот вы себя прекрасно проявляете
