Купание в прибое. Алексей Колпаков, прибой, чайка, широкий формат
Отзывов: 25. Напишите свой отзыв 
Купание в прибое
Алексей Колпаков  ( # )
Спасибо за проявленный интерес.
Действительно на сайте не не времена.
Самыми популярными стали сейчас не резкие, часто черно-белые фотографии облезлых фасадов.
И думаю лУбителям этого пора создавать отдельный подкаст, чтобы те кто не понимает не лезли со своими комментариями.
Причем чем облезлей,тем больше ПОПУлярность - это для критерия отбора и забанивания.
Правила и условия сами просятся.
Удается даже Гондурас снять в этом ключе.
И это уже не турфотка а нечто другое.
Интересно, есть желающие распечатать такие фоты и повесить в рамке на стену?
Сергей Петров  ( #   )
а не лучше ли Вам просто свалить отседова, а не лезть со своим уставом в чужой монастырь ??

(вопрос - риторический)
Алексей Колпаков  ( #   )
Зацепило за живое?
Сергей Петров  ( #   )
вопросом - на вопрос.. это.. гм.. как-то по-еврейски (как Мао говорил).

нет не зацепило. снимок не понравился: выкадровка, и лапа обрезана
Алексей Колпаков  ( #   )
"Свалить", "не лезь" это же не вопрос.
Это сродни мочить, но это уже другая тема.
Михаил Курбатов  ( #   )
Есть такое дело. Поэтому и не выкладывают сюда нормальную фотографию, а всё подворотни, да облезлые стены. И даже те, кто ещё не умеет толком снимать, на волне этой концепции стремятся фоткать именно этот, с позволения сказать, жанр. Причём намеренно ухудшая качество.
Если на других сайтах в сутки грузится от сотни и больше фотографий, то здесь, в лучшем случае 20 и в основном, всё в том же ключе.
А кому не нравится "пусть сваливают отседова" - это сайт для 8 - 10 избранных челдобреков. :))
Вот пожалст Шедевр, блин! :)
Алексей Колпаков  ( #   )
Спасибо, а я уже решил, что я один. У кого подворотни не получаются.
Алексей Колпаков  ( #   )
Да кстати, замечено, что оценки от 1 до 4 на все фотографии не в этом ключе ставят одни и те-же.
Это, наверно, депрессия.
Михаил Курбатов  ( #   )
С оценками здесь другая песня. Как правильно говорил Незваный гость, оценки 1,2 и 9,10, не следует считать объективными, их бы следовало отбрасывать, но нет такого механнизма. Объективными можно считать оценки от 3 до 8.
Что касается колов и двоек, то это однозначно вредительство, и ставят такие баллы, как правило, не сами мегаконцептуалы, а их клоны.
Клоны вычисляются легко - заходите в сайт и начинаете шерстить список присутствующих. Как попадается участник зарегистрированный в 2005-6-7 году, но без единой фотографии в портфолио, или с двумя-тремя, то его сразу надо жмурить - это клон, пришёл колы расставлять.
У меня таких зажмуренных, без единой фотографии в портфолио, уже больше двух десятков.
Такие чистки следует делать регулярно - клоны плодятся, как блохи у собаки.
Дмитрий Би  ( #   )
никто не мешает клону иметь какое-то кол-во фото в альбоме

а постоянно сидеть и чистить...

не вырубишь за день, устанет рука ©
Михаил Курбатов  ( #   )
А зачем постоянно - от случая, к случаю. Они особенно любят выползать по ночам. 5-8 фоток в альбоме за 3-5 лет существования на сайте, тоже подозрительно - в жмурки его. :))
Дмитрий Би  ( #   )
развеселили Вы меня))

хотя подумал, что определенная логика есть - отключать тех, кто приходит просто смотреть и оценки ставить
а не тех, кто фото выкладывает

кстати
среди зажмуренных Вами много таких, которые не клоны как бы?
Михаил Курбатов  ( #   )
Среди зажмуренных мной только два активных, реальных участника - у меня по разным причинам с ними не состоялась любовь и дружба - остальные с нулевыми портфолио.
Есть те, кто зажмурил меня - я им тоже не очень глянулся видать. Недавно это сделал Курлович - ужасно не любит критику. :))
Да, вы абсолютно правильно трактуете мою логику - мне не нужны оценки, какими бы они не были, от участника, который сам ничего не выставляет - он мне не интересен, и я не могу считать его оценку объективной.
Дмитрий Би  ( #   )
ага

спасиб
Алексей Колпаков  ( # )
Получилась чеховская чайка.
Хоть и лапка обрезана, а обсуждение хорошее.
Спасибо.
Сергей Петров  ( #   )
"чеховская чайка" ??

не смешите людей. изучите букварь и прочитайте
Алексей Колпаков  ( #   )
Про объект съемки обсуждений и нет. Все говорили про жизнь на (марсе) сайте.
И обрезанная лапка беспокоит только скрытых орнитологов.
Так что с букварем все в порядке.
Сергей Петров  ( #   )
т.е. Вы ассоциируете эту птичку с Чеховской Чайкой ??

если не в шутку, а в серьёз, то

снимок на это явно не тянет.

(в "юный натуралист" раньше могли бы взять. там почти всегда не на уровне было тех-качество)
Алексей Колпаков  ( #   )
И еще раз про птичку или какие то ассоциации связанные с ней я не говорил и обсуждения на эту тему не было.
А речь о жизни. Об гламурных фотографиях обписанных (как правильно с одной или двумя с?) парадных, облезлых фасадах.
О клонах, которые оценивают фотографии одной оценкой. А это жизнь и птичка как объект никого не интересует.
Сергей Петров  ( #   )
наплюйте на оценки ваще.. первые два-три года сам тоже страдал
n-i-i  ( # )
Не знаю, право, что тут обрезано? Место мало спереди - так она и вылетает из кадра на зрителя. Убегает от волны. Чуть бы выдержку поменьше - живая все-таки.
Снимок понравился, среди тысяч арок, подворотен, мешков с мусором, исписаных и обоссаных стен, среди рыготины человеков - я выберу чайку. Поставил 5.
Алексей Колпаков  ( #   )
Спасибо
n-i-i  ( #   )
Вернулся к снимку и пожалел, что зажабил оценку. Надо было 7-8.
Птицы - сверхсложный объект. А здесь есть ее характер.
Алексей Колпаков  ( #   )
Да не в птице дело.
Птицу можно еще подловить и выдержку поставить нужную.
А куда деть комментарии?
n-i-i  ( #   )
Ни в коем случае никуда не девать. Это уже история. Да и мысли рождают после внимательного прочтения их всех.
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.592183 sec