Учитесь мыслить фотографически, а не в категориях других средств изображения. В таком случае вы всегда сможете сказать что-то новое.

да, автор, вам лучше браться за темы попроще, например, пейзаж.
только овец не режьте, до Курбан-байрама ещё далеко.

Какой же Вы сладенький!

Сладенький, пожалуй, у нас Вы будете, коль скоро, в своём преклонном возрасте, красите волосы достаточно часто.
У нас в околотке один старый хрыч, под 70 лет, красит волосы в рыжий цвет, так его все местные мужики зовут "пи..ор крашеный"
Вот и подумайте теперь кто из вас слаще, Вы, или Ермакон. Думаю у Ермакона другие ценности в жизни привалируют.

ну тогда можно смотреть только на них. а то остальное вообще неудобоваримо.

З.Ы. ссылки на обсуждаемые изображения лучше сразу в текст включать.

Разумеется, лучше не резать баранов, а есть конскую колбасу, так любезно представленную нам Вами www.photographer.ru
И снимать людей, безусловно следует так же как это делаете Вы www.photographer.ru Одни затылки - очень содержательное фото про "пАртреты".

вы хотите мои карточки обсудить? ну так там и изливайте свою необыкновенную мудрость
а здесь, пожалуйста, напишите о художественной, философской и информационной ценности фотографии

я ни фига не понимаю, о чем тут комментарии, но по картинке я могу сказать, что она а) спекулятивня (ребенок-могила) б) бессмысленная (история не реконструируется) в) скадрирована отвратно

почему спекулятивная?
что же, ребёнка на могиле не может быть?


а фотографии здесь и правда нет.

да всё может быть, конечно.
но есть сочетания, которые как бы провоцируют зрителя на испытать чувства типа.
Снять старушку на фоне биллборда с фото красотки, например.

Старушки вдоль красоток ходят сплошь и рядом, но надо, наверное, чтоб фотография про что-то еще была, чтобы на нее смотреть имело смысл.

(от комментариев тут отписываюсь, не понравилось получать на почту тот срач, что выше)

без неба было бы лучше. и сюжет загнать в почти в самое лево (от нас)

как будто дело только в компоновке!