Nonstop Photos
» Никита Тереклинский
» ...
Отзывов: 51. Напишите свой отзыв
...
Отзывы (51)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Все фотографии это пропаганда.
В фотошопе только откадрировал и сделал чернобелым...
Раскрою: Была некоторая задумка, ожидал несколько другого эффекта, однако получлось в дублях нечто другое. Композитивно в кадре дополняет стоящий вдалеке человек. Он не из постановки.
Да этот тигр - песок летящий с рук семьянина. Это все благодаря короткой выдержке и ветру
Да этот тигр - песок летящий с рук семьянина. Это все благодаря короткой выдержке и ветру
дублей около десяти, есть и такие, где не догадаешься что это бросил парень на корточках сидящий... Но композитивно смотрится лучше всего это фото.
а почему небо в клеточку?
где в клеточку? В каком месте, что вы имели ввиду? :-)
Наверное это из-за слишком сильного сжатия jpg
Да, да именно из за него...
Интересная работа.
Да, хорошо. На небе - постеризация, полосы - эффект джипег, но фото весьма удачное.
Ааа, так это переборщил наверное...
Да и еще снимаю только в джипегах, знаешь почему, потому как в сутки делаю не меньше 400 кадров при любой съемке... По этому в РАВе у меня никакой флэшкарты не хватит...
А "эффекты" на небе из за сжатия.
Нравится. Необычный снимок. Сначала подумала, что "тигр" из дыма и пламени...
Сальвадор Дали...
Главный инструмент фотографа - его глаза. Это может выглядеть странным, но многие фотографы предпочитают использовать глаза других фотографов, прошлого или настоящего, вместо собственных. Такие фотографы слепы.
Ермак, знаешь вот такой принцип вывести можно: Фото идеально изготовленное, но не имеющее глубинного смысла больше оценят, чем фото очень интересное, но с небольшим дефектом... Вот увидели то что у меня здесь небо в клеточку, и кто то поспешил поставить балл "ниже нуля", не знаю что это? Может из за вредности, а может не задумываясь особо?
Некогда молодой фотограф в компании уже очень старого Анри Картье пытался сделать замечание мэтру... "Анри, у вас уже нерезкие фотографии, извините рука дрожит..." - "Мой друг (раздраженно сказал Брессон) - Резкость это удел буржуазии"...
Так что вот кто то посмотрит фотографии к примеру В.Сёмина (черно-белого) и скажет что мол есть огрехи что контраст слишком высок... и поставит ему не взирая на смысл низкий бал... Но ложка дегтя здесь все равно не выйдет.
Мы то это знаем... :-)
Некогда молодой фотограф в компании уже очень старого Анри Картье пытался сделать замечание мэтру... "Анри, у вас уже нерезкие фотографии, извините рука дрожит..." - "Мой друг (раздраженно сказал Брессон) - Резкость это удел буржуазии"...
Так что вот кто то посмотрит фотографии к примеру В.Сёмина (черно-белого) и скажет что мол есть огрехи что контраст слишком высок... и поставит ему не взирая на смысл низкий бал... Но ложка дегтя здесь все равно не выйдет.
Мы то это знаем... :-)
Знаешь не всегда... Это вот иду по улице и мне тогда в каждом переулке придется щелкать "колесом" чтобы переключать? Так эдак не угадаешь, попадая из светлой улицы в затененную и ВДРУГ КАДР!!! (а кадр классный... Такого может и не быть), вот что теперь тут делать? Хорошо если матрица расширена с снимаешь в РАВ? А если ты репортер? То какой тут РАВ У хорошего фотографа (никакой флэшкарты не хватит)? (Я делаю не меньше 400 фотографий в день)... Поверь у меня нет даже кофра, сумок, съемных объективов и пр... Мне они только навредят, ибо когда ЕСТЬ МОМЕНТ, то ковыряясь в сумке - можно опаздать попросту... :-)
Реальность, которую мы видим, бесконечна, но лишь её избранные, значимые, решающие моменты, которые нас чем-то поразили, остаются в нашей памяти. Из всех средств изображения только фотография может зафиксировать такой точный момент, мы играем с вещами, которые исчезают, и когда они исчезли, невозможно заставить их вернуться вновь.
б/о - это "без оценки", а не "ниже нуля"
спасибо за ликбез. Однако зачем ставить "без оценки", когда можно просто отойти молча?
если у пользователя включена опция оценивания, то он не видит автора до проставления оценки или бо
бо на средний бал никак не влияет
бо на средний бал никак не влияет
Курьёзный случай недавно человека поставившего мне оценку - 1. Я все таки увидел. Поставил из за вредности, но нам то что? От того что кто то поставит -1 оценка фотографии зрителями не упадёт. Некий Leo J. Мало того человек имеющий права голоса еще и оскорбляет своими высказываниями. Не имеет конструктивной критки (хотя была просьба с моей стороны). КОМУ ВЫ ДАЁТЁ ПРАВО ОЦЕНИВАТЬ?.
Нет даже неконструктивной критики, я уже не говорю о конструктивной. :-)
Нет даже неконструктивной критики, я уже не говорю о конструктивной. :-)
Вы всегда отвечаете на конструктивные замечания?
под своимим фотографиями
под своимим фотографиями
редко вижу конструктивную критику, по этому не отвечаю. Ну разве что в техническом плане могу извинится, и принять критику.
а что есть конструктивная критика относительно фотографий? замечание о чем?
замечаний много Дмитрий, даже к своим фотографиям. Выложенным здесь я бы дал критику. Не только техническую (которую только и дают) но и по всему остальному.
я спрашиваю о другом
Вы пишете, что не отвечаете на комментарии, если не считаете их конструктивными
и у Вас под фотографиями есть неотвеченные комментарии
мне интересно. где проходит граница в комментариях
конструктивный/не конструктивный
Вы пишете, что не отвечаете на комментарии, если не считаете их конструктивными
и у Вас под фотографиями есть неотвеченные комментарии
мне интересно. где проходит граница в комментариях
конструктивный/не конструктивный
Вам известно, что такое "творческая зависть"?
да, конечно
даже к автору, сделавшему
, испытывал это чувство несколько раз
даже к автору, сделавшему
«семья»
У автора неплохое фото. Но слишком мало непосредственности в действиях фотографируемых, либо это можно было компенсировать хорошей "кадровкой", либо еще много чего можно сказать. Однако комментируя эту фотографию я предельно вежлив.
ага
щаз к вам в гости тоже зайду, так мельком просмотрел, интересные работы.
ага, с десяток есть
неконструктивный комментарий: "Фотка - туфта, пустофотка, и название притянутое"
конструктивная критика: "Композитивно верное фото и смысл свой, однако почистить матрицу не мешало бы, и попробовать другие режимы съемки".
Вот на второе я отвечу по возможности... А на первое в основном просто промолчу.
конструктивная критика: "Композитивно верное фото и смысл свой, однако почистить матрицу не мешало бы, и попробовать другие режимы съемки".
Вот на второе я отвечу по возможности... А на первое в основном просто промолчу.
И потом я не увлекаюсь студийной, постановочной или пейзажной съемкой (в которой МОЖНО И НУЖНО иногда оценивать техническое исполнение, свет, композицию и др), но у меня то репортаж в основном... Порой кадр так резок, что я не успеваю даже поднять фотоаппарата, снимаю "на настоящем" режиме прямо от живота...
Я мну... так сказать, терзаю... "квадратики" на небе - это исход сжатия файла.. Я уже посмотрел... :-)
Я там в блогах свои размышления кинул, теорию свою... "МЫСЛИ ВСЛУХ" Если интересно прочти... Ты начинающий?
О композиции я ровным счетом ничего не знаю. Я создаю ее сам. Слепо следовать правилам композиции — все равно, что проверять правила земного притяжения перед тем, как отправиться на прогулку. Научить чувствовать композицию невозможно. Это вопрос мастерства и творческой зрелости.
Что за камера у тебя? У меня их две Сони и Никон (старенькие модели, экономичные) Ну и мыльница есть... Ее тоже кстати с зеркалкой паралельно ношу... (в некоторых случаях зеркалка не поможет)
у меня никон д сорок. с станд объективом и аналогичный Сони. Ты в "одноклассниках" есть?
В РАВе пробовал, но только пейзажики... там где можно сесть, прицелится... Не делать десятки дублей... :-)
Да у меня фотоаппарат, на изготовке постоянно при передвижении, даже вот иногад в магазин за хлебом иду, а фотоаппарат "включен".
Да у меня фотоаппарат, на изготовке постоянно при передвижении, даже вот иногад в магазин за хлебом иду, а фотоаппарат "включен".
Не знал, что этот снимок в выборе редакции.
Спасибо, приятно.
