Nonstop Photos
» Андрей Прокипчук
» незнакомка, жестикулирующая по телефону
Отзывов: 22. Напишите свой отзыв
незнакомка, жестикулирующая по телефону
плёнка: ILFORD PAN 100
фотоаппарат: ЗОРКИЙ-4
дата: 1 апреля 2011 г.
место: ул. Сущёвский Вал
Отзывы (22)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
убедительнее, возможно, только для кого - для того кто слушает или кто говорит? )
не всегда. опосредованное общение чревато искажениями эмоций и мыслей. на этой почве у меня нередко выходили казусы со знакомыми. кому-то дано, кому-то не очень.
так точно )
хороший снимок
спасибо
Вы пришли сюда количество денег оценивать ??
как говорил мне мой учитель по гитаре - на нормальном инструменте и дурак сыграет. а папа мой мне говорил - надолго дураку стеклянный xyz?
ваши критерии оценки техники отражают ваше отношение к фотографии и к жизни в целом, помните об этом, комментируя чужие работы. что с возу упало - то не вырубишь топором.
ваши критерии оценки техники отражают ваше отношение к фотографии и к жизни в целом, помните об этом, комментируя чужие работы. что с возу упало - то не вырубишь топором.
какой именно критерий? качество? или то что ваш драгоценный увеличитель МПХ не произвел на меня должного эффекта и, о ужас, был назван "ненормальным фотиком"? в первом случае - критерий вполне нормальный, смотреть на свежесделанные фотки, которые выглядят так, как будто им уже сто лет, вообще-то не очень приятно. во втором - вы (это я не персонально к вам, а вообще к подвиду людей с зенитами, зоркими и прочим шлаком) слишком зацикливаетесь на том, чтобы доказать что "не дураки", снимаем мол на такое г и вот такие шедевры получаются. почему уж тогда не идти дальше и не снимать на эту коробку с дырочкой, непомню как называется.. вобщем, будьте проще и к вам потянутся люди :) успехов вам :)
на коробочку с дырочкой можно попробовать, но я на данный момент вполне определился со своим арсеналом, и на ближайшее время метаться в выборе техники не намерен, хотя если что-то подвернётся под руку интересное - не побрезгую обкатать.
что касается доступных сейчас средств получения изображения, то многие из них вполне достойны того, чтобы подкопить деньжат и ими разжиться. однако дело в том, что я снимаю сейчас на старое железо не из соображений экономии, точнее эти соображения далеко не первостепенны. да, я в своё время начинал снимать на "зенит" и "киев", потом перешёл на цифру и долго и достаточно плодотворно (на мой взгляд) на неё снимал. не так давно попробовал снова перейти на аналог, и понял, что этот процесс доставляет мне намного больше удовольствия, потому что в нём есть тот авось, который в цифре отсутствует напрочь. качественными цифровыми кадрами (оценка, разумеется, субъективная) у меня засеян не один гигабайт, и с программными средствами их обработки я знаком не понаслышке. тем не менее, учитывая то, что лёгкость в обращении с современной техникой девальвировала фотографию как искусство, я решил попробовать пройтись против шерсти и посмотреть, насколько плёночная фотография способна составить противовес тому цифровому великолепию, которое мы имеем счастье наблюдать. а если вам неприятно смотреть на результаты моей работы - вы вполне можете этого не делать, хотя меня этот факт, естественно, немного огорчает. видимо, у нас разные вкусы.
а относительно быть проще - стараюсь, но ваша простота и моя - вещи, надо полагать, очень непохожие. кроме того, простота моя наверно ждёт меня к старости, если доживу. детская простота у меня почти выветрилась, поэтому сейчас я немного сложный. на первый взгляд камень - это камень. при ближайшем рассмотрении оказывается, что камень - это не камень. и наконец камень - это снова камень.
спасибо за комментарий )
что касается доступных сейчас средств получения изображения, то многие из них вполне достойны того, чтобы подкопить деньжат и ими разжиться. однако дело в том, что я снимаю сейчас на старое железо не из соображений экономии, точнее эти соображения далеко не первостепенны. да, я в своё время начинал снимать на "зенит" и "киев", потом перешёл на цифру и долго и достаточно плодотворно (на мой взгляд) на неё снимал. не так давно попробовал снова перейти на аналог, и понял, что этот процесс доставляет мне намного больше удовольствия, потому что в нём есть тот авось, который в цифре отсутствует напрочь. качественными цифровыми кадрами (оценка, разумеется, субъективная) у меня засеян не один гигабайт, и с программными средствами их обработки я знаком не понаслышке. тем не менее, учитывая то, что лёгкость в обращении с современной техникой девальвировала фотографию как искусство, я решил попробовать пройтись против шерсти и посмотреть, насколько плёночная фотография способна составить противовес тому цифровому великолепию, которое мы имеем счастье наблюдать. а если вам неприятно смотреть на результаты моей работы - вы вполне можете этого не делать, хотя меня этот факт, естественно, немного огорчает. видимо, у нас разные вкусы.
а относительно быть проще - стараюсь, но ваша простота и моя - вещи, надо полагать, очень непохожие. кроме того, простота моя наверно ждёт меня к старости, если доживу. детская простота у меня почти выветрилась, поэтому сейчас я немного сложный. на первый взгляд камень - это камень. при ближайшем рассмотрении оказывается, что камень - это не камень. и наконец камень - это снова камень.
спасибо за комментарий )
как красиво пишешь (не возражаете, если на "ты" ? )
можно даже в литераторы податься в качестве развлечения
можно даже в литераторы податься в качестве развлечения
не возражаю. в качестве развлечения я лучше высплюсь или с детишками повожусь, а стать литератором я намерен в качестве реализации одной из жизненных целей, но это пока рано.
с детишками я уже отвозился: самой младшенькой 17 уже скоро брякнет.
извини за само-ссылку
, но у тебя тень лучше вышла
извини за само-ссылку
«летом»
ну, что отвоевал это хорошо наверно )
ссылка - ничаво, пусть висит, жрать не просит. чья тут тень лучше - разговор бессмысленный, примерно настолько же, как сравнивать плёнку с цифрой или цвет с ч/б. разные просто.
ссылка - ничаво, пусть висит, жрать не просит. чья тут тень лучше - разговор бессмысленный, примерно настолько же, как сравнивать плёнку с цифрой или цвет с ч/б. разные просто.
мегапиксель головного мозга, сударь? :)
Харошая!
спасибо
