Ну точно шумодав был - снимок делался с ISO 800, для Canon 1000D это "шумный" параметр. Плюс к этому диафрагма была 5,6 (при фокусном 50 мм.) и выдержка получилась 1/50 (снималось на автомате), т.е. если ручонки у автора не крепкие, то ещё и они добавили трясучки.
Кстати, что за объектив был, не полтинник же?

Я меня, как зрителя, это не волнует. Не получилось - не надо выставлять.
Нормальные фотографы, когда идут на съёмку (а не на прогулку с фотиком) в поле 14-го июля в 20:51 южнее Питера, берут с собой штатив, либо просто перестают снимать, когда освещение перестаёт позволять делать качественные снимки.

Ну да, дальше я поленился.
Только они ж разные бывают. Штатник (EF-s 18-55, который без шумодава) на этих параметрах жуткое мыло, а штатник с IS, вроде много лучше.
Однако, в любом случае я бы не позволил камере растопыривать диафрагму полностью.

я в кэноне плохо,у никона обе подобные модели резкие,правда сам дискретниками пользуюсь)

скоро узнаешь

жди, дура.

катись колбаской