Кайф?...От одноглазого, циклопического портрета? Или стоит кайфовать только от одной растаявшей льдинки, которая, яко бы слезу из оставшегося в целости левого глаза обозначила? Или следует кайфовать от искрящихся льдинок, которые, яко бы, изображают алмазную косу ниспадающую с головы девочки? Фото через стекло и не очень удачное, во многом бракованное, с точки зрения техники фотографии.

Нет правил хорошей фотографии, есть просто хорошие фотографии.

Я ведь говорил только о фотографии, и снова слышу от Вас, что моё многословие, оказывается харатеризует не фотографию, а самого меня. Вроде бы парадокс, но ничего удивительного, здесь всегда так - стоит сказать что-то нелицеприятное в адрес не понравившегося фото, как сразу получаешь в ответ плюху, по типу - КАКОЕ ТЫ САМ ГУАНО...:)))

Прежде всего, я знаю, что жизнь для фотографа не может быть безразлична

Не будьте голословным болтуном - укажите мне пожалуйста, где я в своём комментарии хоть как-то выссказался в адрес автора снимка. Все мои слова относились только к фотографии. ???

Сама по себе камера не делает снимка. Чтобы сделать снимок, вам нужна камера, фотограф и, прежде всего, тема. Тема определяет интерес фотографа.

Ну вот..."начинаете обижаться", "Вас никто не понимает" - не что иное как попытка перевести плоскость диалога в обсуждение "ущербной" личности этого злополучного критика, который вылез со своим "ФИ", в разгар всеобщего ликования.
ЕЩЁ РАЗ вернусь к фото, а не к тому какая Вы сама плохая, или хорошая - мне это глубоко и ровно.
Фото на мой взгляд не качественное.
Многие авторы снимающие на плёнку, пытаются марализовать свои частые неудачи, неким заранее заложенным художественным смыслом, в явно не состоявщиеся снимки.
Но при том, что фото не состоялось технически, Вы всё же пытались придать ему некую творческую оригинальность слегка подтонировав и пытаясь как-то состарить, хотя очевидность фальши налицо.