Отзывов: 23. Напишите свой отзыв
Бабулечка
Отзывы (23)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Фотография - это не спорт. У нее нет правил. Все должно быть испробовано.
А где же отношение к модели? Или задача была снять пожилую женьщину чтобы зрители прослезились и по жалости поставили хорошую оценку? Кто то снимает обнаженную натуру, кто то маленьких детей, кто то кошечек и собачек, кто то бомжей. По большому счету мои фотографии ни чем не отличаются от ваших. Я снимаю обнаженную натуру, и прекрасно знаю что ЭТО МНОГИМ НЕ НРАВИТСЯ! Ради эксперемента я поместил фотографию ребенка, честно ни ахти какую, и, как и ожидал, оценки оказались выше чем за обнаженную натуру. Я понимаю, если моральные, сексуальные или религиозные убеждения не допускают существование изображений обнаженной женщины, обязательно нужно поставить за такую работу как можно меньшую оценку. Это и понятно, как никак убеждения! Однако если снимать пожилих людей, детишек и пр. вполне нормально. Даже если они технически безграмотны, как например эта работа, или насут какойто потаенный скрытый смысл. Что касается этой работы конкретно:экспозиция неправильна, что вызвало пересвет на правой части лица и провал в тенях на левой; попытка вытащить (осветлить) кадр на компутере привела к еще большему пересвету с одной стороны и некорректному цвету кожи лица и рук с другой. В лучшем случае - в семейный альбом, в худжем на керамику.Хотя ч/б вариант спас бы в какой то мере ситуацию.
Оценки за обнаженную натуру действительно чаще ниже, даже не столько ниже, сколько имеют гораздо больший разброс на одной работе. Не думаю, что это из-за каких-то убеждений, т.к. те, кто проповедует эти убеждения, не смотрят эти фотографии. Просто это более чувствительная тема, более деликатная, легче ранит. В конце концов, восприятие обнаженной натуры гораздо более субъективно.
Это всего лишь особенности жанра, но imho нельзя сказать, чтобы все остальные жанры стабильно получали лучшие оценки, чем ню. Я знаю многих авторов, работы которых в Ню оцениваются стабильно выше, чем в других жанрах.
Это всего лишь особенности жанра, но imho нельзя сказать, чтобы все остальные жанры стабильно получали лучшие оценки, чем ню. Я знаю многих авторов, работы которых в Ню оцениваются стабильно выше, чем в других жанрах.
Отличная Бабулечка!
А глаза какие! И добрые, и грустные, и жалкие, и понимающие. И все на свете в них! 9
А глаза какие! И добрые, и грустные, и жалкие, и понимающие. И все на свете в них! 9
Ого-го!!! Вот это просто здорово! Я просто польщен - это Вы моему совету вняли или сами по себе?
Очень здорово, и доброта есть, и сила, все как Вы сказали.
Чуток резкости можно было добавить, чтобы скомпенсировать уменьшение.
ЗДОРОВО!
Очень здорово, и доброта есть, и сила, все как Вы сказали.
Чуток резкости можно было добавить, чтобы скомпенсировать уменьшение.
ЗДОРОВО!
По просьбе автора пишу за, что я поставил высокую оченку 10.
Администрация сайта заклеймила оценку 10, как «Лучше не бывает»
Мы оцениваем «десятками» много работ хотя лучше не бывает может быть только одна по логике.
Конечно это оценка не подлежит не какой логике, а следовательно несет больше символическую нагрузку.
Я считаю что оценивать фотографию нужно исходя из роста самого фотографа.
На этом сайте удобно отслеживать рост мастерства, если конечно фотограф закачивает свои фотографии по мере того как их делает.
На мой взгляд Тара растет и растет хорошо, это фотография мне понравилась многим больше чем другие которые я оценивал по 7, 8 и 9 балов.
Посмотрите внимательно на черты лица. Смотришь… смотришь и хочется еще смотреть.
p.s.
Тимур я кстати обратил внимания, что вы часто находите выход для своих фотографий в конвертации их в ЧБ (grayscale). Действительно ЧБ скрывает много проблем, но проблемы нужно не скрывать а как бы решать их.
Администрация сайта заклеймила оценку 10, как «Лучше не бывает»
Мы оцениваем «десятками» много работ хотя лучше не бывает может быть только одна по логике.
Конечно это оценка не подлежит не какой логике, а следовательно несет больше символическую нагрузку.
Я считаю что оценивать фотографию нужно исходя из роста самого фотографа.
На этом сайте удобно отслеживать рост мастерства, если конечно фотограф закачивает свои фотографии по мере того как их делает.
На мой взгляд Тара растет и растет хорошо, это фотография мне понравилась многим больше чем другие которые я оценивал по 7, 8 и 9 балов.
Посмотрите внимательно на черты лица. Смотришь… смотришь и хочется еще смотреть.
p.s.
Тимур я кстати обратил внимания, что вы часто находите выход для своих фотографий в конвертации их в ЧБ (grayscale). Действительно ЧБ скрывает много проблем, но проблемы нужно не скрывать а как бы решать их.
Строго логически, из определиня "лучше не бывает" не следует, что такая должна быть только одна. Может быть "созвездие" лучших, лучше которых не бывает.
Я не думаю, что можно смысл оценок применять отдельно к каждому автору. Все же, с моей точки зрения, десятка одному автору и десятка другому должны характеризовать работы более-менее одного уровня. Мне кажется несправедливым одному автору ставить 10 за один уровень работы, а другому - за другой.
Я не думаю, что можно смысл оценок применять отдельно к каждому автору. Все же, с моей точки зрения, десятка одному автору и десятка другому должны характеризовать работы более-менее одного уровня. Мне кажется несправедливым одному автору ставить 10 за один уровень работы, а другому - за другой.
Вот именно в этом я и сомневаюсь. Рядом стоят две работы - автора А и автора Б. Работа автора А в десять раз лучше, чем другая, но вы второму автору ставите 10, потому что для него это - рост, а первому ставите 5, потому что у него есть работы лучше??? И все это при том, что работа А лучше, чем Б? Несправедливо...
Тем более, что Вы не знаете заранее, чья это работа.
Мне кажется, что здесь стоит оценивать работы именно относительно других фотографий других авторов. Иначе поклонники одного автора накидают ему десяток, а поклонники другого - тому другому, и работа с высшим рейтингом получится достаточно случайной. Мы должны стараться оценивать работы, не глядя, кто автор. Тогда лучший рейтинг будет у статистически лучшей работы...
Тем более, что Вы не знаете заранее, чья это работа.
Мне кажется, что здесь стоит оценивать работы именно относительно других фотографий других авторов. Иначе поклонники одного автора накидают ему десяток, а поклонники другого - тому другому, и работа с высшим рейтингом получится достаточно случайной. Мы должны стараться оценивать работы, не глядя, кто автор. Тогда лучший рейтинг будет у статистически лучшей работы...
Всё конечно зависит от стратегии сайта, Вот как вы считаете лучше если сайт станет инструментом для роста фотографов и будет стимулировать их делать фотографии каждый раз лучше и лучше или если сайт будет ареной для мочиловки причем мочить будут пару профессиональных фотографов которые явно лучше остальных?
Сценарий мой.
Б говорит:
Wooow Эту маю работу оценили так высоко значить всё таки месяц моей работы над собой на прошёл зря. Пойду ка я еще поснимаю теперь по-другому.
А говорит:
Hmmm мне влепили 5, и правильно сделали однозначно этот не плохой снимок гораздо хуже того моего первого снимка за который те же люди поставил 10.
Расслабился я однако, пойду поснимаю и сделаю лучше чем тот за который он тогда 10 поставил.
Сценарий Ваш.
Б думает : Опять мне поставили 5 а ведь это фотка была на много лучше чем предыдущая моя, за которую тоже поставили 5.. нет Выше пятерки я не поднимусь пока здесь есть такие ассы Как А.
А думает: ну вот опять мне 10. а еще в фотоателье Толик сказал, что эта фотка гораздо хуже чем то что я делал раньше. Ну где же она хуже когда за нее поставили 10. И он уже не думает о том что ему 10 поставили из за того что Б который снимает пару месяцев, снимает хуже чем он.
Сценарий мой.
Б говорит:
Wooow Эту маю работу оценили так высоко значить всё таки месяц моей работы над собой на прошёл зря. Пойду ка я еще поснимаю теперь по-другому.
А говорит:
Hmmm мне влепили 5, и правильно сделали однозначно этот не плохой снимок гораздо хуже того моего первого снимка за который те же люди поставил 10.
Расслабился я однако, пойду поснимаю и сделаю лучше чем тот за который он тогда 10 поставил.
Сценарий Ваш.
Б думает : Опять мне поставили 5 а ведь это фотка была на много лучше чем предыдущая моя, за которую тоже поставили 5.. нет Выше пятерки я не поднимусь пока здесь есть такие ассы Как А.
А думает: ну вот опять мне 10. а еще в фотоателье Толик сказал, что эта фотка гораздо хуже чем то что я делал раньше. Ну где же она хуже когда за нее поставили 10. И он уже не думает о том что ему 10 поставили из за того что Б который снимает пару месяцев, снимает хуже чем он.
Все это верно, если бы это был личный сайт автора. Но здесь множество авторов. Я ожидаю, что работа одного автора, которая будет лучше работы другого автора, будет иметь более высокую оценку. Иначе мне никогда не разобраться в работах разных авторов, если у каждого из них будет свой смысл десятки.
А критерий роста - он и так есть. Одна работа получила, скажем 6.33 при трех оценках за месяц, а другая - 6.77 при шестнадцати оценках за неделю. Автору понятно... А работа другого автора получила 7.85 в ста оценках за два дня, а предыдущая получила 8.2 в пятистах за неделю, и этот тоже может делать выводы.
За эту работу я поставил 8, а за предыдущую - 6. Эта лучше той. Но все равно, есть другие работы других авторов, которые лучше этой, за них я поставил и 9, и 10.
А критерий роста - он и так есть. Одна работа получила, скажем 6.33 при трех оценках за месяц, а другая - 6.77 при шестнадцати оценках за неделю. Автору понятно... А работа другого автора получила 7.85 в ста оценках за два дня, а предыдущая получила 8.2 в пятистах за неделю, и этот тоже может делать выводы.
За эту работу я поставил 8, а за предыдущую - 6. Эта лучше той. Но все равно, есть другие работы других авторов, которые лучше этой, за них я поставил и 9, и 10.
ЧЕстно говоря очень не хотелось ввязываться в спор, в своей сущности безтолковый. Итак, ВЫ ХОТИТЕ СКАЗАТЬ,ЧТО ЗА ФОТО ДЕТЕЙ И СТАРУШЕК НЕ СТАВЯТ НИЗКИХ ОЦЕНОК? Значит приведенный мной пример вас НЕ убеждает. Ну чтож, если вы считаете эту работу технически и композиционно как "лучше не бывает" (а именно это определение соответствует правилам настоящего сайта, и, увы, не вам их менять, вы можете либо их предерживаться, либо идти на другой сай, либо открыть свой и устанавливать там свои правила), тогда возникает вопрос, а что собственно я делаю на этом сайте, если ТАКИЕ работы проходят в нем как "лучше не бывает". Мама дорогая, да мой восьмилетний сын в этом случае гений фотографии и его имя нужно вписать золотыми буквами в список непревзайденных мастеров фотографии данного сайта, хотя бы за то, что у него ХВАТАЕТ ТАКТА НЕ ПОКАЗЫВАТЬ И НЕ ПЕЧАТАТЬ НЕУДАЧНЫХ ФОТОГРАФИЙ, даже если это фото его бабушки и она очень замечательный во всех отношениях человек! Milka о каком,стесняюсь спросить, росте мастерства вообще речь? В данном случае "мастерство" следует употреблять в ковычках.
А что касается моих работ опубликованных в b&w, так это мои работы и как хочу так и публикую, и это зависит только от МОЕГО желания и восприятия данной работы, если у вас есть конкретные замечания по технике, стилистике и содержанию моих работ, то добро пожаловать, оставляйте свои коментарии. А то это напоминает мне известную басню, "кукшка хвалит петуха, за точто хвалит он кукушку". Творческих вам успехов!
А что касается моих работ опубликованных в b&w, так это мои работы и как хочу так и публикую, и это зависит только от МОЕГО желания и восприятия данной работы, если у вас есть конкретные замечания по технике, стилистике и содержанию моих работ, то добро пожаловать, оставляйте свои коментарии. А то это напоминает мне известную басню, "кукшка хвалит петуха, за точто хвалит он кукушку". Творческих вам успехов!
Тимур, я Вам вот что скажу. За эту работу я лично поставил "червонец", несмотря на, наверное, существующие технические огрехи. И вот почему. Карточка получилась теплой и доброй, как раз в ней, на мой взгляд, и проявилось отношение Автора к, как вы изволили выразиться, модели. Ваши же фотографии, хотя и выполнены, вне всякого сомнения, на высоком техническом уровне, по сути своей холодны и мертвы. Нет на них Человека, есть только Модель, как гипсовый конус в кабинете рисования. Если под "мастерством" понимать только голую технику (ах, как я конгениально выставил свет, великолепно установил экспозиционные параметры, в какую прекрасную позу усадил модель (кто вообще придумал называть героев снимка "моделями", какой недалекий человек?)), то, конечно же, подобные вымученные экзерсисы нужно занести в шедевры. Только вот почему - то хочется надеяться, что это не так. Все сказанное выше является моим сугубо личным мнением.
"Модель" и "герой" суть есть разные понятия.
В данном случае, конечно, "героиня", а не модель.
"Герой" - это когда в снимке есть некое действие или сюжет или повествование о некоем действии или сюжете. Тогда мы говорим "герой" или "персонаж".
А "модель" - это человек в кадре, вид которого (поза, взгляд, одежда, выражение лица) выражают (или помогают выразить) некий замысел автора, возможно -абстрактный, возможно - конкретный. Тогда нам не суть важно, что это за человек, сюжет снимка не связан на прямую с этим человеком, а человек есть лишь символ, изобразительный элемент, средство передачи замысла.
В данном случае, конечно, "героиня", а не модель.
"Герой" - это когда в снимке есть некое действие или сюжет или повествование о некоем действии или сюжете. Тогда мы говорим "герой" или "персонаж".
А "модель" - это человек в кадре, вид которого (поза, взгляд, одежда, выражение лица) выражают (или помогают выразить) некий замысел автора, возможно -абстрактный, возможно - конкретный. Тогда нам не суть важно, что это за человек, сюжет снимка не связан на прямую с этим человеком, а человек есть лишь символ, изобразительный элемент, средство передачи замысла.
Тара, ты умничка!
