001. Фёдор Коноплин ,
Отзывов: 24. Напишите свой отзыв 
001
Штучка  ( # )
Забавно вышло. То ли жирафчик заглядывает в окошко, то ли ещё кто.
сЕлена  ( #   )
лохнесское чудовище мигрировало.
потому что глазки (перископами) есть, а ушек нет.
:)
Фёдор Коноплин  ( # )
Ага. А я и не заметил.
Фёдор Коноплин  ( #   )
Видимо, воздействие атмосферы.
сЕлена  ( # )
странная стена.
такое ощущение, что кладка верхней части более старая, чем нижней.
но как же такое может быть?
(снимок нравится)
Александр Курлович  ( #   )
Кирпичи из разных вагонов.
сЕлена  ( #   )
я бы сказала - из разных эпох. раньше более узкие делали.
Александр Курлович  ( #   )
На разных заводах формы несколько отличались.
Кот Матвей  ( #   )
Может,перспектива?Нет?
Фёдор Коноплин  ( #   )
Памятник архитектуры, у которого съехала крыша, начинает разрушаться сверху.
сЕлена  ( #   )
потому мне и странно, что вверху кирпичи более узкие.
Богдан Попов  ( # )
Не очень на фото похоже, скорее на тест объектива длиннофокусного
Фёдор Коноплин  ( #   )
Тест - тоже фотография.
Богдан Попов  ( #   )
формально - да в действительности - нет, и это именно тот случай.
Дмитрий Пименов  ( # )
кирпичей очень много.
Том Энг  ( # )
Фoтография – это физическая, осязаемая связь с каким-либо моментом истории, точка откровения и артистическое рождение. Какой бы ни был объект, для великой фотографии требуется одна фундаментальная вещь: чтобы фотограф – полностью осознающий важность происходящего, умелый и должным образом экипированный для получения этого снимка – был в ответственный момент на месте.
Фёдор Коноплин  ( #   )
А мне, так, ничего...
Robert Doisneau  ( #   )
Если бы я знал, как сделать хорошую фотографию, я бы делал это все время.
Фотоклуб  ( # )
при сельском ДК, начало обучения.
Сергей Балай  ( # )
Идея хороша, но вот ее реализация подгуляла. Много кирпича, мало аистов, потом, они не в фокусе, а ведь именно они есть смысловой центр фотографии. Не являюсь фанатом размещения главного объекта в центре фотографии.Но, на вкус и цвет... Предполагаю, что у автора не было времени на поиск более удачных ракурсов, потому что ветки - ну лишние они, без них лаконичнее было бы, и небо вылетело совсем, да.
Как вариант - отойти подальше и взять покрупнее при наличии телевика, и диафрагму поджать. Планы сложились бы, ИМХО неудачная попытка передать интересный сюжет.
Фёдор Коноплин  ( #   )
Спасибо за критику.
По мне так кирпича не много.
Ветки лишними не считаю. Они как-то оживляют картинку.
Небо совсем не вылетело Голубой в среднем С = от 4 до 16. Было пасмурно и разница яркостей между стеной и небом передана корректно. Кстати, вы здесь www.photographer.ru с небом действительно перемудрили.
Не представляю, как можно сделать резкими кирпичи и аистов, находящихся на значительном расстоянии с помощью телевика? Тем более что отходить далеко там нет возможности.
Ещё раз спасибо.
Кот Матвей  ( # )
Буселы...Мирная птица.Хорошо вышло!
ВалеС  ( # )
Не видел раньше таких птиц..странное гнездование.,хорошо вышло+
Фёдор Коноплин  ( #   )
Обычное дело - аисты.
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.200516 sec