Сегодня я обнаружил, что телега сия (написанная давно и неправда) не так уж и подходит данному снимку, но раз обещал, то вот:

"Фактически имеет смысл говорить о числах 2,3,4,5,6,7 ибо единица случай отдельный, а количиства >7 воспринимаются как "много". Нечётные числа хороши спору нет, но давайте остановимся на чётных. Итак.

Двойка - класический замкнутый сюжет. Имеет всё родимые пятна дуализма ... И в принципе сводится к зеркальному отражению.
Четвёрка - уже интересней ибо создаётся возможность активного обмена между элементами. В принципе в паре тоже есть обмен особенно если пара неравная (парень с девушкой - замкнуты вполне, а вот взрослый ведущий за руку ребёнка уже гораздо менее статичный сюжет). Кроме того всегда возможен вариант 3+1 и даже более того ABC+D A+BCD и т.д В каждом из таких случаев мы видим неравновесную пару плюс тройку.
Шесть - самый интересный случай. Насколько скучен и статичен квадрат, настолько соты привлекают внимание и отнюдь не кажутся мёртвыми. Сочетание чёт-нечет достигает кульминации - два треугольника. Шестёрка вообше одно из интереснейших чисел. Кажется Архимед (или Пифагор?) называл его "совершенным" за странные свойства, например 6=1*2*3=1+2+3. И ведь в отличии от пентаграммы из которой выхода нет шестиугольник (но не звезда!) фигура открытая.

Таким образом разговор о чётных количествах объектов на снимках фактически сводится к ДВУМ объектам, а дуругим количествам доказать чистоту своей чётности довольно затруднительно.

Хотя количество объектов интересно проанализировать с точки зрения теории центров или как говорят китайцы дань-тяней. И вот тогда мы увидим, что для того, чтобы совершить действие необходима _тройка_ - тот кто прикладывает силу, то к чему приложена сила и точка опоры. (далее неразборчиво)"