Nonstop Photos
» культурный минимум
» Carl De Keyzer
Отзывов: 12. Напишите свой отзыв
Carl De Keyzer
http://www.magnumphotos.com/c/htm/CDocZ.aspx?o=&DT=ALB&E=2TYRYD1K1URK&Pass=&Total=64&Pic=47&SubE=2S5RYDWF8XAN
Отзывы (12)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Я что сразу заподозрил, что это с Магнума, присмотрелся - в самом деле
Снимок производит впечатление постановочного и в таком качестве возможно хорош.
На снимке изображен бомж в отглаженных брюках тщательно укладывающий пустые бутылки в коляску неведомо как попавшую на пустырь где после сбора урожая дикой городской и абсолютно беспонтовой конопли разросся ещё более безнадёжный бурьян. Дом "Победа", из которого когда-то был выселен сей бомж, теперь размножился простым делением и дочерняя "Победа продолжает рости вдаль.
Бетонные плиты на переднем плане не имеют ни какого отношения ни к бомжу, ни как это ни странно к дому - они были принесенны фотографом совсем для другого сюжета и в кадр попали почти случайно, но именно они не дадут возможности предположить, что в коляске пивные либо водочные бутылки. Мне кажется, что там скорее бутылки из под молока и 777 портвейна.
На снимке изображен бомж в отглаженных брюках тщательно укладывающий пустые бутылки в коляску неведомо как попавшую на пустырь где после сбора урожая дикой городской и абсолютно беспонтовой конопли разросся ещё более безнадёжный бурьян. Дом "Победа", из которого когда-то был выселен сей бомж, теперь размножился простым делением и дочерняя "Победа продолжает рости вдаль.
Бетонные плиты на переднем плане не имеют ни какого отношения ни к бомжу, ни как это ни странно к дому - они были принесенны фотографом совсем для другого сюжета и в кадр попали почти случайно, но именно они не дадут возможности предположить, что в коляске пивные либо водочные бутылки. Мне кажется, что там скорее бутылки из под молока и 777 портвейна.
Вадим, я по поводу постановки хочу сказать, внеконкурсно. Я не согласен с Вашими нападками на постановки, мне кажется, что Вы подходите к ним как-то не с того конца.
Если непостановочный снимок удачен, он представляет собой документальное кино. Если же снимок постановочный - это уже художественный фильм. В первом случае мы удивляемся мастерством автора и его точным взглядом, которые позволили снять такое, во втором же случае мы оцениваем режиссуру и чувство вкуса автора, и наслаждаемся чистым искусством.
Вы поймите одно - Вас никто не хочет обмануть. Вы сами считаете, что Вас обманывают.
Постановочные снимки зачастую более выразительны, так зачем же лишать зрителя возможности наслаждаться ими?
Если непостановочный снимок удачен, он представляет собой документальное кино. Если же снимок постановочный - это уже художественный фильм. В первом случае мы удивляемся мастерством автора и его точным взглядом, которые позволили снять такое, во втором же случае мы оцениваем режиссуру и чувство вкуса автора, и наслаждаемся чистым искусством.
Вы поймите одно - Вас никто не хочет обмануть. Вы сами считаете, что Вас обманывают.
Постановочные снимки зачастую более выразительны, так зачем же лишать зрителя возможности наслаждаться ими?
Я не первый раз читаю, что дескать я нападаю на постановочную фотографию. Ну во первых это не так. И уж во всяком случае дело не в самом факте "постановки", а только и сключительно во "впечатлении" вот кстати: >
Отдельно стоит заметить, что я неединажды убеждался - жизнь намного разнообразнее и богаче воображения фотографа. О том же писал любимый мною В.В.Конецкий - что жизнь образует столь затейливые и неправдоподобные сюжеты, что ни какая литература не угонится и более того написать такое это почти наверняка быть обвинённым в том, что "так не бывает", а вот бывает.
Мир вокруг нас бесконечен и фотограф волен выделить из него _любой_ снимок, можно конечно эту бесконечность и подправить и даже добавить к ней нибудь чего она от этого бесконечностью быть не перестанет :-)
Отдельно стоит заметить, что я неединажды убеждался - жизнь намного разнообразнее и богаче воображения фотографа. О том же писал любимый мною В.В.Конецкий - что жизнь образует столь затейливые и неправдоподобные сюжеты, что ни какая литература не угонится и более того написать такое это почти наверняка быть обвинённым в том, что "так не бывает", а вот бывает.
Мир вокруг нас бесконечен и фотограф волен выделить из него _любой_ снимок, можно конечно эту бесконечность и подправить и даже добавить к ней нибудь чего она от этого бесконечностью быть не перестанет :-)
Ура, лучшему комментатору! Ударим нашим револьвером по ихнему магнуму :)))
ну, это, конечно, более крутая фота, чем остальные, предложенные для комментирования)
в формальном плане картинка замечательна тем, что на ней одновременно присутствуют (а)рисунок домов, (б) рисунок травы (в) рисунок рубашки (г) рисунок облаков, причем все довольно фотографичны.
сюжет, конечно, совершенно отстойный. достойный застойного "советского фото")))
в формальном плане картинка замечательна тем, что на ней одновременно присутствуют (а)рисунок домов, (б) рисунок травы (в) рисунок рубашки (г) рисунок облаков, причем все довольно фотографичны.
сюжет, конечно, совершенно отстойный. достойный застойного "советского фото")))
Данный снимок, во всяком случае, несет в своем арсенале чисто фотографические приемы, и этим он несомненно хорош, на мой взгляд. :-)
Мы видим ритм, образованный повторяющимися элементами домов, которые, к тому же, создают перспективу и уводят взгляд вдаль. Небо фактурное, сочетается с рисунком травы. Рисунок травы также сочетается с рисунком рубашки человека. В ЛНУ мы видим палку, которая как стрелка указывает на человека как смысловой центр снимка. Коляска как самый темный элемент на снимке также притягивает внимание к смысловому центру. То есть изображение, имхо, организовано чисто фотографическими средствами.
Насчет сюжета и смысла можно много напридумывать, мне кажется. Было бы желание. :-) Как вам такой смысл и сюжет, например: автор показал нам аналогию новостроек и новорожденного человека, рождение новой жизни. При этом отцу даже и погулять негде, кроме как на пустыре, где лежат еще старые вещи с давних времен и растет бурьян. То есть фото о новой и старой жизни, о противоречиях и надеждах на лучшее...
Так что хоть целое сочинение можно написать. :-) Но мы не на литературные темы говорим, а на фотографические. Во всяком случае хотелось бы так думать.
Мы видим ритм, образованный повторяющимися элементами домов, которые, к тому же, создают перспективу и уводят взгляд вдаль. Небо фактурное, сочетается с рисунком травы. Рисунок травы также сочетается с рисунком рубашки человека. В ЛНУ мы видим палку, которая как стрелка указывает на человека как смысловой центр снимка. Коляска как самый темный элемент на снимке также притягивает внимание к смысловому центру. То есть изображение, имхо, организовано чисто фотографическими средствами.
Насчет сюжета и смысла можно много напридумывать, мне кажется. Было бы желание. :-) Как вам такой смысл и сюжет, например: автор показал нам аналогию новостроек и новорожденного человека, рождение новой жизни. При этом отцу даже и погулять негде, кроме как на пустыре, где лежат еще старые вещи с давних времен и растет бурьян. То есть фото о новой и старой жизни, о противоречиях и надеждах на лучшее...
Так что хоть целое сочинение можно написать. :-) Но мы не на литературные темы говорим, а на фотографические. Во всяком случае хотелось бы так думать.
Мда.....разговоры.:-)
Russia. Leningrad. 1988
Book Homo Sovieticus
из той же книги
www.magnumphotos.com
С уважением ко всем.:-)))
Russia. Leningrad. 1988
Book Homo Sovieticus
из той же книги
www.magnumphotos.com
С уважением ко всем.:-)))
экзистенциально ;-)
На месте Элемента я бы Вам победу присудила и вручила седло большое, ковер и телевизор - потому что о тех, фотографиях, что выставлены на "Конкурс комментариев" - больше, чем Вы, сказать невозможно.
Вокруг этой фотографии можно, конечно, понастроить всяких теорий - что тут уже и сделано.
Но интересны ИСКРЕННИЕ комментарии - а не надуманные. Вызвала работа эмоции, мысли - и человек пишет. А искусственное привлечение внимания не даст интересных комментариев - максимум, чего тут можно достичь - авторы узнают о технических недостатках своих работ.
Вокруг этой фотографии можно, конечно, понастроить всяких теорий - что тут уже и сделано.
Но интересны ИСКРЕННИЕ комментарии - а не надуманные. Вызвала работа эмоции, мысли - и человек пишет. А искусственное привлечение внимания не даст интересных комментариев - максимум, чего тут можно достичь - авторы узнают о технических недостатках своих работ.
