Nonstop Photos
» Лада Тазетдинова
» 07.15
Отзывов: 20. Напишите свой отзыв
07.15
Из серии Какой сегодня пятнистый день:...
Отзывы (20)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Это уже почти тест Роршаха. В традиции сайта ставить 10 за такие работы. Однако, с традиционной точки зрения это фотобрак, увы.
те, кто музыку не любит, очень злятся - ну и пусть! (Мао)
забрала Вашу цитату в копилку ;В
спс.
спс.
10 меня тоже удивила ?)
Но это не брак - это мультиэкспозиция многодырчатым пинхолом )
Но это не брак - это мультиэкспозиция многодырчатым пинхолом )
С удовольствием вижу Вас на сайте. Хотелось бы добавить еще несколько слов. На вполне абстрактных картинках, достаточно часто встречающихся на сайте, иногда бывает интересный свет (чаще, правда, это не совсем тот свет, как его понимают в фотографии, а, скорее, световые пятна), композиция пятен, ритм или еще что-нибудь.
Поскольку, это необычно, комментаторы обращают внимание на подобные работы. Что, однако, еще не означает их достоинства. Все же, это не совсем фотография. Мне приходилось иметь дело с орнаментами, есть прекрасные учебники и курсы у текстильщиков, например. Это серьезно и здорово.
Абстрактные картинки таковы, что из многих людей почти всегда найдется человек, которому данная случайная работа кажется откровением и он ставит высокую оценку. И ничего плохого в этом нет, вот только автор получает лишнюю мотивацию на новые поиски необычных технических приемов или просто нарушений процесса. При работе с мощными редакторами изображений результаты получаются, как правило, настолько чудовищными, что привели к отрицанию допустимости работы авторов с самими редакторами! А вот издеваться над фототехникой и процессами - это можно, это ее величество фотография. Вдруг да полученный результат будет необычен! В мире полным полно хороших (и плохих) фотографий в журналах. Прикольно (кстати, точная формулировка) сделать не так.
Но на этом поле нет достижений! Люди годами ищут, публикуют работы, а потом бросают. Они проиграли, потеряли веру в свои способности. Игры на поле абстрактного искусства много много сложнее и редкие добиваются здесь успеха. И то только в том случае, если ищут целенаправленно. Ищут, что главное, не прием или технику, а средства выражения своего видения мира. Множество приемов и техник можно использовать, если знаешь, зачем. Даже если это получилось случайно. Но, осмысленно использовать. Посмотрите на смаз у Д. Константинова...
Еще раз желаю Вам здоровья.
Поскольку, это необычно, комментаторы обращают внимание на подобные работы. Что, однако, еще не означает их достоинства. Все же, это не совсем фотография. Мне приходилось иметь дело с орнаментами, есть прекрасные учебники и курсы у текстильщиков, например. Это серьезно и здорово.
Абстрактные картинки таковы, что из многих людей почти всегда найдется человек, которому данная случайная работа кажется откровением и он ставит высокую оценку. И ничего плохого в этом нет, вот только автор получает лишнюю мотивацию на новые поиски необычных технических приемов или просто нарушений процесса. При работе с мощными редакторами изображений результаты получаются, как правило, настолько чудовищными, что привели к отрицанию допустимости работы авторов с самими редакторами! А вот издеваться над фототехникой и процессами - это можно, это ее величество фотография. Вдруг да полученный результат будет необычен! В мире полным полно хороших (и плохих) фотографий в журналах. Прикольно (кстати, точная формулировка) сделать не так.
Но на этом поле нет достижений! Люди годами ищут, публикуют работы, а потом бросают. Они проиграли, потеряли веру в свои способности. Игры на поле абстрактного искусства много много сложнее и редкие добиваются здесь успеха. И то только в том случае, если ищут целенаправленно. Ищут, что главное, не прием или технику, а средства выражения своего видения мира. Множество приемов и техник можно использовать, если знаешь, зачем. Даже если это получилось случайно. Но, осмысленно использовать. Посмотрите на смаз у Д. Константинова...
Еще раз желаю Вам здоровья.
Спасибо за поддержку :)
То-есть с тем же успехом можно взять ч/б ломографию, еще дополнительно ее расфокусировать, сложить в шопе на нескольких слоях со сдвигом и получить искомый кадр? Только тогда это будет, конечно, не фотография, а презренная работа в редакторе? А получение изображения на пленке с помощью терки для фруктов - фотография?
Подскажите же, благодаря каким свойствам применяемой техники она обладает столь замечательными изобразительными возможностями? Извините, я действительно этого не понимаю. Но и спорить нам будет сложно, поскольку я, все же, оптик и не принимаю всех тех благоглупостей, которыми любители пинхола объясняют его превосходство. То, что с помощью дырки можно получить плохое изображение, конечно, прикольно, но не более.
Необычность полученного результата далеко еще не его достоинство.
Это не ругань, и даже не критика, я от всей души желаю Вам удачи в Ваших поисках. Но вряд ли многодырочный пинхол это тот путь, на котором ждет Вас удача.
С уважением.
Подскажите же, благодаря каким свойствам применяемой техники она обладает столь замечательными изобразительными возможностями? Извините, я действительно этого не понимаю. Но и спорить нам будет сложно, поскольку я, все же, оптик и не принимаю всех тех благоглупостей, которыми любители пинхола объясняют его превосходство. То, что с помощью дырки можно получить плохое изображение, конечно, прикольно, но не более.
Необычность полученного результата далеко еще не его достоинство.
Это не ругань, и даже не критика, я от всей души желаю Вам удачи в Ваших поисках. Но вряд ли многодырочный пинхол это тот путь, на котором ждет Вас удача.
С уважением.
можно и в фш, только лень, по-правде говоря ))
Не знаю, можно ли объяснить это словами, если Вам не нравится но...
Пинхол близок мне тем, что он дает ту картинку, которую я... сказать - вижу? Вы скажете, что мне нужно глаза проверить... и все же - вот я (или Вы) вышла на яркий свет с черными силуэтами, взглянула на них, подумала о своем и пошла дальше... через 5 шагов ощущения-воспоминания в моей голове об этом эпизоде гораздо ближе к тому, что дает пинхол, нежели к тому, что покажет Ваша идеальная оптика...
как-то так...
И, вряд ли Вы правы, утверждая, что у пикториальной фотографии нет достижений.
Вам тоже - удачи ))
Не знаю, можно ли объяснить это словами, если Вам не нравится но...
Пинхол близок мне тем, что он дает ту картинку, которую я... сказать - вижу? Вы скажете, что мне нужно глаза проверить... и все же - вот я (или Вы) вышла на яркий свет с черными силуэтами, взглянула на них, подумала о своем и пошла дальше... через 5 шагов ощущения-воспоминания в моей голове об этом эпизоде гораздо ближе к тому, что дает пинхол, нежели к тому, что покажет Ваша идеальная оптика...
как-то так...
И, вряд ли Вы правы, утверждая, что у пикториальной фотографии нет достижений.
Вам тоже - удачи ))
Спасибо за ответ. Коль скоро Вы ищете изобразительный язык (что видно из Вашей подборки), а не технический прием, Вы правы.
С уважением.
С уважением.
:D
Дмитрий, вы несколько спешите судить. Обычность полученного результата также не есть достоинство - достоинства и недостатки лежат в иной плоскости.
Спасибо, Саша ))
Привет ))
давненько не появлялся (
Привет ))
давненько не появлялся (
отл
спасибо
красиво
старалась )
понравилось игра света и объмная мозаика
рада.
спасибо ))
спасибо ))
