Nonstop Photos
» Роман Львов
» ***
Отзывов: 25. Напишите свой отзыв
***
Из серии Для них.
Отзывы (25)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Именно на память. Серия "Для них" это и подразумевает.
Мне тут именно мнение других участников интересно. Для семейного-то альбома нормально? Про ветки понятно, а горизонт куда лучше деть?
Мне тут именно мнение других участников интересно. Для семейного-то альбома нормально? Про ветки понятно, а горизонт куда лучше деть?
Ну да, для семейного альбома пойдет! Особенно для домашнего альбома подходят фото снятые со вспышкой в лоб!
Ветка из макушки, как у оленя торчит, и горизонтом её пополам порезали!! И ноги прям по коленкам отрезали.
Если бы Вы, тетеньку убрали с фото, МОЖЕТ БЫТЬ, и получился бы не плохой пейзаж. Или если бы от тетеньки задний план не отвлекал, МОЖЕТ БЫТЬ, и получился бы не плохой портретик.
Ветка из макушки, как у оленя торчит, и горизонтом её пополам порезали!! И ноги прям по коленкам отрезали.
Если бы Вы, тетеньку убрали с фото, МОЖЕТ БЫТЬ, и получился бы не плохой пейзаж. Или если бы от тетеньки задний план не отвлекал, МОЖЕТ БЫТЬ, и получился бы не плохой портретик.
Есть у меня и тетенька отдельно и пейзаж отдельно. Но интересно было узнать мнение именно об их сочетании.
Горизонт определялся высотой штатива. Выше никак, а ниже - портрет постадал бы (и так немного снизу получилось).
Подскажите пожалуйста:
ноги именно по коленкам плохо? Если кадрировать повыше, лучше будет?
И как тут можно без вспышки обойтись? И что в этом плохого в принципе?
Горизонт определялся высотой штатива. Выше никак, а ниже - портрет постадал бы (и так немного снизу получилось).
Подскажите пожалуйста:
ноги именно по коленкам плохо? Если кадрировать повыше, лучше будет?
И как тут можно без вспышки обойтись? И что в этом плохого в принципе?
Мы говорим о фотографии "для них" или о качестве? Ежели для них то можно еще глаза красным закрасить и пару веточек как рога приделать и будет "им" счастье. Полистайте семейные альбомы, поможет!
Ладно. Затронули серьезный вопрос.
А для кого Вы снимаете? Для себя? Для работы? Для того, чтобы кичиться перед другими продвинутыми? Кто Ваш зритель? (я без "наезда", мне действительно интересно)
Почему фотографии "для них", в чей-то семейный альбом, считаются "низким штилем"?
А для кого Вы снимаете? Для себя? Для работы? Для того, чтобы кичиться перед другими продвинутыми? Кто Ваш зритель? (я без "наезда", мне действительно интересно)
Почему фотографии "для них", в чей-то семейный альбом, считаются "низким штилем"?
Я снимаю для себя. Да, конечно, как и любому производящему визуально осязаемые явления, мне важно зрительское мнение. Поэтому, говоря, а точнее, крича и заявляя, что я снимаю для себя, будет не совсем честно. Не для работы точно, хотя работа связана с этим, но ушла несколько далее. Мой зритель и Вы в том числе. Потому что фотографии "для них", как правило, имеют низкого качества исполнение и художественную пустоту.
Согласен вобщем, но я немного не об этом.
Если фотографии нравятся людям (я не о своих, я в принципе), то может они не так уж плохи. Может это продвинутые авторы "страшно далеки от народа"?
Многие хитрые фотоизыски совершенно не нужны рядовому зрителю.
Получается, что любая фотография может быть полноценно оценена только в контексте - для чего и для кого она была сделана. И "СА" - вполне самостоятельный жанр. Фото для "гражданских".
И в этом жанре тоже надо стремиться к хорошему качеству.
Если фотографии нравятся людям (я не о своих, я в принципе), то может они не так уж плохи. Может это продвинутые авторы "страшно далеки от народа"?
Многие хитрые фотоизыски совершенно не нужны рядовому зрителю.
Получается, что любая фотография может быть полноценно оценена только в контексте - для чего и для кого она была сделана. И "СА" - вполне самостоятельный жанр. Фото для "гражданских".
И в этом жанре тоже надо стремиться к хорошему качеству.
Уважаемый. Пробегитесь по истории искусств, просто, одним глазком. А потом пройдитесь по истории фотографии. Можно еще заглянуть на секунду в эстетику. Все то, что считается художественным деянием, имеет рамки. Эти рамки складывались столетиями и страшными поисками и муками. И одновременно с этим всем жило, живет и будет жить ремесло. Вот Вы как раз о нем и рассуждаете.
Вспомнилась ситуация с Никосом Сафроновым, который сотнями штампует портреты звез шоубизнеса и политиков. На все обвинения в том, что он предал искуство в угоду толпе, он отвечает: "Но людям же нравится!"
Он тоже прав по-своему.
"Ежели для них то можно еще глаза красным закрасить и пару веточек как рога приделать и будет "им" счастье". Кроме всего прочего я хочу научиться хорошо снимать друзей и знакомых, делая им приятное и не замахиваясь при этом на высокое фотоискуство. Если люди, уже открывшие у себя "третий глаз" фотографа, будут столь любезны, что иногда помогут в этом добрым советом, буду им безмерно благодарен.
Он тоже прав по-своему.
"Ежели для них то можно еще глаза красным закрасить и пару веточек как рога приделать и будет "им" счастье". Кроме всего прочего я хочу научиться хорошо снимать друзей и знакомых, делая им приятное и не замахиваясь при этом на высокое фотоискуство. Если люди, уже открывшие у себя "третий глаз" фотографа, будут столь любезны, что иногда помогут в этом добрым советом, буду им безмерно благодарен.
У гражданина Сафронова искусство и не рождалось, а если и рождалось, то сдохло с первым проданым этюдом. Намерения у Вас, бесспорно, благие. Фотография максимально приближена к человеку, максимальна доступна и комуникабельна. Это ее и загоняет в еще более узкие рамки и мусор становится качественным производным нового искусства. Появляются новые жанры и течения. Но закон композиции придуман очень задолго до того, как некто понял, что и химию можно обратить в визуальное искусство, и именно поэтому весь шлак, который огромным бременем несет на себе искусство фотографии, будет оставаться шлаком до тех пор, пока желающие красиво снимать своих друзей и родственнтков не копнут глубже. А с тем, что "людям нравится" можно изжить себя, самобытность и искусство как явление.
Возразить нечего. Спасибо.
Съемка на фоне фотообоев.
Модель бы чуть-чуть левее...
А почему Вы так считаете? Из-за лунной дорожки или по общей композиции?
Да, наверное, между моделью и лунной дорожкой зазор должен быть пошире, нмв.
И с высотой штатива (ниже) тоже стоило поиграться, чтобы луна и горизонт нашли своё место.
Поза модели вызывает нарекания (руки не на месте, взгляд, голова, живот втянуть)... Вспомнился герой Олега Янковского Игорёк из к.ф."Влюблён по собственному желанию".
Но всё некритично. Требует шлифовки мастерства. Вцелом фото нравится.
И с высотой штатива (ниже) тоже стоило поиграться, чтобы луна и горизонт нашли своё место.
Поза модели вызывает нарекания (руки не на месте, взгляд, голова, живот втянуть)... Вспомнился герой Олега Янковского Игорёк из к.ф."Влюблён по собственному желанию".
Но всё некритично. Требует шлифовки мастерства. Вцелом фото нравится.
Ага, спасибо, постараюсь учесть.
Вы не знаете случайно, можно как-нибудь в такой ситуации сделать, чтоб луна была почетче?
Вы не знаете случайно, можно как-нибудь в такой ситуации сделать, чтоб луна была почетче?
Снять отдельно (со вспышкой ;) и фшопить.
Но мне луна такой нравится...
Но мне луна такой нравится...
Не, фшопить - это не наш метод)
Луна еще ладно, но я пробовал так же снимать на фоне светящихся объектов - получается портрет на фоне ядерного взрыва.
Луна еще ладно, но я пробовал так же снимать на фоне светящихся объектов - получается портрет на фоне ядерного взрыва.
Девушку, действительно хочется пододвинуть левее - это могло бы выровнять кадр /а то там провал в темноту жуткий и ненужный/ и горизонт в центре - довольно резко бьет по глазам... Может стоило девушку посадить и с более низкой точки попробовать?
Вариант. Есть кажется такие кадры. Надо поискать.
Спасибо.
Спасибо.
у меня ощущение, что в правом нижнем углу расположен какой-то крупный сосуд гончарного производства; не амфора, потому что не узкогорлый и не с двумя ручками.
и при просмотре на фоне это ощущение не исчезает.
потому невольно дама кажется к этому сосуду приложением - то ли хранителницей, то ли, наоброт, за оливковым маслом пришла.
Луна панкует неплохо, и с узором на платье перекликается - но скорее графически, чем по цветам.
однако, при всём при том - снимок, думаю, будет храниться в альбоме героини.
:)
и при просмотре на фоне это ощущение не исчезает.
потому невольно дама кажется к этому сосуду приложением - то ли хранителницей, то ли, наоброт, за оливковым маслом пришла.
Луна панкует неплохо, и с узором на платье перекликается - но скорее графически, чем по цветам.
однако, при всём при том - снимок, думаю, будет храниться в альбоме героини.
:)
ОГО! Вот и третий глаз. Сначала не понял, о каком сосуде идет речь, а потом нашел. Здорово! У Вас замечательное умение видеть то, что не видят другие. Не первый раз уже отмечаю это. Надо попробовать тоже научиться:)
Спасибо.
Спасибо.
