Страсти по Сталлоне

Nonstop Photos » Павел » Страсти по Сталлоне

Отзывов: 39. Напишите свой отзыв

Страсти по Сталлоне

Из серии Про детство.

В проектах: Подсмотри!, Смешно, еще смешнее!

Павел | 22.3.2003, 10:14 | Повседневная жизнь | Все фотографии автора

юмор

Показать поиск по меткам

Отзывы (39)

Алексей Петров | 22.3.2003, 16:26 ( # )

издеваетесь над ребенком....

Павел | 22.3.2003, 19:48 ( # ↑ )

Вы - первый из 200 человек, видевших это фото, кому пришла в голову такая мысль. Вот посмотрите, например, www.photosight.ru
Я на стороне большинства

Алексей Петров | 22.3.2003, 20:10 ( # ↑ )

Слушай...у меня две малявки, поверь - разбираюсь...
а большинство не авторитет.. и тебе это известно...

Павел | 22.3.2003, 20:23 ( # ↑ )

Допустим, большинство людей - аномальные. Издевательство в каком плане - психологическом, физиологическом...?

Алексей Петров | 23.3.2003, 21:01 ( # ↑ )

моральном... - т.к. то что нам прикольно им нафиг не надо...

Павел | 23.3.2003, 21:49 ( # ↑ )

отнюдь, его ничто так не привлекает как телевизор, особенно рекламные блоки, растет смена :-)

Алексей Петров | 24.3.2003, 00:33 ( # ↑ )

вот именно смена...скажи много полезного в теле рекламе? Или ты реклаой занимаешься и сможешь руководить развитием ребенка в этом направлении...ааа то-то.
Ну вобщем ладно, оставайся при своем мнении, вижу кроме прикола ничего под этим нету.

Павел | 24.3.2003, 10:23 ( # ↑ )

вообщем да, я занимаюсь рекламой, и в телерекламе встречаются неменьшие шедевры, чем в фотографии. Другое дело, когда она нулевая типа проктера и лезет во все дырки

Yan McLine | 22.3.2003, 20:26 ( # ↑ )

...не обольщайтесь :-))) на том сайте кроме 5 больше ничего не ставят :-)))
фото с раздела юмор для семейного альбома и больше 4 не заслуживает к сожалению.

Павел | 22.3.2003, 20:43 ( # ↑ )

согласен, что оценки на том сайте малоинформативны, но там ставят еще и рекомендации, которые отражают работу гораздо точнее, чем просто оценка. Согласен, что это фотография недалеко ушла от семейного альбома, потому она и стоит в разделе ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ, но называть ее издевательством - это уж слишком.

Павел | 23.3.2003, 18:53 ( # ↑ )

И еще сейчас мой "Сочный контакт" оказался на 9 месте в текущем рейтинге, о чем я только мог мечтать на других сайтах. :-) Наверно, вы правы, это самый справедливый сайт :-)

Павел | 25.3.2003, 12:40 ( # ↑ )

да, обольщаться не стоит, какой-то чел прошелся по всем работам, наставил двоек, просто партизанская война какая-то 8-]

Алексей Петров | 26.3.2003, 11:52 ( # ↑ )

двойки ето еще хорошо...вот когда колом прошлись...:-(((

Павел | 26.3.2003, 12:44 ( # ↑ )

двойка - это я усреднил, умный чел поставил 1,2,3,1,2,3 чтобы в глаза не бросалось

Andrew | 26.3.2003, 14:01 ( # ↑ )

а ты даже мысли не допускаешь, что эти оценки от души ставили?

Павел | 26.3.2003, 14:31 ( # ↑ )

по теории вероятности существует вероятность любого события, но только вот с какой вероятностью?

Алексей Петров | 26.3.2003, 15:57 ( # ↑ )

т.е. ты хочешь уловить в этих сетованиях самолюбование авторов...:-)
но ведь это не возможно чтобы была разница в 3 балла...конечно между 10 и 7 вероятно и даже очень, но 5 и 2 или 7 и 2...это политика :-)

Павел | 26.3.2003, 16:04 ( # ↑ )

ничего не понял, чьи сетования, почему самолюбование?

Алексей Петров | 26.3.2003, 16:36 ( # ↑ )

это Андрею не тебе было.. вот и не понял...:-)

Alexeev Michael | 22.3.2003, 21:00 ( # )

7!!! Может тут и не далеко от семейного альбома..... но тут есть сюжет и не стандартные решения.

Алексей Петров | 23.3.2003, 21:04 ( # ↑ )

сюжет в фильме? :-) а не стандартное решение в том чтоб ребетенка посадить Сталлоне смотреть чтоб не сбежалс горшка ,а самому ломануться в нет на 10 мин...тогда да...

Павел | 23.3.2003, 21:52 ( # ↑ )

ну зачем же все так с ног на голову переворачивать

Патрисио Гарсес | 24.3.2003, 21:13 ( # )

Prikol!!! :-))))))))))))))))
Neuzheli Vy svoyego rebyonka na stallonovskih fil'mah vospityvayete?....;-)))))))))))))

Павел | 24.3.2003, 21:32 ( # ↑ )

Скажу по секрету, кадр постановочный. Я не имею ввиду Сталлоне :-)

Алексей Петров | 24.3.2003, 21:40 ( # ↑ )

Вот он момент истины...:-)

Павел | 24.3.2003, 21:56 ( # ↑ )

а что такое ? в чем дело? не вижу никаких противоречий :-)

Игорь Бакбардин | 25.3.2003, 21:29 ( # ↑ )

А в реале по телику была реклама?

Павел | 25.3.2003, 22:33 ( # ↑ )

Никаких комбинированных съемок, Сталлоне натуральный. Просто от телика можно оторвать например едой, а от рекламы уже ничем не оторвешь :-)

Grey Oldster | 25.3.2003, 21:06 ( # )

Забавно! Очень символично! Жаль, что не хватает технического качества... Но идея хороша, кто бы что не говорил!

Chamberlain | 26.3.2003, 14:13 ( # )

Спорить об идеи бессмысленно. Исполнение посредственное (4). Горшок настолько доминирует, что бедному Сильвестру не остается места. Большое количество снобов с минимальными оценками и отсутствием коментариев - это факт жизни.

Павел | 26.3.2003, 14:24 ( # ↑ )

согласен с горшком, потому я и давал в другом месте чб вариант, но тогда теряется радость веселья :-)

Тяпальщик | 10.4.2003, 12:35 ( # )

"Кто сдает продукт вторичный..."
Вообще, в доминировании горшка что-то есть.. То есть какую-то нитку можно сыскать, если ооочень сильно захотеть.. Сталлоне мне, если честно, непонятен вовсе, вот ежели бы реклама памперсов - еще туды-сюды сюжетец. А вот еще более непонятно то, каким образом эта фотография оказалась к конкурсе "Семейные портреты"? Потому как из портретируемых явно выделяется Сильвестр, который, получается, имеет непосредственное отношение к ребенку на горшке? В чем тут "семейный портрет"?!
Ну и качество на мой взгляд не то, чтоб посредственное, а еще хуже..
БО
Творческих успехов!

Павел | 10.4.2003, 20:05 ( # ↑ )

Поговрку про вторичный продукт не припомню, так что если можно доскажите.
Было у меня фото с памперсами - вызвало гораздо меньший интерес.
Вы пляшите от портрета, а я от семейного (отрицать никто не будет). А уж портрет - это не значит, что как преступника в фас и в профиль.:-) А телевизор - тоже у многих является членом семьи.

Бандерлог | 14.4.2003, 13:57 ( # ↑ )

Про вторичный продукт см. В. Войнович "Москва 2042". Например, "Кто сдает продукт вторичный, тот питается отлично". Кас. портрета - да, я с Вами согласен, что не обязательно фас и профиль, но поверьте, существуют более интересные ракурсы, чтобы отступить от той схемы, которую Вы описываете. Кас. кто от чего пляшет: я пляшу не от отдельного слова, а от словосочетания. С моей точки зрения "семейный портрет" и "семейный альбом" - две разные вещи. Кас. телевизора - и эту точку зрения принять можно, но телевизора - не видать толком ;)) а видать горшок и Сталлоне, а объединяющая роль ребенка в кадре вообще маловыразительна. Да и вообще-то по Вашей логике портретом можно что угодно назвать, а это согласитесь несколько не так. Понимаете, если Вы что-то похожее, но более продуманное, выразительное и снятое более качественно выложите, то не сказать, что это будет хит (хотя может и хит, кто знает), но по-крайней мере привлечете к себе внимание некоей концептулаьностью ;)) И еще раз творческих успехов! ;))

Павел | 14.4.2003, 14:16 ( # ↑ )

мне кажется , это оптимальный вариант, поставить фотографа, зрителя и телевизор. Телевизор ценен нам не как ящик, а тем что он показывает. Я задумывал и снимал это секунд 10. При дальнейших поползновениях, мне кажется, соотношение цена/качество резко пойдет вниз.

Mikhail Steinberg | 10.4.2003, 20:30 ( # )

К сожалению photosight - очень неважный пример в подтверждение популярности. Этот сайт немного луче потому что есть хотя бы видимость анонимности.
К фотографии. Конечно это не 2, но согласитесь что даже оставив в стороне сужет, качество - не очень? Фото производит впечатление "семейного албома" даже если не задумивалась как таковой. А насчёт двоек- их ест тут у нас, это точно.

Павел | 10.4.2003, 23:57 ( # ↑ )

Раз пошла такая пьянка, фотолайн лучше. Там не пускают сразу ставить оценки, сначала заработай маломальский статус, а потом уже тетрадки школьников проверяй. Кроме того чем больше твой статус, тем больше вес оценки.

Алексей Петров | 10.4.2003, 23:20 ( # )

Форум если чесно "НИ ПРО ЧТО"

Андрей Барашков | 19.5.2005, 03:59 ( # )

Это смешно

Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт

ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.