Nonstop Photos
» Незваный гость
» Про рыбалку - 4.
Отзывов: 73. Напишите свой отзыв
Про рыбалку - 4.
Из серии Про рыбалку..
Или "Про лысинку - 1".
Отзывы (73)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
После того, как в 90х промышленность в городе существенно погрустнела, ловится стала разнообразная рыба, вплоть до леща (при мне раз поймали) и судака. Ну, и само собой плотва, окунь и корюшка в начале мая.
У вас экология судя по всему значительно лучше, чем здесь. В Москве-реке водится какая-то мелочь, но есть ее могут только коты, да и то это чёкнутые хозяева рискуют их здоровьем. Или уж если совсем нечем кормить любимую кошечку. Я в Барселоне видела можно сказать в центре города, в конце ул. Рамбла , около памятника Колумбу в чистейшем море, без намёка на бензиновые пятна, рыбы плавают стаями у поверхности размером почти по локоть, а туристы им хлеб кидают. У нас, к огромному сожалению, такого нигде нет (((
Ну, не так всё радужно. Непозорного размера рыбы попадаются крайне редко, а в основном вот такое они вытаскивают и сразу отпускают -
.
"У нас незаменимых нет" ©
У меня ж и дела всякие имеются, а не только развлечение на НонСтопе.
У меня ж и дела всякие имеются, а не только развлечение на НонСтопе.
Моя работа со съёмками не связана.
Нормальная штука!
А я ровно 2 месяца "репу чесал" - ставить или нет.
1,5 года - [фотография отсутствует] ))
Дык, 
- более 2х лет.
«Дылда.»
"Чесали" или случайно в архиве на неё наткнулись?
Сначала некоторое время "чесал", потом периодически вспоминал и "почёсывал".
:))
интересное пространство.
правильно поставили.
а чего с цветом?
правильно поставили.
а чего с цветом?
А и не знаю чего с цветом. Думаете слишком холодный?
Конвертировал с установкой "Солнечный день" - вроде нормально выглядит (не стал вручную градусы подбирать), а с установкой "В тени" слишком желтило.
Конвертировал с установкой "Солнечный день" - вроде нормально выглядит (не стал вручную градусы подбирать), а с установкой "В тени" слишком желтило.
да, холоднит как-то...
Мир просто не помещается в формат 35-мм камеры.
За лысинку! :)
А за чё хотите.
Ну, можете за резанную лестницу.
А при "мсте" это не важно.
А по моему, фотография ни о чем, кроме того, что у Вас есть широкоугольный объектив не говорит.
Ну, не говорит, так не говорит (Вам).
Ой, а я Вас вспомнил. Особенно этот шедевр -
Спасибо за хорошую память. Приятно. А фотографией той, этот человек до сих пор детей пугает, когда не слушаются. И не только своих. Так, что польза от неё есть. Кстати, у Вас много хороших работ. Но именно эта с рыбаком, ни о чем. Это моё мнение и обижаться и резко реагировать на него не стоит. Для этого и есть открытый для всех диалог. Правда?
Конечно, просто есть мнения менее авторитетные, а есть более.
если помните мы с Вами сцепились по моей старой фотографии "Прибалдела", только брызги летели. Просто после нашего диалога, на следующий день некий Fenix опубликовал точно такую же фоторафию Ящерка. Всё ждал Вашей реакции. Не дождался. интересно до сих пор, почему именно моя ящерица Вас так сильно задела?
А потому, что Вы поспешили. Выложил бы "Феникс" раньше Вас и возможно чаша моего терпения переполнилась бы под его снимком, а под Вашим мне бы было уже влом писать.
Только это при условии, что его снимок такой же неинтересный, как Ваш.
Только это при условии, что его снимок такой же неинтересный, как Ваш.
Позвольте я Вам напомню, да Вы и сами можете этот момент увидеть, посмотрев дату публикации снимка и комментариев к нему. "Прибалдела" лежала целый год на сайте, до комментария сЕлены. И только тогда Ваша чаша терпения переполнилась. Возможно Ваш конфликт с сЕленой и повлиял на мою бедную яшерицу? А снимок Феникса посмотрите. Я вижу у Вас нормальный быстрый интернет, не как у меня - провинциала, через сотовый телефон 2Кбит/сек. Извините, что затеяли здесь диалог. По другому я не знаю как.
Не важно, когда выложен снимок, а важно, когда я его увидел.
Зашёл, скорее всего, с главной по чьему-то комменту, скорее всего полюбопытничал кого это Мотина ящероводами обозвала.
А комментов бабы Лены я не вижу (просто не имею технической возможности их видеть).
Зашёл, скорее всего, с главной по чьему-то комменту, скорее всего полюбопытничал кого это Мотина ящероводами обозвала.
А комментов бабы Лены я не вижу (просто не имею технической возможности их видеть).
Кстати, а чего это Вы меня в заблуждение вводите - "... Всё ждал Вашей реакции. Не дождался..." ?!
Я ту, такую же неинтересную, ящерку
fenix'а "откомментил " менее, чем через 5 часов, после её выкладывания.
Я ту, такую же неинтересную, ящерку
fenix'а "откомментил " менее, чем через 5 часов, после её выкладывания.
Я брюнеток гораздо больше люблю.
www.photographer.ru
попробуйте перейти по ссылке, ну нет Вас с комментарием к работе Уважаемого fenix`a "Ящерка". Может только под другим именем? У которого и фотографии оценивать можно, а не только смотреть. (К сожалению не знаю как вставлять в текст ссылки, так как делаете это Вы, научите, а?)
попробуйте перейти по ссылке, ну нет Вас с комментарием к работе Уважаемого fenix`a "Ящерка". Может только под другим именем? У которого и фотографии оценивать можно, а не только смотреть. (К сожалению не знаю как вставлять в текст ссылки, так как делаете это Вы, научите, а?)
Вынужден Вам заметить, что Вам должно быть стыдно - за год (без 1 недели) пребывания на НонСтопе Вы не разобрались в элементарных моментах его интерфейса.
Если бы Вы знали, что здесь можно комменты (свои и чужие) в "оффтопик" загонять, то Вы бы давно включили у себя их показ и всё бы видели (и мои комменты и ответы автора на них). Зачем он всё это сразу загнал в оффтопик - спросите у него, если интересно.
З.Ы. Можете не извиняться
Если бы Вы знали, что здесь можно комменты (свои и чужие) в "оффтопик" загонять, то Вы бы давно включили у себя их показ и всё бы видели (и мои комменты и ответы автора на них). Зачем он всё это сразу загнал в оффтопик - спросите у него, если интересно.
З.Ы. Можете не извиняться
Вот брехун! Открыли, а Виталий теперь должен думать, что он несколько комментов в упор не видел.
Он честный?!
про оффтопик понял, как заносить туда вижу, а вот как прочитать спрятанное, не пойму. По моему автор фотографии имеет право спрятать нелестные эму отзывы, и вытаскивать на свет их обратно из виртуального мира не гуманно. Товарищ fenix рассудите нас.
сейчас проверю Всё. Версия до обсуждения у меня сохранена. Ждите.
Да всё интересно, чем моя ящерка хуже была, чем тов. Феникса. Теперь понял, что они одинаковые. И комментарии Незваный гость писал аналогичные. Просто их кто-то хитрый вовремя спрятал (на своей страничке).
ну вот всё прояснилось. я сейчас никакие птички в квадратиках не ставил, а комментарии Уважаемого Незваного гостя сейчас вижу. Действительно сразу через несколько часов после публикации Ящерки тов. Феникса.
Вывод. тов. Феникс ввёл меня в заблуждение, чем вызвал определённое неуважение к Незваному гостю. прошу извинения, не на коленях конечно. А также, прошу ещё раз извинить (последний), что вся эта дискуссия завернулась на Вашей (Незваный гость )страничке.
А тов. Фениксу действительно должно быть стыдно за фокусы с оффтопиками и за то, что подозревает меня в неумении пользоваться камерой. Мол инструкцию читать надо. Читал, и очень внимательно от смены-Символ до Pentax K10D.
Вывод. тов. Феникс ввёл меня в заблуждение, чем вызвал определённое неуважение к Незваному гостю. прошу извинения, не на коленях конечно. А также, прошу ещё раз извинить (последний), что вся эта дискуссия завернулась на Вашей (Незваный гость )страничке.
А тов. Фениксу действительно должно быть стыдно за фокусы с оффтопиками и за то, что подозревает меня в неумении пользоваться камерой. Мол инструкцию читать надо. Читал, и очень внимательно от смены-Символ до Pentax K10D.
Я всегда избегал особой резкости в портрете, которая придает рисунку сухость, поэтому зачастую, при наведении на фокус, я оставлял изображение чуть-чуть менее резким, чем это следовало, экспонировал на какую-то долю секунды то больше, то меньше, чем надо было, — в зависимости от замысла, иногда недодерживал в проявителе негатив. Резкость, чрезмерная отчетливость изображения усугубляет ощущение плоскости, отсутствие воздуха, все подробности выступают на поверхность. Когда же портрет мягче и какая-то еле уловимая грань отделяет его от вполне резкого изображения, легче возникает впечатление второго плана, у зрителя создается больше представлений, чем зафиксировано на бумаге, он получает возможность дополнить увиденное своим воображением, домыслить.
1. Моя ящерка чернее!
2. Мои пальцы не такие волосатые!
3. Надо заканчивать здесь разборки, а то автор фотографии Про рыбалку-4, нам обоим наставит заслуженных и не заслуженных единиц, да ещё и комментариев обидных напишет ко всем нашим работам. До свиданья.
2. Мои пальцы не такие волосатые!
3. Надо заканчивать здесь разборки, а то автор фотографии Про рыбалку-4, нам обоим наставит заслуженных и не заслуженных единиц, да ещё и комментариев обидных напишет ко всем нашим работам. До свиданья.
Но кто-то же ставит всем единицы подряд. Может свой рейтинг так поднимает, может такого рода мазохизм у него.
Не знаю, но всё равно неприятно, когда так поступают. Можно ведь вообще если фотография не нравится ничего не ставить или без оценки, на крайний случай. Авторы, особенно начинающие столь ранимы и капризны. так переживают. Могут и напиться с горя и фотографию вообще забросить. Чего тогда смотреть и обсуждать станем?
Не знаю, но всё равно неприятно, когда так поступают. Можно ведь вообще если фотография не нравится ничего не ставить или без оценки, на крайний случай. Авторы, особенно начинающие столь ранимы и капризны. так переживают. Могут и напиться с горя и фотографию вообще забросить. Чего тогда смотреть и обсуждать станем?
А инструкции, всё-таки, надо читать.
Повторяю ещё раз - я не нанимался тут всем ящеркам комменты писать и вполне бы мог у Феникса ничего не написать, и даже мог бы её не увидеть.
Я вообще не подо всеми хреновыми снимками комменты оставляю.
Я вообще не подо всеми хреновыми снимками комменты оставляю.
Извините. Не хотел обидеть. Было бы у Вас нормальное имя, написал бы его, а не это не понятно что. То ли прозвище, то ли ник какой, а может и агентурную кличку типа Апостол.
Вопрос не в тему. Давно меня мучают воспоминания, что в каких-то журналах на фотографические темы, я видел статьи под авторством Незваного гостя. Так это? Это Вы, или совпадение?
Уважаемый НГ!
На этот вопрос всё жду ответа, спать не ложусь, поздно уже. Ответьте, а?
На этот вопрос всё жду ответа, спать не ложусь, поздно уже. Ответьте, а?
Скорее всего Вы путаете два ника - Незваный гость и Хулиганствующий элементъ (он же Дмитрий Катков). И совершенно напрасно, т.к. это совершенно разные персонажи и люди.
Уж я то точно ни одной статьи на фототему не написал, а вот Дмитрий этим отличился.
Уж я то точно ни одной статьи на фототему не написал, а вот Дмитрий этим отличился.
Точно! (http://www.photographer.ru/nonstop/author.htm?id=1562)
Интересно, зачем спустя 15 дней, Вам сюда ещё комментарии шлют. Разбор этой фотографии закончился, все активизировались на Вашем "Русском пейзаже". Тут что, мстят за резкие комментарии?
Интересно, зачем спустя 15 дней, Вам сюда ещё комментарии шлют. Разбор этой фотографии закончился, все активизировались на Вашем "Русском пейзаже". Тут что, мстят за резкие комментарии?
Это у них надо спрашивать. Причины, мотивы могут быть разные. Может быть кто-то только сейчас этот снимок увидел - я вот, например, сейчас иду в "Повседневке" по снимкам 3х-недельной давности.
Прежде всего, я знаю, что жизнь для фотографа не может быть безразлична
Мусик, это и всё на что ты способен?! Вай-вай, какой немощный!
Это Вы про свои фотографии?
