что же это за книжка такая

Не уверен, что это была такая уж умная книжка. Фотография, в отличие от живописи, просто обязана быть несколько "неправильной".

Главный инструмент фотографа — его глаза. Это может выглядеть странным, но многие фотографы предпочитают использовать глаза других фотографов, прошлого или настоящего, вместо собственных. Такие фотографы слепы.

Наличие или отсутствие здешних авторов на "Мангнуме" не критерий. А что касается композиции - дело, конечно, хозяйское и житейское. Многие вообще говорят, мол "фотограф - просто ленивый художник". Соглашаться с ними или нет - каждый решает сам.
Лично для меня это совершенно разные вещи.

А вот интересно, что бы сказал сам автор, если бы подобный снимок сделал кто-то другой. И поместил в проект "Душить-не-передушить..." ;)

Наименее ценное, что вы можете сообщить фотографу — это то, что вам нравятся или не нравятся его работы.

Интересно другое: как у него с самооценкой.
Про Магнум Вы загнули!
<про себя:> Дался всем этот Махнум! Че хорошего?!

Что толку в глубине резкости, если не испытываешь глубоких чувств?

Отличительная черта фотографа — смотреть более интенсивно, чем другие люди. Он должен сохранить в себе чувствительность ребенка, который видит мир в первый раз, или путешественника, въезжающего в незнакомую страну.

Образы и видения не подвержены воздействию извне.

Фотография – это не спорт. У нее нет правил. Все должно быть испробовано.