Морды строим ,,,,,,,,,,. Vadik,
Отзывов: 74. Напишите свой отзыв 
Морды строим ,,,,,,,,,,
Vadik   |   8.5.2008, 20:04   |   Живая природа   |  Все фотографии автора
jazz2002  ( # )
Эт ты меня дразнишь?...на богатой ветке словил:)))
Vadik  ( #   )
Тык я , Блин с балкона ))
сЕлена  ( # )
пурпур красивый
Basil V  ( # )
Нереально красиво! Просто фантастическая резкость и шикарный фон!
Vadik  ( #   )
Но-но! Потише, гнездо рядом .. )))
Mikhail Steinberg  ( #   )
Вася, но ведь это все свойства обьектива а не фотографа, не так ли?
Vadik  ( #   )
Аха !!
Vadik  ( #   )
Кстатии Мишь ( www.photographer.ru ) купи хороший обьектив ))
Ермак  ( #   )
:-)))
Mikhail Steinberg  ( #   )
Это мой любимый телевик, Юпитер-9.
Вадик, мы разного хотим от фотографии, в этом проблема.
Поверь мне что я теоретически могу купить не меньше чем ты, просто поверь на слово.
Vadik  ( #   )
Верю!
Я бедный! И что ???
Всегда думал, что на NonstopЕ все равны :-((
Mikhail Steinberg  ( #   )
При чем тут бедный-богатый? Ты мне советуешь купить хороший обьектив, я тебе говорю что мой выбор данного обьектива - осознанный, в пределах разумного конечно. Юпитер 9 -прекрасный обьектив, с практически образцовым бокэ. Без автофокуса- так я им и не пользуюсь, у меня все обьективы без оного. Если надо резко- он делает резко.
Basil V  ( #   )
Помните: "А вы друзья как ни садитесь, все в музыканты не годитесь". Так и здесь: если мне, напимер, прекрасную скрипку Паганини дать, слушать "игру" будет невыносимо. Вот и к объективу тоже еще голова и умение нужны. А вы разве этого не знали? :)
Mikhail Steinberg  ( #   )
Предполагал. Но то что вам понравилось (судя по реплике) в принципе было бы у любого человека с этой же оптикой. Я не против данной картинки (моя оценка 5) но я прото хотел бы заметить что критерии оценки художественной фотографии должны быть другие, на мой взгляд.
Basil V  ( #   )
Например? (по возможности, применительно к этому фото)
Mikhail Steinberg  ( #   )
Применительно к ЛЮБОМУ фото- взгляд автора, интересный ракурс, что-то новое, неожиданное найденное в обыденном. То что птичка (модель, ребенок, скульптура) сама по себе красива это не заслуга фотографа. Показал- хорошо, ну и что? На сайте любителей птичек это наверное был бы большой "хит", конечно, и я не шучу.
Basil V  ( #   )
Мне фотка нравится. Смотрю и получаю эстетическое удовольствие! Кому-то может это и обыденно, но у меня под окнами нет такой елки с птичками и с шишками, и мне приятно увидеть их в работах других людей.

А по поводу красоты моделей - так что же, только отклонения от обыденного снимать? Это, конечно тоже подход, просто у каждого свое видение красрты и свои интересы, и это замечательно!
Mikhail Steinberg  ( #   )
Не поняли ни слова из того что я говорил.
Не страшно, впрочем.
панаев вова  ( # )
вапче не фото ниразу )) фотографа тут ноль всяко
Vadik  ( #   )
Ну и поставь единицу,, И все вместе пойдём восхищаться "высокой художественностью" сюда www.photographer.ru :-))
панаев вова  ( #   )
та нема базару восхищайтесь )) едениц не ставлю не вижу фоты
Ермак  ( # )
Просто новогодняя открытка по оформлению и качество, действительно, отменное. А если еще и с балкона, то просто удача!
Mikhail Steinberg  ( #   )
Но мы ж вроде художественность здесь оцениваем, или меня обманывали все эти годы? То что Кенон может резкую картинку дать, в доказательствах не нуждается.
seamarina  ( #   )
Но ведь красиво получилось, я конечно профан в фото, тогда вы объясните пожалуйста, что вас конкретно в этой работе не устраивает или что вы сделали бы по другому? я учусь, мне полезно узнать мнение корифеев )
Mikhail Steinberg  ( #   )
Попытался обьяснить, не знаю насколько получилось.
Богдан Попов  ( #   )
И это так, но разьве красота, которая нас окружает, не стоит внимания и оценки?
Mikhail Steinberg  ( #   )
Стоит и внимания и оценки, но фотограф-то здесь при чем? Вы ставите 10 птичке за то что она красивая- это в конечном итоге даже не ее заслуга и уж точно не фотографа. Да, красивая. Но интереснее не сам предмет, а показ отношения фотографа к оному, то как фотограф нашел гармонию в кадре, все уже сто раз говорено-переговорено... Самой птичке- хоть 20, фотографу как он ее показал- 5. Хорошая работа оптики- 10 фирме Кенон, я ничего не имею против.
панаев вова  ( #   )
да некрасивая оптика у канона мне кажецо )) местами реска и на этом всё..
скучная бестолковая оптика )) мне так кажецо ИМХА такая случилсо вот
Mikhail Steinberg  ( #   )
Я в это не вдаюсь, Это другая тема уже - бокэ и т.п. Предположим что она идеальна.
панаев вова  ( #   )
кстати наверняка на бумаге в формулах она идеальна относительно чего-то ))
относительно маркетинга может
Александр Курлович  ( #   )
Вы снова путаете фотографию и то, что на ней изображено.
Ермак  ( #   )
У каждого свои предпочтения и понимание художественности, а в целом работа для удовольствия. Мне, к примеру, не нужно ничего никому доказывать, да и оценки меня не интересуют - это все суета. Если хоть кому-то эта работа доставила удовольствие, то она уже не зря сделана. Можно говорить о воспитании высокохудожественного вкуса словами "вапче не фото ниразу )) фотографа тут ноль всяко", только выглядеть это будет полной пародией... Чего-то я разговорился, давно уже тут не был, но ничего не изменилось:-(((
Mikhail Steinberg  ( #   )
Я ведь не грубил вам, и не заставляю вас менять свои взгляды, не так ли?
Я не сказал что работа сделана зря, нормальный снимок для детской книжки или журнала какого-нибудь местного, правда мне лично неинтересен (предвос хишаю вопрос- птиц я как раз да люблю) именно тем что ничего автором не привнесено. Если поискать, можно здесь найти пару соверженно замечательных кадров с птицами, животными и т.п. и при этом интересными.
Ермак  ( #   )
Так у меня нет ни к кому никаких претензий:-)) Зря Вы все это принимаете на свой счет - это просто мысли вслух, да взгляды меня никто не заставит изменить - всему свое время. Просто у каждого своя планка ценностей и каждое мнение имеет место быть.
Vadik  ( #   )
Мишь , повторяюсь )) А ЧТО ты привнес сдесь ?? www.photographer.ru
Ни одного кома ... Ни какого!! Или у Народа ссупор от восхищения ШЕДЕВРОМ ?
Давай не будем "бодаться" , а просто класть приятные и инт. фото ! OK ?
Mikhail Steinberg  ( #   )
Мне эта фотография очень нравится, в ней есть настроение, есть соотношение и гармония, есть красивый цвет и очень приятное бокэ от хорошего обьектива. Мне жаль что ты не видишь этого, Вадик, искренне жаль.

Почему нет комментариев- Вадик, а разве "улыбки Милицкого" лучше, чем если комментариев нет вообще?
Кстати, в моем живом журнале у меня есть комментарии от Слюсарева и еще нескольких человек, чьем мнение мне ценно, этого вполне достаточно.
Бодаться я и не собирался, где ты видишь что я бодаюсь?
Vadik  ( #   )
Да ради бога ))
панаев вова  ( #   )
поздравляю гражданин цитирующий но мне и дела нет до чьих-либо худ. вкусов и тем более их воспитания )) факт барахло дятел в учебнег мож по ботанике прокатит с фотографией и рядом не лежал
Ермак  ( #   )
Здесь вы полностью правы (я про первую часть фразы, конечно)...
Vadik  ( #   )
-.."Если хоть кому-то эта работа доставила удовольствие, то она уже не зря сделана." - Мне доставила Удовольствие - Точно!! Хотя я и не доволен результатом ( как обычно (( )
Александр Курлович  ( # )
Резкая.
Vadik  ( #   )
Это поправимо, хуже наоборот ((
seamarina  ( #   )
Саша, может вы объясните,)), почему ругают эту работу. Она красивая, Резкость ,цвета, птичка, ветка, цвет фона все на месте. Мне и не снилось такую картинку когда нибудь сделать, по моему очень хорошо?
Артём Житенёв  ( #   )
всё, что вы перечислили не главное в фотографии.
не к этому надо стремиться.
эту картинку можно с закрытыми глазами сделать, в принципе.
есть даже такие "фотокапканы": novostivl.ru
Vadik  ( #   )
Артём! Покажи !! Твой Жанр Я уважаю! И у меня , Ты заметил есть фото Жанровые ?? !! НЕТ ??? Не надА хитрить и обманывать самого себя ,не надо "упираться" в 16-35 - жизнь многогранна,, тем более если Я не профи ))
Александр Курлович  ( #   )
Вадим, не хитри с самим собой. У тебя есть реально отличные работы, а тут ты схалтурил.
Vadik  ( #   )
Неа ! Я разнообразен!! ))
Александр Курлович  ( #   )
ну канешна
seamarina  ( #   )
Видимо не профессионалам не понять о чём умные люди между собой толкуют. Вроде и слова русские, знакомые, но смысл не понятен. Подвожу итог: мне лично очень нравится, у меня таких видов из окна хрушёбы не наблюдается и техники такой нет и никогда не будет )))
Артём Житенёв  ( #   )
здесь достаточно любителей, которые многим профи фору дадут.
ведь не об этом же, в конце концов.
Миша же сказал - автора нет в картинке, вот и всё.
если обидел, прости.
кстати, сейчас пригляделся, не понятно на что эта птица лапой упирается?
не вклеил её?
Vadik  ( #   )
И тени не в попад, и размер "промазал" , что ещё ? Иходник прислать ? ))
Автора нет? - Автопотрет вклеить ?

Атрём а сдесь www.photographer.ru
АВТОР есть?
Ответь пожалуйста ))
Артём Житенёв  ( #   )
кстати, по свету картинка мне нравится.
и прости, что заподозрил :)))

да, конечно, там автор есть.
и фотокапканом её не снимешь.
там глаз нужен :))
Vadik  ( #   )
Ты серьёзно ? ;- ))
Артём Житенёв  ( #   )
абсолютно.
вот ещё у Сан Саныча ЖЖ посмотри.
только внимательно.
обещай.
slusarev.livejournal.com
Vadik  ( #   )
Две большие разницы! !!! !!! !!!
В целом нравится, особенно сериями,,
Хотя с некоторыми Можно Серьёзно спорить!

Но опять та-ки! Человек в "своём репертуаре" , и его можно оценивать (судить) опираясь на основы (постулаты) жанра !
Я пока не нашёл свою точку опоры, фланирую как проститутка; меняю линзы, камеры, настроения, степень опьянения, страны,
жанры, обработку,,, Я в поиске.. )) Себя ))
Артём Житенёв  ( #   )
всё будет хорошо :))
Александр Курлович  ( #   )
Я перечислил в первом посте всё, что нашёл в этой карточке хорошего. Хорошо относясь к Вадиму, долго думал, что похвалить :)

Вы перечислили то, что изображено на фотографии. Всё это верно, но вот самой фотографии нет. Не сложилась - так бывает.

Нет композиции, нет линий, нет истории - ничего. Я бы поставил балла 4. За технику, вернее за то, что руки не тряслись и не помешали автофокусу. Постобработка грамотная, опять же.
www.photographer.ru
www.photographer.ru
www.photographer.ru
www.photographer.ru
www.photographer.ru
www.photographer.ru
Vadik  ( #   )
НЕ согласен!
Линия - Есть!
История - Есть ! ( даже более чем у Д.К. www.photographer.ru )
Ну соласен ,, на твой взляд - "попса" , а чем www.photographer.ru Эта тебе приглянулась?
Именем ? Или тем, что линия слева на право ?? )))
Vadik  ( #   )
Вооще приятно , что меня сравнивают с Д.К. )))
Я его фоты Очень Уважаю!!
Mic З  ( #   )
Вадик - тебя не сравнивают с ДК а прости - тыкают носом. даже на превью видно что у тя с фоном беда. он попросту безобразени хоть и размыт - хаотичные разноцваетные пятна. причем часть задника по тону сливается нисмотря на отрыв резкостью с персонажем и ветками с шишками. никакое супербоке тут непоможет. :>> теперь сходи к ДК внимательно и посмотри на скрольких фотах из тут представленных у него есть подобное безобразие? нинаодной!
иди втыкай - чесс слово. смешно читать твои я нисагласен.
Vadik  ( #   )
Полезный комментарий!!
Александр Курлович  ( #   )
именно таг
Александр Курлович  ( #   )
Вадик, речь не о "попса - не попса", речь о "фото - не фото". Такие оправдания вопреки всему - не для тебя, ты же умный человек ;)
seamarina  ( #   )
Спасибо большое за ссылку, конечно Д.Константинов супер фотограф, никто не спорит, очень много удачных, красивых работ. Есть чем полюбоваться. Но не могу я понять, чем www.photographer.ru
лучше этой птички о которой мы сейчас спорим ))).
Vadik  ( #   )
Не скажи!! Это Д.K. Это Классика!!
Александр Курлович  ( #   )
Ну если вы пока не можете понять этого, то стОит отложить разговор. Чем карточка с плохим фоном, грубым светом и тупоптичкой посередине хуже работ ДК? Это вообще разные лиги.

Я допускаю, что вы не понимаете. Значит вы тоже не читаете снимка пока, а видите только изображенную на нём птичку, то есть путаете фото и объект съёмки. Это или придёт с опытом, или нет, я помочь тут не могу, хоть и хотел бы. :)
Марина М  ( # )
Если бы птичка знала, какая вокруг снимка с ней развернулась дискуссия, она ещё больше морду бы состроила :-)))
Vadik  ( #   )
Она знает))
Марина М  ( #   )
:-)))
Миша Педан  ( # )
О птичка!
Странная какая. Выйду с нонстопу- вижу. Зайду- не вижу.
Sven Tali  ( #   )
Уважаемые коллеги, хармсолюбы и хармсоведы!
это Оптический обман :)





Семен Семенович, надев очки, смотрит на
сосну и видит: на сосне сидит мужик и пока-
зывает ему кулак.
Семен Семенович, сняв очки, смотрит на
сосну и видит, что на сосне никто не сидит.
Семен Семенович, надев очки, смотрит на
сосну и опять видит, что на сосне сидит му-
жик и показывает ему кулак.
Семен Семенович, сняв очки, опять видит,
что на сосне никто не сидит.
Семен Семенович, опять надев очки, смот-
рит на сосну и опять видит, что на сосне си-
дит мужик и показывает ему кулак.
Семен Семенович не желает верить в это
явление и считает это явление оптическим об-
маном.
Вадим [ja]  ( #   )
Вы лишний на этом празднике жизни.
Mikhail Steinberg  ( # )
Так я таки нашел одну фотку, чтоб вы не сомневались!
Марины Галь фотография. Запомнилась мне по альпауковым "сетям".
[фотография отсутствует]
И жывотное есть, и при этом не просто тривиальный его показ а жанровая сценка с ним.
jazz2002  ( # )
О!...Давно так не слетались в кучу любители птичек:))
С Праздником Вас всех!
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.217603 sec