Принц отдыхает. Dietrich, коджи, косплей, лелуш, принц
Отзывов: 20. Напишите свой отзыв 
Принц отдыхает
Из серии косплей.
Косплей
Dietrich   |   4.2.2008, 17:16   |   Портрет   |  Все фотографии автора
Сергей Петров  ( # )
нуу.. плюмаж уж больно совсем пластмассовым вышел.

дешевато как-то
бе/о
Dietrich  ( # )
Простите, а что вы имели в виду под плюмажем?
Сергей Петров  ( #   )
тока шутку.

(Вы тыкайте мышкой в кругляшок крайний справа в будущем. эта на всякий случай,
если многа комментов про плюмажъ вдруг будет)
Dietrich  ( #   )
Я все еще надеюсь получить объяснение вашего комментария. Что "дешевато", что пластмассовое?
Сергей Петров  ( #   )
характер изображения - пластмассовый. другими словами - слишком "гладкий".
такое иногда бывает из-за чрезмерной компьютерной обработки (часто при неразумном применении "шумодавов").

из-за этого изображение начинает выглядеть небогато, (т.е. дешевато).

если Вас это объяснение вдруг - и в силу обстоятельств - удолетворило не полностью, то с удовольствием отвечу на дополнительные вопросы.
Dietrich  ( #   )
Понятно. Именно этот эффект и должен был быть достигнут: полтора часа грима и укладки, свет и прочее. И однократный noise rudece, разумеется, потому что у Canon 400D EOS так себе матрица, а задача была - достичь именно вот такого изображения вплоть до полной двумерности, потому что это - косплей (костюмированное изображение) конкретного нарисованного персонажа.
Но вопрос тем не менее есть - почему подобная "гладкость" изображения считается небогатой? Богато - это с шумами и недостатками? Или если бы человек не был загримирован и были видны четко недостатки кожи? На каком уровне?
Незваный гость  ( #   )
Часто такие пластмассовые лица снимают дешёвенькие цифромыльницы с очень шумными матрицами, и по этой причине, выкрученным до небес внутрикамерным шумодавом.
И какую же характеристику можно дать снимку, похожему на продукт дешёвенького аппарата?
Dietrich  ( #   )
Тогда мне все еще более непонятно. По этой логике хорошее фото должно быть непременно с шумами, чтобы никто не думал, что это мыльница с шумоподавителями? То есть чем хуже качество картинки, чем шумнее и с большим количеством цветовых пятен, тем профессиональнее? При этом одновременно шумы - признак мыльницы с плохой матрицей? Как же быть?
И еще: мне просто интересно, где дают такие мыльницы? С удовольствием поменяю на такую мыльницу свой Кэнон.
Незваный гость  ( #   )
Только вот передёргивать не нужно, а то общения не получится. Дураки здесь есть, но их не очень много, т.ч. давайте думать друг о друге лучше.
Речь идёт о естественном изображении кожи, о фактуре кожи, а совсем не о шумах и цветовых пятнах.
Не бывает у людей кожи, как у куклы, а Вы такую сделали. Также делают и мыльнички, но только потому, что их производители маскируют хреновость матрицы.
Dietrich  ( #   )
Охх...вообще-то кожа такая и была. Это полтора часа гримировки (без преувеличения, мы поужинать успели, пока гример закончила). Свет только на человека, высветлена загрмированная часть. А наличие шумов можно увидеть в тенях, то есть убедиться, что это не общая шумоподавлялка.
Я поняла отчасти вашу точку зрения, но останусь при своей - я предпочитаю глянцевое изображение и считаю все технические способы достойными (кроме блюра в фотошопе и более одного шумоподавления там же, что вызывает аналогичный блюру эффект)
Незваный гость  ( #   )
Какая разница, какая она была, эта кожа! Мы же о том, как она выглядит на снимке. Вам было непонятно, почему к снимку применили слово "дешевато" - мы с Сергеем постарались Вам объяснить.
А теперь о самом снимке вообще, раз уж я тут влез с объяснялками:
Снимок мне совершенно не нравится - ни эта девочка, изображающая мальчика, ни её эмо-прикид, ни широкая белёсая окантовка вокруг её головы и плеча (результат обработки?), ни неоправданный завал изображения влево.
Получился, нмв, типичный подростковый выгибон, креатифф для ПТУшниц.
Dietrich  ( #   )
Она выглядит естественно на снимке, какой была.
Отлично, перечислили, что не нравится, теперь объясняйте почему. По пунктам. Включая "эмо-прикид".
Незваный гость  ( #   )
Почему я должен объяснять, почему не нравится?! Не должен.
От снимка за версту разит кустарщиной, я мне обычно это не нравится.
Dietrich  ( #   )
1. Потому что если вы дилетант, то просто обязаны отвечать за свои слова
2. Если вы считаете себя профессионалом, то должны объяснить тому, кого вы считаете дилетантом, в чем ошибки и как их исправляют (второе - главное).
Мне не нравится - это наиболее дилетантский подход из возможных, не имеющий отношения даже к критике, максимум к вкусовщине и критиканству. Поэтому будьте добры выдать объяснения, либо покиньте ветку обсуждения. Все просто.
Mikhail Steinberg  ( #   )
"то ДОЛЖНЫ объяснить тому..." ???
Незваный гость  ( #   )
Нифига я не обязан объяснять, почему мне не нравится. Это всё-равно, что приставать к человеку, почему ему не понравилось какое-то блюдо. Не понравилось и всё. Невкусно. Вам вкусно, а мне - нет.
И все объяснения были даны - кожа куклы, девочка мальчика, эмо, ореол, завал, т.е у снимка есть и технические и "вкусовые/стилистические" неприятности.
То, что Вы долго, тщательно и трудно готовились к съёмке, ещё не означает, что снимок обязательно должен быть хорошим. Я оцениваю результат, а не то, сколько Вы эту девочку гримом мазали.
Вы выставили снимок на всеобщее обозрение и дали возможность зрителям высказать о нём своё мнение. Я своё мнение высказал, а прислушиваться к нему или нет - Ваше личное дело.
З.Ы. Что и когда мне покидать я сам решу.
Сергей Петров  ( #   )
в общем здесь уже попытались объяснить.
не хочется говорить банальность, что "tastes differ"..
и "мерилом работы служит усталость".. ))

(а вот шахматы такие мне тоже понравились. в натуре)
это он, я узнаю его  ( # )
Майкл Джексон
Саня Бородин  ( # )
Жалко, когда труда вложено много, а результат посредственный. Значит где-то недоработали или сработали неверно - опыт же он сын ошибок.
daedric  ( # )
"Када я пьяная, я такая дура..." (С)один бородатый анекдот.
Соглашусь с первым комментатором по всем пунктам.
Даже не верится, что такое могла выдать такая камера, как 400Д.
ЗЫ Креатифф для птушниц - хорошо сказано.
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.139176 sec