Встреча с Наполеоном. Eugeny B, дайв, синай
Отзывов: 9. Напишите свой отзыв 
Встреча с Наполеоном
Рыба Наполеон. Синайский п-ов, Красное море, Египет 2005 г. А сейчас поговорим: Оценку за данное фото я бы поставил 8, фотографиям профи (из толстых журналов) она немного уступает в резкости. Цветовая гамма передана достаточно точно. В названии работы есть некоторый шарм, что … Весь текст
Eugeny B   |   27.1.2008, 00:25   |   Живая природа   |  Все фотографии автора
Вадим [ja]  ( # )
Итак, Вы предлагаете оценивать:
1)Резкость
2) Передачу цветовой гаммы (точнее точность передачи)
3) Название
4) То, насколько фото понравилось Вам
По порядку:
1) Резкости, на той картинке, которая доступна на сайте, как мне кажется, достаточно, вот детализации возможно и маловато...
2) Передача цветовой гаммы повинна проходить по разряду "как это было на самом деле", что я считаю не самым нужным элементом фотографии. Вне зависимости от того, "как это было" на фотографии сей цветовая гамма вполне унылая и скучная, что соответсвует навязчивой центральной композиции.
3) Название обыгрывает факт антропоморфности наименования рыбки на уровне рифмы "ботинки-полуботинки".
4) Это Ваше личное дело, вмешивать сюда постороннего зрителя как-то вовсе невместно.
Eugeny B  ( #   )
про п.4 согласен, может его и нестоило "засвечивать" (хотя он относится к разряду катит), а вот про название рыбки хотелось бы не согласиться - это в дурке Наполеонов хоть отбавляй, а в Красном море двух метровую "чушку" отыскать непросто (про название). В остальном вполне согласен, хотя сторонний зритель довольно часто "циклится" на цветовой гамме...
Вадим [ja]  ( #   )
Дело в том, что название рыпки здесь обыграно только в названии фотографии, а это всё слова-слова...
Eugeny B  ( #   )
Дык, рыбу так и зовут. Есть еще латинское название cheilinus undulatus, но это совсем кощунство!!!
До  ( # )
Глубже 3-5 метров (в зависимости от освещения и прозрачности) все-таки надо использовать вспышку (разве что кроме случаев контровой силуэтной съемки).
Самый главный объект на фото выглядит неинтересно.
Кстати, тогда и с резкостью было бы получше.
boriss regist  ( # )
10+
belladonna  ( # )
Если Вы действительно считаете, что Ваша фотография уступает "фотографиям из толстых журналов" только в резкости...
www.fdmitry.ru
Художественной ценности тоже никакой, но для констатации ихтиологического факта разница колоссальная.
Сугубое ИМХО.
Александр Курлович  ( # )
"Только в резкости" скорее характеризует автора, чем фото.
daedric  ( # )
Композиция не нравится. Про вспышку сказали. Авторские критерии оценки не имеют никакого значения для зрителя - вне зависимости от того, занимается он фотографией или нет. Лично меня не захватило, поскольку ни особого настроения, ни атмосферы, которая уж в таком-то жанре просто должна быть, я не заметил.
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.276026 sec