Nonstop Photos
» Люся арт
» Вечер.Перед дождем...
Отзывов: 12. Напишите свой отзыв
Вечер.Перед дождем...
Нарочанские озера .200км от Минска
Оригинал склеен из 5 кадров, для получения панорамы.
HDR не использовался.
Отзывы (12)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Пустой передний план. Огрехи склейки видны и на воде и на облаках. Найдите программу "Stitcher", она
идеально подойдет для Вас.
идеально подойдет для Вас.
Позвольте не согласится.Склеивала в ручную в фш .Напечатанна на листе размером 90-30.Даже вплотную брака нет.Насчет пустоты переднего плана тоже не согласна.Снимок достаточно уравновешен.Вода вполне создает динамику.
Возможно Вам показалось за счет большого сжатия снимка.Ибо размер снимка свыше 19мгб.То что вы воспринимаете как огрехи в полном размере это детали связанные с дальними переходами за счет дождя.
Что касается технического уровня, судя по Вашим работам он у меня прилично выше.Просто не хочется Вас критиковать.Но динамика и цветопередача у Вас весьма хромает.Посмотрите ка Ваши гистограммы.
Уровень детского садика я давно прошла.И мне удобней фш в чистом виде почти без плагинов.
Возможно Вам показалось за счет большого сжатия снимка.Ибо размер снимка свыше 19мгб.То что вы воспринимаете как огрехи в полном размере это детали связанные с дальними переходами за счет дождя.
Что касается технического уровня, судя по Вашим работам он у меня прилично выше.Просто не хочется Вас критиковать.Но динамика и цветопередача у Вас весьма хромает.Посмотрите ка Ваши гистограммы.
Уровень детского садика я давно прошла.И мне удобней фш в чистом виде почти без плагинов.
Соглашусь с первым комментарием. Не знаю правда, поможет ли "Ститчер"--"незнакомммый запах..." (С) Морровинд.
Не сваливайте на джипег--это банально и неправда.
Пространство вы не передали--плоский кадр вышел. И не надо про детский садик. Все дети считают себя большими. Они всё знают получше мамы и иных прочих.
ЗЫ И не надо обижаться на комменты. Особо обидчивые идут на "Фотосайт" или "Фотору"--там все вежливо-молчаливые.
Не сваливайте на джипег--это банально и неправда.
Пространство вы не передали--плоский кадр вышел. И не надо про детский садик. Все дети считают себя большими. Они всё знают получше мамы и иных прочих.
ЗЫ И не надо обижаться на комменты. Особо обидчивые идут на "Фотосайт" или "Фотору"--там все вежливо-молчаливые.
На ком. не обижаюсь если они конструктивны и исходят от того, кто сам что то может,кстати Ваши работы я не критиковала.Хотя бы с той позиции, что они мне интересны.Хотя не все...
Доказывать что ты не слон сложно, просто не видя оригинала...
Могу с Вами соглашатся или нет насчет композиционных промахов, но не с точки зрения технического выполнения.Там действительно нет следов склейки...
К сожалению критика здесь часто сводится к позиции- у Вас ноги кривые
А монополизировать право мнения от себя,ИМХО не стоит.
Да за норм. ком. буду благодарна.
Доказывать что ты не слон сложно, просто не видя оригинала...
Могу с Вами соглашатся или нет насчет композиционных промахов, но не с точки зрения технического выполнения.Там действительно нет следов склейки...
К сожалению критика здесь часто сводится к позиции- у Вас ноги кривые
А монополизировать право мнения от себя,ИМХО не стоит.
Да за норм. ком. буду благодарна.
Любой комментарий субъективен. Ежели, конечно, не явится Господь, чтобы сказать своё слово. Я боюсь пропустить его комментарий.
Не думаю, что работы критика--критерий для оценки коммента. Мы не цельны.
Я пишу лишь о том,то что бросилось в глаза, и лишь то, что думаю. При этом--пишу не всегда. И конечно же, Вы имеете право относиться к комментарию как угодно, ведь именно для этого мы и вывешиваем свои работы--преимущественно. Я знаю, что мой глаз может меня обманывать--мне интересно, что видят другие. Не более того. Так проще быть объективным к самому себе.
Б/о, пожалуйста. Я не склонен вести себя, как пролетарий из Хармса.
Не думаю, что работы критика--критерий для оценки коммента. Мы не цельны.
Я пишу лишь о том,то что бросилось в глаза, и лишь то, что думаю. При этом--пишу не всегда. И конечно же, Вы имеете право относиться к комментарию как угодно, ведь именно для этого мы и вывешиваем свои работы--преимущественно. Я знаю, что мой глаз может меня обманывать--мне интересно, что видят другие. Не более того. Так проще быть объективным к самому себе.
Б/о, пожалуйста. Я не склонен вести себя, как пролетарий из Хармса.
В детский садик я хожу, с гистограммой не дружу! И ноги у меня кривые!
А склейка панорам в ФШ вручную - не подвиг - садомозахизм!
А склейка панорам в ФШ вручную - не подвиг - садомозахизм!
Люся, увы - вэб убил картинку, воду и небо, их переходы и оттенки. не обиж-сь на комментаторов - они видят что видят.
Люся, а вы всегда руководствуетесь гистограммами? Напрасно. Надо верить в первую очередь своим глазам (ну и хорошо настроенному монитору, конечно).
По поводу снимка: возможно (и даже наверняка) jpeg убил много чего. Но панорама воспринимается зажато, тесновато. Возможно, стоило делать снимки не в один, а в два ряда, после чего воспользоваться одной из программ для "сшивки", т.к. вручную многорядные панорамы клеить практически невозможно.
По поводу снимка: возможно (и даже наверняка) jpeg убил много чего. Но панорама воспринимается зажато, тесновато. Возможно, стоило делать снимки не в один, а в два ряда, после чего воспользоваться одной из программ для "сшивки", т.к. вручную многорядные панорамы клеить практически невозможно.
Хотелось бы на мониторе иметь больше размер картинки, чтобы взгляд по ней "проехался". А вообще красиво конечно получилось. Озера - как глаза (избитая метафора, но ведь верная). Когда я прочел, что это Нарочь, то сразу вспомнил великого нашего гидробиолога Георгия Георгиевича Винберга - он там со своими учениками много работал. Сейчас Нарочанская биостанция носит его имя. О Г.Г.Винберге я писал в журнале ПРИРОДА. Можно весь текст видеть здесь: vivovoco.rsl.ru
