о тяжелой доле любителей воли

Эта хорошая, нравится)

автором разрешены комментарии не только авторизованных посетителей!

Ну, и про передний. Отличная.

ммм...какой милый милый пееес...не удержалась)

С той разницей, что у С.Максимишина второй план, как правило, в резкости...:)

Сквозь розовые очки. Хороший кадр.

Реальность, которую мы видим, бесконечна, но лишь её избранные, значимые, решающие моменты, которые нас чем-то поразили, остаются в нашей памяти. Из всех средств изображения только фотография может зафиксировать такой точный момент, мы играем с вещами, которые исчезают, и когда они исчезли, невозможно заставить их вернуться вновь.

Вы меня пугаете =/

Нет, я больше, как то за вас переживаю, " милый! Чмок!"- настораживает =/

Это факт )))

Я всегда избегал особой резкости в портрете, которая придает рисунку сухость, поэтому зачастую, при наведении на фокус, я оставлял изображение чуть-чуть менее резким, чем это следовало, экспонировал на какую-то долю секунды то больше, то меньше, чем надо было, — в зависимости от замысла, иногда недодерживал в проявителе негатив. Резкость, чрезмерная отчетливость изображения усугубляет ощущение плоскости, отсутствие воздуха, все подробности выступают на поверхность. Когда же портрет мягче и какая-то еле уловимая грань отделяет его от вполне резкого изображения, легче возникает впечатление второго плана, у зрителя создается больше представлений, чем зафиксировано на бумаге, он получает возможность дополнить увиденное своим воображением, домыслить.

Что толку в глубине резкости, если не испытываешь глубоких чувств?

А чота Ваш внутренний мир всё больше опилками набит в последнее время.

Я плачу за удачу. Это значит, что каждый сам творец своей удачи – принять правильную позицию перед правильным субъектом в правильное время, в правильном свете.

Не, не психолог, я про чучела Ваши спрашиваю, а дизайном и так занимаюсь, без подсказок.

Большой экономией средств достигается простота выражения. Нужно всегда фотографировать с самым большим уважением к предмету и к самому себе.

Дело в том, что зачастую, не вижу логики в Ваших рассуждениях. Например: если Н.г. снимает бомжей, то, по-вашему - это его внутренний мир, а если Вы снимаете чучела, то это просто - чучела. Может, заметили, что я периодически критикую творчество Н. г., он мои - тоже. И всё нормально и спокойно. "очередная безвкусица-бомжи,цыгане,пустые пивные бутылки" - это не критика, а перечисление объектов съёмки в купе с огульным охаиванием. Вы, пожалуйста, как фотограф покритикуйте конкретно фотографию укажите на конкретные недостатки, если, конечно, сможете.

Лучше фотать пачкунов,чем быть пачкуном с фотоаппаратом!Извини но фотки у тебя хлам.

Никак, НГ вас не похвалил? Ах он негодяй! :)))

А, так это шыдевр...

А ведь действительно, здорово!
Мне кажется, я начинаю менять о Вас свое мнение.

Нг весьма неприятный тип.

Порой,ДА.

Ах, как звучит хорошо! Прям на душе полегчало, ей-богу:-)))

это очень больно.

А что, правда глаза колет?

Вот эта хорошая, почему если вы так можете не снимаете всегда?

Слева на мой в. много пустого. а есть кадр с прикрытой диафр?

Обыкновенная пустофотка. Тупотётя с тупособашкой. Хорошо хоть цыганка как то оживляет картинку. Но с ней кадр не уравновешен, круговорот какой то. Порвать, видимо...

Как раз потому-что цыганка попала в кадр, это не пустофотка. По крайней мере у меня возникают мысли о разных полюсах в этой жизни. Кто-то на паперти сидит, а кто-то прогуливается с дорогущей собачкой под мышкой и не знает материальных по крайней мере проблем...

Ахтунг, собачка в фокусе)) Вам не жалко времени своего?

5 минут, за которые листается ваш миллион страниц - не время

Эта ничего, но жаль, что диафрагма так открыта)))