Nonstop Photos | Ехидна / "Поиграем ?

Nonstop Photos » Ехидна » "Поиграем ? - v4": Олеся: там

Отзывов: 29. Напишите свой отзыв

"Поиграем ? - v4": Олеся: там

Автор - ОлесяСм. Тема форума «Поиграем?», … Весь текст

Ехидна | 8.10.2007, 15:06 | Повседневная жизнь | Все фотографии автора

Отзывы (29)

Ехидна | 8.10.2007, 15:14 ( # )

Комментарий Эксперта:"Мне понравился цвет, одновременно точный и в то же время не пытающийся быть излишне достоверным. Несколько смущает наложение столба на угол дома, с одной стороны предложить ничего другого у меня не получается, а всё же "неаккуратненько". А вот углы и повороты, линии и даже картинки с наклейками выстроены весьма точно, возможно даже слишком точно."

сЕлена | 8.10.2007, 15:17 ( # ↑ )

неужто наоборот?..

сЕлена | 8.10.2007, 15:16 ( # )

экспертом, судя по последним тенденциям, позовут Вадима джа, а снимок олесин небось.

Mic З | 8.10.2007, 15:26 ( # ↑ )

имхо - наоброд

сЕлена | 8.10.2007, 15:36 ( # ↑ )

я коммента Эксперта не видела, когда это писала.

Sven Tali | 8.10.2007, 18:42 ( # )

E Олеся

Олеся | 8.10.2007, 20:47 ( # )

Фотография пытается выворачиваться.

Джон Секстон | 8.10.2007, 20:54 ( # )

Любитель-это тот,кто делает что либо, будучи во власти страсти. В этом смысле я всегда буду любителем.

Мэн Рэй | 9.10.2007, 01:04 ( # ↑ )

Сама по себе камера не делает снимка. Чтобы сделать снимок, вам нужна камера, фотограф и, прежде всего, тема. Тема определяет интерес фотографа.

Мэн Рэй | 9.10.2007, 20:24 ( # ↑ )

Олеся | 10.10.2007, 00:22 ( # ↑ )

И кто? :-) У нас таких изящных наклеек не видела. Во Львове встречала пингвинов занятных, но тоже попроще.

Билл Брандт | 10.10.2007, 00:30 ( # ↑ )

Отличительная черта фотографа — смотреть более интенсивно, чем другие люди. Он должен сохранить в себе чувствительность ребенка, который видит мир в первый раз, или путешественника, въезжающего в незнакомую страну.

Олеся | 10.10.2007, 01:06 ( # ↑ )

Не обязательно, лучше передайте "респект" или какие-нибудь ещё хорошие слова.:-)

Кстати, была удивлена, когда увидела, сколько разного интересного (показавшегося мне интересным, конечно) Вы в Стокгольме не снимаете. Прежде всего я имею ввиду архитектуру, конечно.

David Bayles | 10.10.2007, 01:13 ( # ↑ )

Наименее ценное, что вы можете сообщить фотографу — это то, что вам нравятся или не нравятся его работы.

Олеся | 10.10.2007, 01:27 ( # ↑ )

Это-то понятно...
:-)
Стокгольм мне понравился. И потряс погодой: мы приплыли утром в мокрую дымку (которая городу по-своему идёт, конечно), а вечером было яркое солнце.
И дикие гуси смешные: шипят, языки высовывают, но, боком-боком, за хлебом идут и из руки берут.:-)

Robert Doisneau | 10.10.2007, 01:31 ( # ↑ )

Если бы я знал, как сделать хорошую фотографию, я бы делал это все время.

Олеся | 10.10.2007, 01:36 ( # ↑ )

ЗдОрово.

Ещё впервые видела такой уличный массаж, как на улице Королевы, и афиши, наклееные на неровную стену на станции "Королевский огород" (не уверена, что правильно напишу в транскрипции, не хочу, чтобы Вы морщились).

W. Eugene Smith | 10.10.2007, 01:47 ( # ↑ )

Мир просто не помещается в формат 35-мм камеры.

Олеся | 10.10.2007, 10:01 ( # ↑ )

Да. Ну вот, даже перевели неправильно.:-)

Сергей Петров | 9.10.2007, 05:02 ( # )

да что-то как-то средненько и по цвету, и по "сюжету"..

и лошадь - почти по центру

Mikhail Steinberg | 9.10.2007, 06:46 ( # )

Да, как-то не то что плохо, но и "хорошо" не скажешь.
Воздержусь от оценки, я уже опозорился раз на предыдущей...

Mic З | 9.10.2007, 10:46 ( # ↑ )

каждый факт оценивания содержит частичку позора оценщика. так што опасацо не стоит, имхо

SergL | 9.10.2007, 12:45 ( # )

снимок Альпаук
комментарий - Олеся

сЕлена | 9.10.2007, 13:06 ( # ↑ )

у альпаука стёклышки получше, я думаю.

SergL | 9.10.2007, 13:22 ( # ↑ )

маскируется... :)

сЕлена | 9.10.2007, 13:25 ( # ↑ )

в этом проекте - легко.
:)

Ехидна | 9.10.2007, 19:01 ( # )

Открыла имя Автора и конфиденциальные комментарии #1672666, #1672861 и #1673046 с правильными предположениями. :~))) Эксперт - действительно Вадим [ja], благодарю! :~)

Дмитрий Музалёв | 9.10.2007, 19:28 ( # )

а я не признал.
цвет, конечно, был подозрителен, но:
- глюк сжатия (фонарь на стене);
- колтун посреди кадра, хоть и на славу свяляный... а всё же отдаёт шуткой.

Олеся | 10.10.2007, 00:20 ( # )

Спасибо всем, чьи комментарии здесь мне видны, особенно доброму Эксперту.:-)
Ничего особенного я про этот снимок не думаю, но выкинуть его у меня рука не поднялась.:-)

Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт

ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.