Nonstop Photos
» Ехидна
» "Поиграем ? - v4": Миша Педан : Прогулка
Отзывов: 44. Напишите свой отзыв
"Поиграем ? - v4": Миша Педан : Прогулка
Автора - Миша ПеданСм. Тема форума « … Весь текст
Отзывы (44)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Довольно породистое изображение. Мне кажется это опять Mikhail Steinberg решил продемонстрировать, что и более качественное изображение никак не поможет снимку. Хотя мне кажется, что несколько помогло.
Довольно обидные ваши слова, папаша (с).
Ну, пробач! :)
А кто девочек мутных и зернистых присылал?
А кто девочек мутных и зернистых присылал?
Зернистых, но не мутных. Чистые как слеза.
Оне.
Комментарий Эксперта:
"Ну что сказать. Думаю, что фото сделано новичком, которому кажется, что
любой черно-белый снимок людей - уже есть жанр.
То, что оба человека смотрят в обьектив, причем как-то "на ходу",
делает этот снимок случайным, даже если он таковым не был.
Фигуры взяты слишком крупно, чтобы быть частью окружения, но при этом
они недостаточно выразительны, чтобы быть самодостаточными. Налицо
несоответствие масштабов в кадре.
В общем и целом, снимок кажется мне "проходным", с одной стороны не
несущим информации а с другой - не имеющим того внутреннего изящества,
когда информация не особо нужна."
"Ну что сказать. Думаю, что фото сделано новичком, которому кажется, что
любой черно-белый снимок людей - уже есть жанр.
То, что оба человека смотрят в обьектив, причем как-то "на ходу",
делает этот снимок случайным, даже если он таковым не был.
Фигуры взяты слишком крупно, чтобы быть частью окружения, но при этом
они недостаточно выразительны, чтобы быть самодостаточными. Налицо
несоответствие масштабов в кадре.
В общем и целом, снимок кажется мне "проходным", с одной стороны не
несущим информации а с другой - не имеющим того внутреннего изящества,
когда информация не особо нужна."
Фотограф не может быть так же хорош, как самая простая камера.
:-) :-) :-)
Я, кстати, по прежнему считаю так как написал, только по поводу "новичка" промах вышел.
Я, кстати, по прежнему считаю так как написал, только по поводу "новичка" промах вышел.
О композиции я ровным счетом ничего не знаю. Я создаю ее сам. Слепо следовать правилам композиции — все равно, что проверять правила земного притяжения перед тем, как отправиться на прогулку. Научить чувствовать композицию невозможно. Это вопрос мастерства и творческой зрелости.
Собаки... Кто их считает.
столбы очень подозрительны...не американские... шапочка из дисней (Б)ленда( может и китайская),
номер автобуса совсем скандинавский( если это конечно не туристический), рамочка под номер 5498, но что то мешает, сказать, может это другой Миша...но неужели он тоже пользуется камерой- Olympus XA...как всё это запутано...Знаю, что шведские семьи усыновляют( удочеряют), совсем на себя непохожих...
номер автобуса совсем скандинавский( если это конечно не туристический), рамочка под номер 5498, но что то мешает, сказать, может это другой Миша...но неужели он тоже пользуется камерой- Olympus XA...как всё это запутано...Знаю, что шведские семьи усыновляют( удочеряют), совсем на себя непохожих...
Вoт чего я никогда не мог понять- как это можно определить что снято на Olympus XA, а не скажем на Минолту Х-700. Ну как это?
Я помню, когда то разговаривал с Ираклием Шанидзе, и он мне небрежно так сказал, что может определить чем снято по характеру изображения. Причем речь не Зенитом vs. Хассельбладом, например. Речь шла- Роллейкорд vs. Яшика-124, ну такого плана, без вспомогательных рамочек и прочее. Я уважительно промолчал тогда, а про себя как недоумевал, так и сейчас недоумеваю- когда ж меня за идиота перстанут считать?
Мне очень трудно в это поверить. Даже если бы я нашел этому какое-то практическое применение, мне все равно трудно поверить.
Я еще могу понять- определить пленку на глаз по скану. Сам пару раз Илфорд HP5 plus угадывал, по характеру изображения зерна. Да и то случайно.
Но если мне говорят что могут отличить Bronica SQ от Pentacon Six ... я не знаю что ответить.
Я еще могу понять- определить пленку на глаз по скану. Сам пару раз Илфорд HP5 plus угадывал, по характеру изображения зерна. Да и то случайно.
Но если мне говорят что могут отличить Bronica SQ от Pentacon Six ... я не знаю что ответить.
я видел это фото раньше и не на нонстопе. :))
Похвально само желание автора вырвать кусок повседневной жизни, однако, "жизнь" заметила фотографа раньше, чем он её снял. Дамочка держит лицо, мальчик - между испугом и недовольством. Естественны собаки, но их почти не видно. Фигуры гармоничны с фоном, за исключением круглого знака. В общем, снимок неплохо бы лёг в серию под условным названием "Типажи".
Открыла имя Автора и конфиденциальные комментарии: #1667657 с правильной версией об эксперте и ветку #1667717-#1668540-#1668541-#1668554 содержащую правильную версию об авторе. Эксперт - Mikhail Steinberg, благодарю! :~)
Опозорили меня и рады...
:-)
:-)
:-((
Ха! Т.е. я почти на половину угадал :)
снимок не плох, но чуть меножко пересусален
но не хватает простанства справа (нмв) до примерно правильного формата
но не хватает простанства справа (нмв) до примерно правильного формата
