конечно ненатурально.
и что с того?
чёрно-белые фотографии тоже выглядят ужасно ненатурально.
это Вас почему-то не смущает...

(лениво) неа...
неправда.
ничего странного.
исключительно дело личного вкуса.
кому-то нравится неестественность ч/б фоток,
кому-то естественность "обычных".
кому-то банальность семейного альбома.
кому-то неестественность обработанной (в шопе ли, или при печати - растворами - не существенно)...
кому-то чёрный квадрат Малевича.
каждый сам выбирает то что ему нравится.

...
вот только человек разумный может осознать, что если он выбирает свой вариант неестественности, то и другие имеют право на свой...
и что выбранная им неестественность ничуть не более естественна, чем неестественность выбранная кем-то ещё.
dixi.

(флегматично) а я говорил не про фотографию, а про натуральность и ненатуральность
а Вы, как обычно, пытаетесь придраться к чему попало, не доставляя себе труда подумать о чём идёт речь

Спасибо!
Вы доставляете мне искреннюю радость своими комментариями!!

а у меня с памятью порядок - я Вас и не забывал.
как раньше ничего умного сказать не могли, так и сейчас.
в приведённом примере - "этюде в золотых тонах" ужасов фотошопа нет - поднят контраст и ничего более.

так что спасибо!
продолжайте радовать меня своими бездумными комментариями!

а если не про шоп...
то все остальные пункты Ваших претензий всё так же продолжают блистать лицемерием.
потому как в Ваших карточках по какой-то странной причине можно найти всё, за что Вы ругаете других.

з.ы. в дальнейшем можете не затруднять себя комментированием моих картинок.
з.з.ы. хотя если так хочется играть в артель "Напрасный труд" - то оно конечно Ваше право.

всего доброго

я просто в восторге!!!
уже один раз обсудили чуть выше.
что мои вопросы вызвало замечание о ненатуральности.
а отнюдь не о том, что кому-то что-то не понравилось.

я сразу отметил - что вопрос о тому кому что нравится - дело личного вкуса.

стоит отметить также что под данной карточкой до сего момента я нигде не упомянул слово "глупо" ни в каком его склонении.
так что Вы опять врёте.

по поводу:
"з.ы.": по моему скромному личному мнению. для пародирования чего-то надо для начала что-то из себя представлять. к сожалению судить о том, что Вы из себя представляете я могу только по тому что Вы пишете и показываете.
а так как Вы скрываетесь под маской "Незваный гость", то судить о Вас приходится только по этой маске.
маска же эта, увы, ничего из себя не представляет.

как было у Стругацких:
" -- Я писать стихи не могу, -- сказал Корнеев. -- По натуре я не
Пушкин. Я по натуре Белинский.
-- Ты по натуре кадавр, -- сказала Стелла."

так вот проблема в том, что Вы не демонстрируете качеств Белинского
Вы демонстрируете качества кадавра.

а заниматься раскопками и расследованием - а вдруг Вы - под этой масочкой - титан духа и творчества - как то не тянет... не с чего.

посему говорить о пародиях...
ну пишете, пишете ...
это Вам видимо нравится.

засим дискуссию завершаю