"Поиграем ? - v4" : Lily-of-the-valley: .................... Ехидна,
Отзывов: 75. Напишите свой отзыв 
"Поиграем ? - v4" : Lily-of-the-valley: ...................
Автор - Lily-of-the-valleyСм. Тема форума «Поиграем?», … Весь текст
Ехидна   |   4.7.2007, 16:21   |   Пейзаж   |  Все фотографии автора
сЕлена  ( # )
Лилия Долин
Неехперт  ( # )
фпринципе "по пятнам" мне карточка нравится, но по шевелёнке - нет. Такое казнитьнельзяпомиловать выходит :(
Mikhail Steinberg  ( #   )
Где ж тут шевеленка?
Неехперт  ( #   )
нунекачественность какая-то, хрен её знаит ;)
Mikhail Steinberg  ( #   )
Запущенность всего- пугает.
alpauk  ( # )
Моя что ли фотка?:)))
Вадим [ja]  ( #   )
"Красную мыльницу" из закромов добыл?
Александр Курлович  ( #   )
ятожетакпадумал нонелуччая ;)
Lily-of-the-valley  ( #   )
ага, и я так подумала
и про себя подумала, что копирую альпаука :))
Mikhail Steinberg  ( # )
Красата.

Похож на лейковский рисунок, суховатый жестковатый такой.
Вадим [ja]  ( #   )
А по мне так муть чего то вроде "Гелиос" или вообще триплета нибудь-какого.
alpauk  ( #   )
Ни фига не похоже. Нет у леечной такой комы, что аж на шевеленку похоже.
Mikhail Steinberg  ( #   )
Что за кома? Не знаю никакой комы.
Вадим [ja]  ( #   )
Незнание матчасти дурно влияет на карму фотографа. См. ru.wikipedia.org ru.wikipedia.org или www.rwpbb.ru
Mikhail Steinberg  ( #   )
Прочитал.
Смысла в данных знаниях для себя не увидел.
То есть хорошо знать, а зачем?
Вадим [ja]  ( #   )
Например дабы в момент съёмки с большей долей уверенности предполагать характер получаемого изображения. Или дабы более осознанно принимать решение об использовании того или иного объектива в том или ином случае.
Mic З  ( #   )
да нафик это надо. ежели я возьму 18-55 кит, то зажму ему дыру до 8 шоп было все реска - если мне нада реска. бужет намано, чтоюбы там не звиздели в форумах:>
а ежели мне нада шоп ниреска я возьму полиннег 1,4 - вот и вся любовь. че там плонировать, ну а если нада савсем немного реска я возбьму мамию и воть...
короче это лишнее, наврное:)
Вадим [ja]  ( #   )
У тех кто может по мере надобности брать либо "18-55 кит", либо "полиннег 1,4", либо "мамию" вовсе другие подходы, согласен.
Mic З  ( #   )
ну а как иначе. тем более перечисленные мною цацки - впролне бюджетно, дешевле тока мобильники
Вадим [ja]  ( #   )
Нефиговые ж у Вас мобильники, однако.
Mic З  ( #   )
мобильнке бизнескласса стоит дороже чем кэнонвский полтинник 1,4
Вадим [ja]  ( #   )
"перечисленные мною цацки" вот я и думаю - мобильник, конечно, дешевле мамии, но сколько ж он должен стоить, чтобы из сравнивать?
Mic З  ( #   )
свою мамию я воопще не покупал а сменял на тот самый кэнонвский полтинник 1.4
поскольку цена его известна и в опщем то любой приличный мобильник стоит как минимум не меньше сего полтиннека - я и говорю. вот. про стоимость многострадального 18-55 т грить не стоит. а стоит он... да воопще нифига не стоит.
Вадим [ja]  ( #   )
дааа... а хассель за ширик не предлагали?
Mic З  ( #   )
нет пока. хотя я обзавелся по случаю для уской пленкой 24-70.- его реально вполне на пленкохассель сменять и это соблазн для меня посскольку хочу квадратную камеру
Mikhail Steinberg  ( #   )
Миша, квадратная камера- это песня.
alpauk  ( #   )
Кстати да, раньше не любил квадрат, а вот сейчас много снимаю - нравится.
Mic З  ( #   )
согласен. меняю короче, хех
Mic З  ( #   )
я тебе на форуме ХЭ это раньше успел сказать:-)))
Mikhail Steinberg  ( #   )
Тут знать мало, тут почувствовать надо :-)
Mic З  ( #   )
а шо по твоему я такой бесчуственный:) вырезал из кортонке квадратег и положил его в шахту мамии - мелковато, но нету у меня пока хассиля какого нить:)
Mikhail Steinberg  ( #   )
Как я понял, прочитав определение, кома- это свойство той или иной оптики. То есть или она есть, или ее нет на данном обьективе:

***
Ко́ма (от греч. kóme — волосы) — одна из аберраций оптических систем; заключается в том, что каждый участок оптической системы, удалённый от её оси на расстояние d (кольцевая зона), даёт изображение светящейся точки в виде кольца, радиус которого тем больше, чем больше d. Центры колец не совпадают, в результате чего их наложение, то есть изображение точки, даваемое системой в целом, принимает вид несимметричного пятна рассеяния. Размеры этого пятна пропорциональны квадрату угловой апертуры системы и удалению точки-объекта от оси системы.

Кома очень велика в параболических рефлекторах и является основным фактором, ограничивающим их поле зрения. В сложных оптических системах кому обычно исправляют совместно со сферической аберрацией подбором линз. Если при изготовлении системы допущена децентрировка одной из поверхностей, то кома искажает изображения и тех точек, которые расположены на оси системы.
***

Таким образом, моя "бытовая" мудрость говорит что если обьектив склонен к коме- значит им или надо снимать только малоконтрастные обьекты, или просто отказаться от него. Или - не обращать внимания.

Много чего можно еще выучить. Мне кажется данное знание если не бесполезным (нет бесполезного знания, мне говорили) то по крайней мере не самым первостепенно важным. Если не прав- готов признать это.

Мне понравилась эта картинка не благодаря бокэ, а благодаря интересной композиции пятен, если хотите.
Mic З  ( #   )
а вот эльки ты Миша зря продал:)
Mikhail Steinberg  ( #   )
Вспомнила бабка как девкой была. Года 3 уже как ушли. Зато и улетели практически за те же несуразные цены что и купил.

Зато жене капуччино-машину купил, до сих пор благодарит. Кто ж меня за обьективы поблагодарит?
Сергей Петров  ( #   )
вот - кстате - чёткий пример этого колечка комы:



(а что делается уж - например - у линз к пентаксам лимитной серии: так и не представить)
alpauk  ( #   )
кома - это не более светлое пятно посередине, а размазка геометрии покругу. а виньетирование - так оно всегда на открытой дырке есть.
Сергей Петров  ( #   )
так там и видно на зп маленькие колечки
(мб это и блики, конешно)
alpauk  ( #   )
нее, размазка по кругу вокруг центра кадра. это касается всего изображения, а не только бликов.
Сергей Петров  ( #   )
да? ну ладно.
если там среди этих "колечек" - не все блики, то видно, что в зоне нерезкости световое пятно
мажется не плавно по ниспадающей от центра этого пятна, что считается идеальным. но тем не менее впечатление хорошее.
я к тому опять, что "неидеальное" ("неплавное") бокэ у некоторой оптики оч.интересно

(я там "лимиты" к Пентаксам поминал. картинки с них видел:
бокэ - мне кажется - с таким ярко-выраженным характером. но дорогие, зараза)
Дмитрий Егоров  ( # )
Автор Lily-of-the-valley
Mic З  ( # )
нормально
думаю это Lily-of-the-Valley
Mikhail Steinberg  ( #   )
Да, про этаго аффтора я забыл!
Верно, она. :-)
Максим Грибков  ( #   )
я сразу про нее и подумал :)
Сергей Петров  ( # )
на жк кажется, что - красиво мажется. даже центральность не смущает
Дмитрий Егоров  ( #   )
Красиво размазано, этого достаточно для хорошей фотки? Да и не красивое боке совсем
Сергей Петров  ( #   )
мне на этом мониторе бокэ понравилось (люблю такие жёсткие). завтра посмотрю на другом.

хорошие? не всегда, конешно. хотя и - большой плюс для фотографичности (нмв)

(мне - кстати - не нравятся термины: ни "работа", ни "фотка". предпочитаю что-то нейтральнее, среднЕе или ж юморнее :D
Дмитрий Егоров  ( #   )
Угу.. трудно найти интонацию. Как это не назови всё мимо... это вообще, не только про эту фотку. А тут автор почемуто очень уверен, что малая глубина резкости делает фотку если не "художественной", то не попсовой. Автора кажется уже все угадали.
Сергей Петров  ( #   )
мне кажется, что Ваш последний тезис не совсем верен: я вот не угадал
(контр-пример такой есть в двоичной логике)
Дмитрий Егоров  ( #   )
А я кажется написал:)
Сергей Петров  ( #   )
ну написали - так написали. но мне ж - не видно.
(и к тому же - я ведь не какая-то там-нибудь букмейкерская контора)
Олеся  ( # )
Композиция очень нравится, характер изображения переднего плана - совсем нет. Вцелом - твёрдая "6".
Максим Грибков  ( # )
очень приличная картинка. нельзя сказать, что я в восторге, но... приятная гдето 7 по местной шкале
VKorkunov Магистр Йоду  ( # )
не, фигня. жипеговский шум, не более
efemeridos  ( # )
СергЛ
Сергей Петров  ( # )
вот на хор. мониторе смотрю: по центру в цветах-травах виден по размытости провальчег.
но даже как-то интересный в свете центрального композишена
Ехидна  ( # )
Открыла имя Автора и конфиденциальные комментарии с неправильной ( #1599315 ) и правильной ( #1599395 ) версиями.
сЕлена  ( #   )
"языками не владею, вашество" (с) Л. Гайдай.
:)))
lily
с английского
лилия
valley
с английского
долина
Ехидна  ( #   )
Вообще-то, ник автора переводится как "ландыш".
сЕлена  ( #   )
аха.
Lily-of-the-valley  ( # )
столько внимания, видно по Ехиднам все очсоскучились

Лилия Долин меня очень приятно порадовала, Лен, и пускай это не верная лингвистическая трактовка ;)

про комы почитала, не осилила я, не дано, видать, есть планка, которую мне не переступить, чесслово, мозговая паника при прочтении :))

спасибо всем, многим понравилось, это приятно
особенное спасибо Ехиднам, что они там есть

жаль, не завуалировала ее больше, надо было в шопе черные полосочки, как у Саши-паука по сторонам добавить :))
Савченко Михаил  ( # )
классная очень!
Lily-of-the-valley  ( #   )
о, Миш, приятно слышать от Вас, не помню, чтобы Вам какие-то мои снимки понравились, чтобы аж с восклицательным знаком, гы :))
teplushka  ( # )
почитала о коме. ребята, нет :).

кома - это одна из аберраций оптической системы, да.
она вызывает искажение осевой симметрии наклонного пучка лучей. в результате комы изображение точки превращается в несимметричное пятно. несимметричное пятно! теперь угадайте почему эта штука названа словом "кома" :)

узнать кому проще всего (как это и делается) варьируя фокус. перефокусировка и недофокусировка одного и того же фрейма "приводит" к косым движениям (качению) деталей изображения, плюс неравномерноему искажению формы этих деталей.

кома - это ни в коем случае не размазка геометрии по кругу. это противоречит самому геометрическому смыслу понятия кома. в этой фотографии я ее определить просто не возьмусь, хотя идентификация и корректировка аберраций низших и высших порядков в электронной оптике - часть моей работы. занимаюсь этим каждый рабочий день.
Вадим [ja]  ( #   )
фиг его знает, я привык дразнить комой именно кольцеобразность (наш девиз) точек на периферии кадра. и вики (тот ещё, конечно источник, но справочники у меня на работе)) что-то подобное вещает "даёт изображение светящейся точки в виде кольца", там же "Кома (от греч. kóme — волосы)"
teplushka  ( #   )
:) ну, если "привык" - это довод, то конечно продолжай дразнить.

я говорю только, что это неверно :)
кольцеобразность точек на периферии кадра может быть результатом, например, сферической аберрации линзы, но никак не комы. как, кстати, увязываются у тебя "волосы" со "светящейся точкой в виде кольца"?
Вадим [ja]  ( #   )
через ru.wikipedia.org увязываются. там так и сказано "одна из аберраций оптических систем; заключается в том, что каждый участок оптической системы, удалённый от её оси на расстояние d (кольцевая зона), даёт изображение светящейся точки в виде кольца, радиус которого тем больше, чем больше d. Центры колец не совпадают, в результате чего их наложение, то есть изображение точки, даваемое системой в целом, принимает вид несимметричного пятна рассеяния." только мне кажется, что с вторым словом "точки" чегой-то не так.
teplushka  ( #   )
а ты не верь, тому шо там пишут. попробуй :)
Вадим [ja]  ( #   )
дык, я уже :)
"верить никому нельзя. мне можно" (с) хороший фильм
Mikhail Steinberg  ( #   )
Все настолько же субьективно, насколько само понятие "хорошее фото".
Вадим [ja]  ( #   )
Я невероятно извиняюсь, но наличие аберраций вполне объективно и более того, может быть измерено.
teplushka  ( #   )
запросто. подтверждаю.
В М  ( #   )
"Кома" - это, вообще-то "а-ля рюсс" будет "запятая" :) И таковой же вид принимают изображения точечных источников по краю кадра при данном виде аберрации. Или аберации? Лень лезть на www.gravmota.ru
На картинке же данный вид оптических искажений приводит не к "кольцеобразности" размытия, а скорее - к "радиальности", отчасти напоминающей действие, пардон за матюк, действие фильтра "Radial blur" в, еще раз пардон, Фотошопе.
Ярчайший пример - камера Holga, или же объектив-игрушка под названием "ленсбэби".
teplushka  ( #   )
"при данном виде аберрации" вид запятой (запятая - это очень образное выражение) принимают изображения всех точек в кадре, а не только по краю кадра. размер искажения и его форма различны для разноудаленных от оптической оси точек. но радиальной симметрии эта система не имеет.

хольга - штука полная всяческих возможных аберраций. и кома - далеко не самый очевидный из них.
В М  ( #   )
А причем тут "симметрия"? Я говорб о радиальном размытии, а не симметрии. И именно "благодаря" коме изображение приобретает вид... кгм, как бы это сказать... смаза от движения сквозь изображаемое, что ли...
teplushka  ( #   )
ок.
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.195507 sec