Nonstop Photos
» Олеся
» Петергoff
Отзывов: 37. Напишите свой отзыв
Петергoff
Отзывы (37)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
никакого эмоционального отклика это затейливое хитросплетение у меня, увы, не вызвало
у меня вызвало, но забор нафик подпортил ломанность своей прямолинейностью
от чего падает тонус)
Верх понравился. снизу - каша. забор - ни к месту... он и не прямой совсем
А то!)))
Мне кажется, я понимаю, но не затронуло души.
художественно, но с претензией на фотографичность.
Вобще-то я такие вещи люблю, и понимаю зачем это сделано. Но тут есть какая-то нескладуха, что-то очень назойливое, какой-то ритм или извив лишний. Обычно это обнаруживается на готовом снимке, часто не сразу - просто со временем фота начинает раздражать. А здесь царапает сразу, выталкивает глаз. Жаль. Совсем рядом удача - но не случилась.
Мне интересны ваши работы, и многие нравятся. И круг ваш тем мне близок. Однако часто вижу и нескладуху. Знаете, я очень доверяю этому своему ощущению, даже больше, чем интересу или иным комплиментарностям; я не всегда могу уверенно отличить Очень Хороший Снимок от просто хорошего или никакого - но свербению в глазу доверяю стопудово:) У меня есть основания для такой уверенности, но распространяться об этом выглядело бы хвастовством:)
Очень много настроения в кадре. Как по мне так даже слишком много, слишком широк этот круг, я бы сузил.
Понравилось! И к забору никаких претензий. Он на месте.
Кажется я понял в чем тут разлад (гадом буду - он есть!). Передний план - сложный и массивный силуэт - "запирает" перспективу. Слишком большая глубина резкости - глаз ТАК не видит. Либо мы СМОТРИМ вдаль - либо РАССМАТРИВАЕМ близкое. А тут и близкое не рассмотреть - и даль закрыта.
Буду:) "Непривычное решение" это другой уровень восприятия - ментальный. А тут поперек рефлекторного - и до ментального уже не доходит, вернее доходит через такое усилие, которое уничтожает его спонтанность (целостность). Я же сразу сказал "понятно зачем сделано", но от этого не легче. Акт восприятия должен быть целостным, а не разбитым на "этажи". Конечно, задним числом мы всегда можем его проанализировать, расчленить на составляющие - это и есть "критика", но эта роскошь позволительна только ходу рака-критика. Прямое воздействие всегда должно быть целостным, расчитанным на "зрителя".
Не "кому-то" должен - а "быть":) Иначе не будет.
Я? Своеобразно? Помилуйте - загляните в словарь:) Если вы сделали вашу фоту для НЕвосприятия, тогда зачем весь этот базар, да и сама фотография?
Я пользуюсь ими по назначению - чтобы что-то понять. А не чтобы отбрехаться.
Тут я с Вами согласен.
Страдающим клаустрофобией не смотреть
эта нет совершенно. хотя вроде и деревья сказочные, а вот нет и всё. согласна с первым комментатором, пока не вижу с кем
