Nonstop Photos
» Дмитрий Музалёв
» ТЦ Семеновский, новый корпус.
Отзывов: 51. Напишите свой отзыв
ТЦ Семеновский, новый корпус.
simple_geometry
photographers
texture
photographie
the_photos
ru_foto2
ru_foto
Отзывы (41)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Ну и ну! А что такое ТЦ?
торговый центр
а я думал, телевизионный.
9, :)
спасибо :)
Семеновский ТЦ на 1 ТВ,понравилось
Снимать — значит сконцентрироваться и все время смотреть, смотреть, смотреть. Фотография улавливает мгновение и его вечный смысл.
Здорово!
./.
_•//•
:))
:))
!))
спасибо всем.
а по каким местам предлагается провести квадрат?
Я что-то не догоняю.
а по каким местам предлагается провести квадрат?
Я что-то не догоняю.
Если квадрат вырезать по центру, правое окошко пропадет, а полосы сильно порежутся.
(Я еще до публикации пробовал найти тут квадрат, но не вышло. Все время оказвается, что надо какой-то элемент разрезать как-то неказисто.)
(Я еще до публикации пробовал найти тут квадрат, но не вышло. Все время оказвается, что надо какой-то элемент разрезать как-то неказисто.)
отл.
над квадратом я бы тоже подумал.
над квадратом я бы тоже подумал.
Для поговорить:
Судьба этой фотографии на нонстопе оказалась для меня совершенно неожиданной.
Я ее сразу увидел, понял, что будет хорошо, но снял сначала совсем другую. И когда мне на нее хором сказали "слишком много всего - фрагменты давай!", дождался нужного освещения и сделал-таки эту.
Я ожидал, что она будет встречена умеренно-доброжелательно: фактура интересная, тему эту я хорошо чувствую, да и строить такие штуки в общем умею. Однако, некоторый оттенок "читатель ждет уж рифмы розы - ну на, возьми ее скорей" в моем отношении к ней присутствовал. В реальности же я получил на нее более или менее положительные отзывы нескольких людей, к мнению которых я склонен относиться вполне серьезно. С другой стороны, статистика утверждает, что на момент написания этого комментария это моя лучшая фотография. Причем и по количеству оценок она занимает вполне почетное 8-е место. И вот в это верить уже совершенно не хочется...
Судьба этой фотографии на нонстопе оказалась для меня совершенно неожиданной.
Я ее сразу увидел, понял, что будет хорошо, но снял сначала совсем другую. И когда мне на нее хором сказали "слишком много всего - фрагменты давай!", дождался нужного освещения и сделал-таки эту.
Я ожидал, что она будет встречена умеренно-доброжелательно: фактура интересная, тему эту я хорошо чувствую, да и строить такие штуки в общем умею. Однако, некоторый оттенок "читатель ждет уж рифмы розы - ну на, возьми ее скорей" в моем отношении к ней присутствовал. В реальности же я получил на нее более или менее положительные отзывы нескольких людей, к мнению которых я склонен относиться вполне серьезно. С другой стороны, статистика утверждает, что на момент написания этого комментария это моя лучшая фотография. Причем и по количеству оценок она занимает вполне почетное 8-е место. И вот в это верить уже совершенно не хочется...
статистика не утверждает, она всего лишь говорит, что по усреднённому мнению 23-х человек, у неё лучший рейтинг. 23 оценки, это, в принципе, почти устойчивый рейтинг, т.е. ещё одна-две одценки сильно его не изменят. Значит ли это, что это лучшая работа? вряд ли.
Все эти работы смотрели не одни и те же люди. Количество оценок зависит от количества просмотров, последнее зависит отчасти и от того, насколько Вы интенсивно общаетесь - комментируете работы других и отвечаете на комментарии других. Даже если Вы много общаетесь, зрители приходят, скорее всего, на Ваши последние работы, хотя некоторые и подпишутся.
Опять же, при прочих равных условиях, если скажем, все работы посмотрели по 200 человек, значит ли это, что самая рейтинговая - самая лучшая? Опять нет. Самая рейтинговая работа будет такая, которая понравится большему количеству людей из тех двухсот. А это вызывает вопрос, кто эти 200, которые посмотрели эту работу. Качественные работы (в творческом смысле) нравятся людям больше, но нравятся меньшему количеству людей. У других они не вызывают ответа и сопереживания. Поэтому лучшие оценки соберёт работа яркая, качественная технически, но отвечающая вкусам многих, т.е., грубо говоря, наиболее попсовая работа.
Если взять, к примеру, Биттлз или Аббу, то и у тех, и у других есть настоящие шедевры. А какие песни возглавили хит-парады? Какие побеждают Eurovision? Те, которые нравится _многим_. Попса, гладкая со всех сторон, не задевающая никого из зрителей, настолько отшлифованная и отфильтрованная, что за её блеском мало что остаётся.
Всё это было сказнно без всякой связи с этой работой, исключительно к вопросу об интерпретации рейтингов.
Все эти работы смотрели не одни и те же люди. Количество оценок зависит от количества просмотров, последнее зависит отчасти и от того, насколько Вы интенсивно общаетесь - комментируете работы других и отвечаете на комментарии других. Даже если Вы много общаетесь, зрители приходят, скорее всего, на Ваши последние работы, хотя некоторые и подпишутся.
Опять же, при прочих равных условиях, если скажем, все работы посмотрели по 200 человек, значит ли это, что самая рейтинговая - самая лучшая? Опять нет. Самая рейтинговая работа будет такая, которая понравится большему количеству людей из тех двухсот. А это вызывает вопрос, кто эти 200, которые посмотрели эту работу. Качественные работы (в творческом смысле) нравятся людям больше, но нравятся меньшему количеству людей. У других они не вызывают ответа и сопереживания. Поэтому лучшие оценки соберёт работа яркая, качественная технически, но отвечающая вкусам многих, т.е., грубо говоря, наиболее попсовая работа.
Если взять, к примеру, Биттлз или Аббу, то и у тех, и у других есть настоящие шедевры. А какие песни возглавили хит-парады? Какие побеждают Eurovision? Те, которые нравится _многим_. Попса, гладкая со всех сторон, не задевающая никого из зрителей, настолько отшлифованная и отфильтрованная, что за её блеском мало что остаётся.
Всё это было сказнно без всякой связи с этой работой, исключительно к вопросу об интерпретации рейтингов.
спасибо, принцип более или менее понятен.
непонятно, почему это сработало именно здесь.
Т.е., когда похожий эффект случился, например, тут
, я хоть заранее на него и не рассчитывал, но удивлен сильно не был. А в данном случае - удивлен.
непонятно, почему это сработало именно здесь.
Т.е., когда похожий эффект случился, например, тут
«Реплика»
да там в основном фотографии с количеством оценок 3-7, т.е. те, которые просто случайно попались на глаза доброжелательным зрителям и не попались критически настроенным.
Лучшие так не найти.
А подвижки да, смешные: всего то появилась одна единица. Больше изменений нет.
Лучшие так не найти.
А подвижки да, смешные: всего то появилась одна единица. Больше изменений нет.
Дим, несмотря на здравомыслие, ты ещё не до конца переболел рейтингом, кажется :))
Слово "рейтинг" оказывает страшное влияние, в том числе и на тех, кто им, типа, переболел:)
Если оно всплывает в разговоре, дальше обсуждаются только оценки. Между тем, если перечитать мой исходный для проекта комментарий, окажется, что написано там довольно много всего и в основном не об этом.
Если оно всплывает в разговоре, дальше обсуждаются только оценки. Между тем, если перечитать мой исходный для проекта комментарий, окажется, что написано там довольно много всего и в основном не об этом.
читал, просто забавно :)
Согласен с Вами. Фотография сия ничего из себя не представляет кроме голого формализма, но публика умучанная с одной стороны цифровыми подробностями всяческих "птичек", а с другой мутными изысками монохольг жаждет простоты не задумываясь.
это, однако, не объясняет, чем это она отличается от других подходящих под такое определение (а их есть у меня)
Местом на гауссиане событий.
гы... хорошая версия :)
боюсь только с учетом того, насколько сильно ее показатели выбиваются из графика, вероятность этого получится не слишком большая. Хотя, конечно, чего только не бывает...
боюсь только с учетом того, насколько сильно ее показатели выбиваются из графика, вероятность этого получится не слишком большая. Хотя, конечно, чего только не бывает...
На самом деле, фактор случайности тоже играет роль, и немалую. Если бы в статистике было 500 оценок, его роль снизилась бы :)
Да фактор случайности трудно оценить сколько-нибудь точно. Необходимой для этого статистики я не видел.
А фотографии с 500 оценками вообще ни разу не встречал.
Ладно, проехали. Бум считать флуктуацией.
А фотографии с 500 оценками вообще ни разу не встречал.
Ладно, проехали. Бум считать флуктуацией.
Ну тут я погорячился - но слегка ;)
А вообще, я до сих пор не могу понять, почему из схожих карточек одна популярнее других.
А вообще, я до сих пор не могу понять, почему из схожих карточек одна популярнее других.
17000 просмотров - это круто, да :)
Но на самом деле это, конечно, не то. Я как-то с год для одного сайта писал тесты фотоаппаратов. Когда вышел первый тест, я поинтересовался просмотрами. Оказалось, что за первую неделю статью прочитало 8000 человек. Если учесть, что фотографий там было штук 10, это дает в сумме 80000 просмотров. На нонстопе у меня за два года все фотографии вместе взятые набрали в 4 с лишним раза меньше просмотров. Тут как в том неприличном анекдоте: "но есть нюанс" :))
Но на самом деле это, конечно, не то. Я как-то с год для одного сайта писал тесты фотоаппаратов. Когда вышел первый тест, я поинтересовался просмотрами. Оказалось, что за первую неделю статью прочитало 8000 человек. Если учесть, что фотографий там было штук 10, это дает в сумме 80000 просмотров. На нонстопе у меня за два года все фотографии вместе взятые набрали в 4 с лишним раза меньше просмотров. Тут как в том неприличном анекдоте: "но есть нюанс" :))
посмотрите победителей первых этапов конкурса. увидите и 500 оценок, и 17000 просмотров.
А вот интересно, это они с годами набрались или тогда активных участников было больше?
и первое, и второе. тогда было меньше авторов, но они вели себя активнее: смотрели и критиковали работы друг друга. и с годами, конечно, тоже набралось.
хорошее, должно быть, было время...
ну, я б не стал бурчать тут про старые добрые времена, как старикан.
Посмотрите те фотографии, в медитации, или без, или победителей и их авторов - составьте своё мнение.
Посмотрите те фотографии, в медитации, или без, или победителей и их авторов - составьте своё мнение.
потому что их увидели разные люди.
а некоторые следующие зрители пришли на коммент предыдущих, а не нашли фотографию в списке.
а другие пришли в медитации.
карточка, которую больше обсуждают, получает больше зрителей, даже если соседние эквивалентны - потому что она появляется в ленте комментариев.
аналогично, на карточку можно попасть по ссылкам с других карточек или из альбомов других зрителей. количество попаданий в альбомы (при постоянном качестве карточки) тоже есть функция количества просмотров, поэтому, начав "выбиваться" по просмотрам, карточка и продолжит выбиваться: больше человек увидят её, больше прокомментируют, больше увидят те комментарии в лентах комментариев, больше положат в альбомы и т.п.
а некоторые следующие зрители пришли на коммент предыдущих, а не нашли фотографию в списке.
а другие пришли в медитации.
карточка, которую больше обсуждают, получает больше зрителей, даже если соседние эквивалентны - потому что она появляется в ленте комментариев.
аналогично, на карточку можно попасть по ссылкам с других карточек или из альбомов других зрителей. количество попаданий в альбомы (при постоянном качестве карточки) тоже есть функция количества просмотров, поэтому, начав "выбиваться" по просмотрам, карточка и продолжит выбиваться: больше человек увидят её, больше прокомментируют, больше увидят те комментарии в лентах комментариев, больше положат в альбомы и т.п.
+1.
у меня есть две работы примерно одинакового содержания и примерно одинакового качества.
у одной - Х оценок, у другой - Х+Y (Х - достаточно большое число, Y - маленькое).
рейтинг одной из работы выше, но Y оценками его можно сдеать ниже.
значит ли, что работа Х лушче?
:)))
изучавшим статистику все наши игры и изыскания в рейтинги смешны.
однако, плохие оценки и рейтинги реально портят настроение.
не потому, что рейтинг чем-то важен, а потому, что являются открытыами проявлениями зла и растушёвывают тот призрачный feedback, который мы хотим получать от сайта, и хотя уже давно говорим, что давно перестали его получать, по-прежнему втайне ждём.
работающим над собой авторам по-прежнему в глубине души хочется быть на сайте ФОТОГРАФОВ, получать честные и непредвзятые комментарии и оценки фотографов, и делать для себя выводы. и хотя все во всех форумах кричат, что это всё уже не так, и что полезной информации не получить, и что всё это превратилось в сборище щёлкающих как попало себяхвалителей, всё равно, вешая фотографию в конкурс, каждый надеется на чудо, и надеется, что с этим снимком к нему придёт маленькое, но настоящее признание важных авторитетных людей. и здравая критика, и конструктивные советы.
:)))
у меня есть две работы примерно одинакового содержания и примерно одинакового качества.
у одной - Х оценок, у другой - Х+Y (Х - достаточно большое число, Y - маленькое).
рейтинг одной из работы выше, но Y оценками его можно сдеать ниже.
значит ли, что работа Х лушче?
:)))
изучавшим статистику все наши игры и изыскания в рейтинги смешны.
однако, плохие оценки и рейтинги реально портят настроение.
не потому, что рейтинг чем-то важен, а потому, что являются открытыами проявлениями зла и растушёвывают тот призрачный feedback, который мы хотим получать от сайта, и хотя уже давно говорим, что давно перестали его получать, по-прежнему втайне ждём.
работающим над собой авторам по-прежнему в глубине души хочется быть на сайте ФОТОГРАФОВ, получать честные и непредвзятые комментарии и оценки фотографов, и делать для себя выводы. и хотя все во всех форумах кричат, что это всё уже не так, и что полезной информации не получить, и что всё это превратилось в сборище щёлкающих как попало себяхвалителей, всё равно, вешая фотографию в конкурс, каждый надеется на чудо, и надеется, что с этим снимком к нему придёт маленькое, но настоящее признание важных авторитетных людей. и здравая критика, и конструктивные советы.
:)))
