Скрудж МакДак. Игорь Гущин, галапагосы, птицы
Отзывов: 281. Напишите свой отзыв 
Скрудж МакДак
Птица живая, снята в Солинас (Эквадор) во время морской рыбалки. Объектив Canon EF 100-400 L, 1/1250, f/5, ISO 100, 200mm. Возвращались в порт и стали бросать птицам неиспользованную приманку. Налетели чайки и пеликаны, позировали минут 20 – до конца … Весь текст
Владимир Авдейчик  ( # )
Бесподобно! 10
Игорь Гущин  ( #   )
он старался:))
Alexander V  ( # )
Классный стоп-кадр!!
Игорь Гущин  ( #   )
спасибо:))
mellody  ( # )
какой гордый птцыца!
Игорь Гущин  ( #   )
когда смотрит с высоты, любой воробей - гордый птиц :))
Евгений Савин  ( # )
За такую веселую плясовую 10 однозначно:)
Игорь Гущин  ( #   )
танцор будет доволен :))
Евгений Савин  ( #   )
Хороший танцор,ни чего не мешает :)
Игорь Гущин  ( #   )
;)))
Фотосессия  ( # )
Нарисовался красиво!Супер!:-))
Игорь Гущин  ( #   )
это он любит - порисоваться :))
сЕлена  ( # )
сразу видно, что птицы и динозавры - ближайшие родственники.
Игорь Гущин  ( #   )
все мы родственники...:))
Александр Купершмидт  ( # )
птеродактиль!!!
Игорь Гущин  ( #   )
похож, однако:))
Света Шушпанова  ( # )
:), отлично!
Игорь Гущин  ( #   )
Спасибо, Света:)
Миша Педан  ( # )
Извините, но я не понял. Это наверно очень специальный птиц. 9 человек поставили десятки. Может кто обьяснит?
Тудаблин  ( #   )
тут все ясно с автором.

ЗЫ двойка моя.
тут всё ясно с Тудаблином  ( #   )
(
Миша Педан  ( #   )
Мне со зрителями не ясно. Ведь им ОЧЕНЬ понравилось. Но молчат, как рыба об лёд. Мистика.
Тудаблин  ( #   )
нет, почему, они говорят
такими желто-серыми полосочками
Судаоладик  ( #   )
Потому что ты фотки свои закрыл и изолятором пользуешься на все 100%. Ты ещё комменты свои прикрой. Пример с Туманова возьми.
И будет тебе счастье.
Тудаблин  ( #   )
пшло вон, насекомое
Владимир Авдейчик  ( #   )
Почему же молчат? Все вроде высказались... А Тудаблин похоже, на экране другие циферки не видит, кроме двойки :))
Alexander V  ( #   )
Одна 10-ка моя.
Миша Педан  ( #   )
Я не против. Мне интересен повод для восторгов.
Любителю птичек, отреагировавшему несколькими единицами под моими фото- Я ооочень растроился :)) Заходите ещё.
Владимир Авдейчик  ( #   )
Михаил, Вы ведь не будете спорить, что в фотографии главную роль играет не миссис Композиция и Ко, а настроение, которое передается с фотографией. Лично мне хочется улыбаться, глядя на эту неуклюжую птичку :) поэтому я и поставил свою оценку.
Максим Грибков  ( #   )
умеретьневстать! ГДЕ И КАКОЕ НАСТРОЕНИЕ???
Вы фотографий птиц никогда не видели? Не верю.
Я думаю подобных фотографий только на этом сайте сотни. Эта фотография не худшая из них, но ничего оригинального и тем более шедеврального в ней нет. 10-ка это "лучше не бывает", а ведь бывает НАМНОГО ЛУЧШЕ.
Владимир Авдейчик  ( #   )
Максим, я же не настаиваю на том, что это фото - абсолютный ШЕДЕВР. Я говорю лишь о том, что она МНЕ понравилась и я без сомнения поставил 10. Вам не нравиться - ставьте что угодно, это ведь Ваше мнение, которое, без сомнения, имеет право на существование.
Про настроение  ( #   )
а эдесь? «-12C» Может и здесь изменить своё отношение?
Максим Грибков  ( #   )
а чего анонимно?

так диалога не будет.
Вадим [ja]  ( #   )
Вы натурально не понимаете. Это просто специально восторженный образ мыслей у определённой части зрителей. Когда они смотрят на эту птичку они _действительно_ и искренне уверены, что лучшей фотографии не бывает.
Вот так-то. А вы говорите "композиция", "настроение"...
Миша Педан  ( #   )
Буду спорить. "Настроение" передаётся с помощью композиции и Ко.
Если Вы не владеете языком, то Вы не сможете передать "Настроение".
"Композиция и Ко"- язык фотографии.
Хотя конечно, можно мычать и тыкать пальцем. Авось поймут.
Владимир Авдейчик  ( #   )
Да ну вас всех, слепых поклонников этих правил... Как будто не с человеком разговариваешь, а с роботом, у которого есть программа и он не может от нее отступать... Правила тем и хороши, что из них ВСЕГДА есть исключения !!!
Миша Педан  ( #   )
Выбирайте выражения. Правила можно нарушать, если ими владеешь. Вам, ещё до этого далеко. Должен огорчить, пока у Вас только слабые фото и пустая болтовня.
Владимир Авдейчик  ( #   )
Я Ваше мнение знаю уже давно и оно мне безразлично. Да и речь не обо мне. Я тоже много чего могу сказать про Ваши фото. Но ИНТИЛЛИГЕНТНО молчу, считая что каждый имеет право на свое творчество. В отличии от некоторых..
Миша Педан  ( #   )
Не думаю, что Вам есть что сказать. Извините, но Вы в фото не разбираетесь. Скромнее надо быть юноша.
Владимир Авдейчик  ( #   )
А я что, спорю??? Конечно не разбираюсь! И книжек умных не читал. А поговорить не с кем, натыкаешься только на брезгливых "аристократов", которые фыркают на фотографии и ничего не могут больше сказать. Хотите стандартный вопрос? "Объясните, чем это фото плохо, причем подробно объясните, чтобы люди поняли и меньше допускали ошибок." Я даже знаю стандартный ответ: "Вот еще каждому встречному-поперечному объяснять! не дождетесь!" Ни разу в Ваших комментариях я не прочитал ничего разумного и весомого. К моему большому сожалению. Ибо действительно хочется узнать побольше.
Максим Грибков  ( #   )
надо слушать, смотреть, учиться
Максим Грибков  ( #   )
Вы перечитайте внимательно, что Миша пишет. Там уже много дельных советов. А КАК он их Вам дает это уже его дело. Вы ж ему деньги за обучение не платите.
Владимир Авдейчик  ( #   )
А нельзя ли пальцем указать хоть на один СОВЕТ ? Хоть убейте, не вижу.. А послушать действительно некого...
Максим Грибков  ( #   )
это уж Вы сами. Мне эта дискуссия слепого с глухим надоела.
успехов.

PS я думаю, что видеть и понимать фотографию научить нельзя, а вот по композиции по технике книжек всяких много. Могу посоветовать >photo-element.ru<
Владимир Авдейчик  ( #   )
Спасибо за пожелание и ссылочку. Книжки читаю и читать буду. Но есть и другие мнения. Для примера " А вот знание правил композиции хотя и желательно, поскольку позволяет вам делать снимки выразительнее, но отнюдь не обязательно. Порой сознательное нарушение этих правил может обернуться творческой удачей. Ведь законы и правила композиции v не самоцель, а лишь средство воплощения авторского замысла. Чтобы стало понятнее, я приведу простой пример. Когда мы едим, то пользуемся ножом и вилкой. Но едим мы вовсе не для того, чтобы продемонстрировать умение пользлваться столовыми приборами."
www.indexmarket.ru
Александр Курлович  ( #   )
Композиция - не нож и вилка. Это правописание.
Владимир Авдейчик  ( #   )
В котором, как известно даже пятикласснику, из каждого правила есть исключения.
Миша Педан  ( #   )
Извините, но обьяснить чтобы Вы поняли, займёт пару лет. И я не думаю, что Вы хотите учится.
По поводу оценок- в данный момент Ваше фото «Когда едешь на Кавказ - солнце светит прямо в глаз!» и моё [фотография недоступна] имеют однаковый бал. Следуя Вашей и большинства логике- у Вас хорошие шансы на фотокарьеру в Европе :))
Владимир Авдейчик  ( #   )
(Краснея) Что Вы, что Вы.. я карьеру делаю совсем в другом направлении, для меня фотография - лишь хобби. А по поводу пары лет - так Вы ж даже не пробовали, а вывод сделали. Нехорошо.Так поступают либо очень умные люди, либо очень глупые.
Миша Педан  ( #   )
Не 5 часов, а два года. Минимум. Обучение фото, как и другим дисциплинам, требует времени, если Вы не гений (а Вы не гений).
Если только два варианта, то я "очень умный" :)
Владимир Авдейчик  ( #   )
А у меня медиана побольше !!! Хотя что это такое, до сих пор не понимаю... :))
Незваный гость  ( #   )
Это значит, что у Вашего снимка средний балл всё-таки круче, чем у Педана. Поздравляю.
Владимир Авдейчик  ( #   )
Я Вас умоляю.. Скорее всего, ошибка системы... Не справился калькулятор...
Незваный гость  ( #   )
Не-е-е, ошибаетесь, батенька! Учите Статистику.
Вот посмотрите на статистику этого снимка - какой у него средний балл? А большинство его оценок лежит выше среднего балла, и вот об этом-то нам и сообщает его медиана. Видите какая она сейчас? Ясно же, что 1-цей и 2-кой средний балл просто сбили и при более точном стат. исследовании они бы не учитывались, как, впрочем, и несколько тутошних десяток (в зависимости от кол-ва всех оценок, из расчёта были бы "выкинуты" от 4х и более десяток).
Игорь Гущин  ( #   )
Уважаемый Михаил, похоже, Вы давно переросли этот сайт:))
Миша Педан  ( #   )
На этом сайте- много "хороших и разных". До некоторых, я попрежнему не дорос.
Александр Курлович  ( #   )
Настроение? Не подскажете, где его тут искать? :)))
Вадим [ja]  ( #   )
Настроение здесь предполагается искать основываясь на антропоморфности и эстетике американских мультфильмов и комедий. Вот смотрите - если представить себе человека исполняющего такое движение, то можно предположить, что этот человек с трудом сохраняет равновесие, а современная юмористика учит считать спотыкающегося человека смешным.
Игорь Гущин  ( #   )
Насчет "спотыкающегося человека" не знаю, а про мультфильм Вы правы. Отсюда и название. Против смешных мультиков (в том числе и американских) я ничего не имею, пусть мои дети смотрят их и такие картинки, как эта. Жаль, что кому-то достанутся совсем другие игрушки «мирдетства» и «и от себя не убежать...»
Вадим [ja]  ( #   )
Так и я о том же. То, что нравится любителям "смешных американских мультиков" вполне может не понравиться любителю Миядзаковских "Унесённых призраками". Каждому своё.
Игорь Гущин  ( #   )
Если КАЖДОМУ СВОЕ, а это - не Ваше, то, может быть, стоило просто мимо пройти?
Вадим [ja]  ( #   )
Т.е. Вас интересует только мнение тех, кому нравятся Ваши снимки. Я прийму это к сведению.
Игорь Гущин  ( #   )
Сейчас Вы говорите совсем как НГ, который любит развернуть смысл сказанного собеседником в направлении, о котором собеседник даже не думал:)
Попробую сформулировать более внятно, на собственном примере:
1. Я, как зритель, вовсе не задерживаюсь на работах, которые мне не интересны. При этом понимаю, что работа может быть очень хорошая и заслуженно имеет успех, но у автора и его почитателей иное вИдение, отличное от моего. А раз уж мы настроены на разные волны, то достучаться друг до друга невохможно, да и не нужно ("каждому свое"). Когда же работа (или автор) вызывают мой интерес, но в фотографии заметен какой-то недостаток, я могу это прокомментировать, но тактично, в форме дружеского совета, не ущемляя самолюбия автора и других зрителей. Ведь нас приводит на Нонстоп любимое занятие, а не возможность попортить нервы себе и другим.
2. Я, как автор, вовсе не интересуюсь отзывами из разряда "Ну и фигня!", "Ацтой" или "За что такие высокие оценки?!". Но это не значит, что мне не нужна критика. Совсем наоборот! Как и подавляющее большинство начинающих фотолюбителей, я выставляю здесь свои фотографии не для победы в конкурсах, а для того, чтобы получить от более опытных коллег конкретные указания на мои конкретные ошибки, а по возможности - рекомендации и советы, которые помогли бы моему становлению, как фотографа.
Среди сотни отрицательных комментариев к этой фотографии указания на конкретные недостатки картинки содержатся только в двух (Ваших), во всех остальных - необъясненные выхлопы негатива, дающие повод для нехороших мыслей о людских слабостях и пороках.
Резюме: Если не нравится и есть что сказать ПО ДЕЛУ - милости прошу, буду очень благодарен. Если просто хочется спустить гнилой пар, то с этим лучше идти в другое место.
Надеюсь, теперь Вы меня правильно поняли:)
Незваный гость  ( #   )
Но ведь за державу же обидно - посредственное фото выходит в 50 лучших, тут мимо не пройдёшь.
Вадим [ja]  ( #   )
Вы , действительно, выражаете свои мысли не вполне внятно Вот сейчас я пытаюсь как-то совместить Ваши высказывания:

"Среди сотни отрицательных комментариев к этой фотографии указания на конкретные недостатки картинки содержатся только в двух (Ваших)"

"Если КАЖДОМУ СВОЕ, а это - не Ваше, то, может быть, стоило просто мимо пройти?"
Игорь Гущин  ( #   )
Что-то конкретное Вы написали далеко не в первом своем комментарии.
Если и сейчас не понятно, то тогда точно - настроены на разные волны:))
Вадим [ja]  ( #   )
В третьем это, конечно, "далеко не в первом". Однако в первом я защищал Ваших зрителей поставивших высокие оценки. Да и во втором комментарии я не нахожу ничего такого, чтобы могло потянуть на "проходите мимо".
Alexander V  ( #   )
Несколькими единицами? Вы о ком?
Webmaster не даст соврать - 1 единица, да и то не в Вашу пользу.
Статистика:
74 1 2 7 14 40 82 246 590 408 182
Миша Педан  ( #   )
Александр, я не имел в виду Вас. Да и не имеет значения. Лишь-бы в радость.
Alexander V  ( #   )
(подумал ко мне,но уже не важно)
Согласен с "Лишь-бы в радость"!
Игорь Гущин  ( #   )
по логике, Вас должно удивлять и то, что кому-то не нравятся Ваши фотографии:))
Миша Педан  ( #   )
Вовсе нет. Если мои фото нравятся всем- значит они банальны.
Владимир Авдейчик  ( #   )
Как же так? Вы такими своими заявлениями уничтожаете маркетинг, социологию и кучу других наук прямо на корню! Весь мир по прежнему считает: то, что нравится большинству - это безусловный успех! И наоборот!
Незваный гость  ( #   )
Сходите вот сюда - [фотография отсутствует], там автор совсем по другому считает, и даже на авторитет ссылается. Кому, млин, верить?!
Владимир Авдейчик  ( #   )
Нда.. авторитет весомый... Стал сомневаться в своих словах.. Похоже - БЕЗУМЕН весь мир..
Игорь Гущин  ( #   )
только эту теорию может с успехом пользовать любой бездарь;)
Дмитрий Би  ( #   )
НГ! у того автора не фото главное
фото там скорее как иллюстрации к текстам
или даже они не фото, а тексты
Mic З  ( #   )
а что Вас, Миша, удивляет собственно? если даже в том же конкурсе ЛФГ компетентное жюри ставит в пятерку лучших гломурную голую девушку, коих в любой заправке целая витрина продается, так тут просто вполне невинная птичка. нормальный ход:>
Миша Педан  ( #   )
Посмотрел. Девушка и правда "из киоска". Меня не удивляет, но иногда не мешает прервать поток радости разливающийся по сайту и вызванный открытками с цветами, птицами и дэвушками.
А жюри... Тоже ведь телевизор смотрят :)
Вадим [ja]  ( #   )
Ага, а вполне уважаемый автор в восторге от «Облака и горы»...
Eugeny Kreewosheyew  ( #   )
Угу, к своим картинкам он относится куда критичнее.
Alexander V  ( #   )
Такой кадр еще поймать нужно.Да и птица хороша.
Незваный гость  ( #   )
Птеродактиль.
Нынче такие кадры объективы (с ультразвуковыми моторами автофокуса) сами ловят.
Alexander V  ( #   )
Даже если так, классное фото! (ИМХО)
Максим Грибков  ( #   )
меня умиляют авторы, которые рассказывают под фиговыми фотками о сложностях съемки.
ВАЖЕН РЕЗУЛЬТАТ.
PS Автор, это не про Вас.
Игорь Гущин  ( #   )
ой, спасибо, отлегло...:)))
Alexander V  ( #   )
10 за результат(фото)! Сложно было или нет я автора не спрашивал.
Максим Грибков  ( #   )
мне жаль Вас, лучше фотографии Вы в жизни не видели.
Alexander V  ( #   )
Я не придерживаю 10-ки, в надежде, что завтра увижу шедевр и пожалею о вчерашней.
Согласен, что многого на сайте еще не видел - увижу не поскуплюсь.
Меня жалеть не нужно - не нуждаюсь. Надеюсь я Вас не обидел.
Незваный гость  ( #   )
У Вас там речка есть? Вдоль её берегов чайки летают? Если Вы снимете также чайку, то это и то, будет заслуживать большего уважения (т.к. они мельче и быстрее).
Alexander V  ( #   )
Чайки не летают, да и других птиц мало - с живностью в Германии проблема
(как и с большинством жителей(имхо))
Незваный гость  ( #   )
Тогда я начинаю понимать Вашу десятку. А Вы поняли смысл моего примера с чайкой?
Alexander V  ( #   )
Я уверен, что Вы в курсе, где чайки летают, признаюсь - не совсем, почему именно чайка?
Незваный гость  ( #   )
Человек был там, где пеликаны, как у нас чайки вдоль берега фигачат.
Вот представьте, что у нас тоже стали пеликаны фигачить вместо чаек. Представили? По-прежнему считаете это фото на 10?
Alexander V  ( #   )
Представить можно все, что хочешь.
Потому и у нас бананы дорогие, а в Африке наоборот груши или еще что-то)
Но ведь 10-ка моя и ставлю по-собственному желанию.
Сколько в мире людей, столько и мнений. Поставил 10, ну и ...все тут.
Навязывать кому-либо свое мнение не собираюсь - однозначно.
Незваный гость  ( #   )
Дык, я же и написал, что теперь понимаю Вашу десятку - за экзотику.
Только я бы ещё понял, если бы её поставила домохозяйка (домохозяек уважаю) от скуки ползающая по НонСтопу, а не человек, серьёзно (надеюсь) увлечённый фотографией и пытающийся (как минимум) в ней разбираться.
Alexander V  ( #   )
Для меня точно - экзотика)
Часто оцениваю просто эмоционально и с легкостью, на многое закрывая глаза.
Во многом еще не совсем разбираюсь - тоже факт.
Игорь Гущин  ( #   )
Правильно! А тех, кто слонов снимает (больших и медлительных) вообще уважать нельзя! :)))
Незваный гость  ( #   )
Дело в том, что десятки здесь поставили "за то, что пеликан", а не десятки, за то как снято.
Если слоны будут сняты, как этот пеликан, то десятки за них будет много.
Игорь Гущин  ( #   )
Спасибо, Ваша точка зрения мне понятна:)
Незваный гость  ( #   )
Кстати, при чём тут уважение к авторам?! Вам за уважение десяток здесь наставили или за снимок? Мы здесь снимок обсуждаем или Вашу личность?
Игорь Гущин  ( #   )
Я не разделяю действия фотографа и личность фотографа (в плане уважения). Но, возможно, не так понял Ваш комментарий из-за неправильно расставленных знаков препинания.:)
Владимир Авдейчик  ( #   )
А у нас в Питере даже объектив с гипер-ультра-мегазвуковыми моторами не пойиает...
Алексей Шанин  ( #   )
Миша, тут( вы почему-то не захотели ничего объяснять. Может самому сначала какие-нибудь усилия приложить?
Миша Педан  ( #   )
Разбор работы А.С. (в данном случае включающий историю поп-арта) несколько сложней, чем разбор пеликана в полёте. "Поп-арт вернул предмет в искусство, но это был предмет, не опоэтизированный художественным видением, а предмет нарочито бытовой, связанный с современной индустриальной культурой.." (C)
Владимир Авдейчик  ( #   )
Алексей ! Как у Вас поднялась рука на еще одного "маститого" атора ???!!! ТАКАЯ коробочка !!! :))) Куда там бедной птичке рядом с ней...
Игорь Гущин  ( # )
Спасибо всем, было очень весело!:))
Незваный гость  ( #   )
А я то как похихикал!
Тудаблин  ( # )
автор, поскольку у Вас то и дело походу отлегает, хочу прояснить немного
это фото, конечно не на мою два, это понятно наверное
но и не на 10
и не на девять 10-к это фото
то, что в данный момент фото находится на 23 месте среди всех фотографий нонстопа -- это показатель уровня оценщиков
Незваный гость  ( #   )
Думаю (надеюсь), что ещё не вечер.
Незваный гость  ( #   )
Ну, вот, как и предсказывалось - 9082-е место.
Владимир Авдейчик  ( #   )
Резкий "рост" оценщиков ???
jazz2002  ( #   )
Маленькая поправка"рост уровня" оценщиков:))
Игорь Гущин  ( #   )
Ну, теперь-то можете спать спокойно? :))
Незваный гость  ( #   )
Как минимум.
Однако, за это Вам следует "благодарить" не тех, кто убеждал публику в том, что снимок "говённый", а своих "вау-романтистов", которые необоснованно вывели Ваш снимок в первую сотню (а там к снимкам более пристальное внимание). Если бы не они, то сейчас снимок мог бы быть в первой тысяче, а не в 5-ой.
Игорь Гущин  ( #   )
Да мне - хоть в двадцатьпятой:)) Я Вам уже говорил, что в фотографии новичек. Все мои фото учебные. Свой опыт и теоретические познания оцениваю реально и, соответственно, на Олимп не рвусь. У меня свои игры (пока - "детские"):))
Незваный гость  ( #   )
Я лишь о том, что единицы и двойки это фото также не заслуживает, как и десятки/девятки. Крайние оценки здесь неуместны, но одно спровоцировало другое.
Миша Педан  ( #   )
Игорь, фото нормальное. Ну птица :)
В первой сотне- большая часть, банальные картинки. Это естественно. Но реакции зрителей, интересны. Поэтому спровоцировал спор под крылом Вашей птицы. Надеюсь Вы не в обиде.
Игорь Гущин  ( #   )
Вовсе не в обиде:) Наоборот, было очень любопытно и познавательно (в плане понимания психологии обитателей Нонстопа). Правда, мои скудные познания в области фотографии эта дискуссия, увы, не пополнила.
Спасибо Вам за внимание, заходите:))
jazz2002  ( #   )
Тут Вы правы...спровоцировать спор и поумничать,оно проще чем чему-то научить(не в обиду Мише было сказано)
Владимир Авдейчик  ( #   )
Автор, а на каком месте Ваши фотографии? Я с целью поучиться у знающего человека.
Игорь Гущин  ( #   )
Тут такие интересные дебаты, что за оценками я уже не слежу. Да они и важны только как выражение отношения зрителей к твоим фотографиям. А теперь, как оказалось, еще очень увлекательно наблюдать за бурной реакцией отдельных товарищей на высокие оценки коллег:))
Владимир Авдейчик  ( #   )
Это Вы поздно зашли.. Раньше еще веселее было.. А теперь - одного вышибли за хамство, другие ушли сами, стыдливо спрятав свое творчество.. Остались самые стойкие :)
Незваный гость  ( #   )
Вы когда-нибудь слышали про закрытые частные клубы? Думаете, они там чего-то стыдливо прячут? (гей-клубы не обсуждаем)
Владимир Авдейчик  ( #   )
Конечно слышал. Только там смысл несколько другой. На Ностоп приходят, как я понимаю, для того, чтобы продемонстрировать свои работы другим людям, услышать их мнение и увидеть реальную "среднестатистическую" человеческую оценку снимка. А крикнуть : "Кругом бездари и тупицы, они ранят мою светлую душу своими ужасными снимками и комментариями" и спрятать фото (НЕ УЙТИ СОВСЕМ !!) - это глупо. Как минимум.
Незваный гость  ( #   )
Дык, Вы там определитесь всё-таки - они стыдливо прячут свое творчество или кто-то ранит их светлую душу своими ужасными снимками и комментариями. Согласитесь, что это не одно и тоже.
Игорь Гущин  ( #   )
Мне с Вами сложно общаться - я Вас, как фотографа, не вижу:)
Незваный гость  ( #   )
А Вы этот снимок исключительно для фотографов выставили? А таким, как я (не умеющим фотографировать) можно только благоговейно молчать?
Игорь Гущин  ( #   )
Вам - все можно! Кидайтесь дальше:))
Тудаблин  ( #   )
согласен, положение исправлено )
Игорь Гущин  ( #   )
Спасибо, внимательно посмотрел, многое мне очень интересно.
Но самое удивительное - мы с Вами живем практически рядом и окна выходят на одну сторону. Мой дом в„– 73 - от Вас в сторону велотрека (дом с аптекой). :))
Тудаблин  ( #   )
бывает )
Игорь Гущин  ( #   )
На Ваши комменты мне возразить нечего, все эти рейтинги и оценки субъективны. Но от более опытных фотографов хотелось бы видеть не выплеск отрицательных экоций, а указания на конкретные ошибки автора. Для меня (и не только) это убедительней, полезней и позволяет укрепиться в своем уважении к комментатору.
ФОТОГРАФИЯ первична, рейтинги - баловство!:)
Вадим [ja]  ( #   )
А от менее опытных? Ну, на всякий случай сообщу моё мнение. Ошибкой было само фотографирование птички крупным планом на фоне неба. И второй ошибкой было выбрать кадр эстетика которого основана на юморе а ля Петросян (не шахматист).
Игорь Гущин  ( #   )
Вадим, большое спасибо за отзыв. Не найдете ли время для более подробного анализа ошибок (чтобы новичек не подумал, что ошибка - фотографировать птицу в небе, черепаху на земле и рыбу в воде. Вы ведь так не считаете?). В частности, интересует:
- почему птицу крупным планом плохо, а это «нигде» хорошо?
- что еще хорошо фотографировать на фоне неба, кроме «повседневная жизнь» и не в этом ли юмор "а ля Петросян (не шахматист)"?
- чем птица в небе хуже, чем просто «бы»?
По второй ошибке вопросов не возникает - прочитал Ваш коммент, адресованный Саше Курловичу.
Спасибо:))
Вадим [ja]  ( #   )
"птички крупным планом на фоне неба" это, как правило, простая констатация известного всем с детства факта "птицы летают", ну, плюс знакомство зрителя с тем, как выглядит данная птичка. В фотографировании людей это тот случай когда вместо "портрета" получается "изображение лица".

Обсуждать мои фотографии я предпочитаю непосредственно под ними. Если есть такое желание, милости просим. Но должен Вас предупредить, что я академиёв не кончал и объяснить чем «нигде» лучше, или чем «бы» хуже не умею.
Незваный гость  ( #   )
Изящная вариация ответа "сам дурак".
To_guess  ( # )
Оценку (10) поставил не читая комменты. Потом, прочитав, честно пытался себя перепроверить и к чему-нибудь придраться. Ползал с линейкой по монитору, искал точки ЗС, так и эдак прикидывал ГР, щелкал пипеткой по цветам, проверял яркости. Но [горестно вздыхая], как говорят некоторые, НЕАСИЛИЛ!
Настроения здесь хоть отбавляй. Просто надо попытаться поставить себя на место не столько даже фотографа, сделавшего этот удачный кадр, а на место этой птички. Может быть некоторые думают, что пеликаны всегда летают, отвернув голову в сторону ради удовольствия снимающего сделать шикарный портрет? Что ее заставило смотреть не вперед? Испугалась человека, увидела пищу или просто что-либо интересное? А не пробороздит ли она своим шикарным клювом землю (воду) при посадке :) Это я так, для примера... Я представил себе такую ситуацию, и меня это повеселило.
Как правильно заметил всем известный на этом сайте (и не только) автор ХЭ, что "куда интереснее история, предшествующая событию, изображённому на снимке, и её дальнейшее развитие, и домысливание и переживание зрителем такого вот развития ситуации и составляет ценность многих жанровых фотографий".
Целиком и полностью поддерживаю эту точку зрения! Считаю, что снимок очень удачный и с настроением! Хух! :)))
Незваный гость  ( #   )
Вы считаете эту фотографию жанровой?!
To_guess  ( #   )
Я процитировал автора слегка подсократив его высказывание, но не убирая ключевых слов, чтобы не исказить его мысль в другом контексте. Здесь я всего лишь хотел сказать про "ценность домысливания о том чего на фотографии нет". Об этом я, кстати, уже говорил (вспомните нашу дискуссию здесь «Красная шапочка»).
Незваный гость  ( #   )
Нет здесь истории, и сюжета нет. Здесь есть изображение птицы. Просто изображение (типа, "тупопеликан"), которое снято в неудачном ракурсе, т.е. единственно возможное предназначение снимка (показать какой он, пеликан), подпорчено ракурсом.
To_guess  ( #   )
М-м-дя! Как трудно обновлять снимок с таким количеством комментов.
А какой смысл Вы вкладываете в понятие "удачный ракурс"? Может мы о разном говорим. Здесь, мне кажется, оч.удачный и выразительный портрет пеликана. Вы надеюсь не говорите, что люди на портретах из-за того, что там ограниченное число ракурсов (анфас, профиль и комбинации с вариациями), и, как правило, нет истории и сюжета - туполюди.
Незваный гость  ( #   )
Я Вам лучше напишу, что я здесь конкретно считаю неудачным ракурсом - шея/правое крыло/голова/клюв. Эта часть снимка не даёт возможности показать, никогда не видевшим пеликана, что это за птица. А ни для чего другого этот снимок не годится.
З.Ы. К людям ещё применяются (и могут отражаться на снимках) такие понятия, как их настроение, интеллект, соц. положение и пр., поэтому сравнение изображений птиц с портретами людей считаю некорректным.
To_guess  ( #   )
Я не рассматриваю фотографии экзотов, чтобы получить представление о них - для этого достаточно открыть энциклопедию. Как никогда не рассматриваю портреты людей, чтобы получить представление о человеке в общем. Я никогда не видел вживую птеродактиля, а только на картинках, но при взгляде на эту птицу у меня сразу возникла ассоциация с ним, как, впрочем, еще у двух человек. Меня мало тревожит неудачный здесь, как Вы говорите, ракурс, потому что мне интересны запечатленный момент, когда птица на лету отвернула голову от направления полета, и вызвавшая это причина. Как я уже сказал, мне нравится домысливать сюжет и тем фотография, эта в частности и вообще, для меня ценна. А если фотография хотя бы у одного человека вызывает такие же чувства как у меня, а она вызывает, я уверен, то концовка Вашей перфой фразы никуда не годится.
Незваный гость  ( #   )
Меня из списка "двоих" можете вычеркнуть - я просто стебанулся, что здесь снимок пеликана оценили, как снимок птеродактиля.
А птичка смотрит туда, куда поворачивает. Ну, да ладно - здесь каждый имеет права быть выдумщиком (в т.ч. и несуществующих сюжетов).
To_guess  ( #   )
А я Вас ввиду и не имел :) Согласен про выдумщиков, нисколько этого не стесняясь. Критерии оценок у всех, как мы выяснили, разные, из-за чего вся дискуссия и началась :)
Игорь Гущин  ( #   )
Спасибо, очень рад:))
Владимир Авдейчик  ( #   )
Даже не " +1 ". + 10 !
sdrobkov  ( #   )
Очень порадовал снимок! :)
Александр Чорголашвили  ( # )
почитал бурное обсуждение и поставил бо.
Mikhail Steinberg  ( # )
5
За то что резко. Многовато, но из алтруистских соображений.
Не уверен, однако, что это не чучело снято.

P.S.
Бог вам всем судья, Авдейчик и прочие "фотолюбители выходного дня"... Счастливые вы люди, блин.
олег потехин  ( #   )
классно сказано про фотографов возьму на память
Владимир Авдейчик  ( #   )
Майкл, я так понимаю, что Ваше участие в выставке прошло удачно и самомнение полезло вверх ? Это хорошо, иначе незачем в ней вообще было участвовать. А за оценку меня как счастливого спасибо, желаю Вам того же! И почаще улыбайтесь, стараясь не быть рабами фотографии !
Alexander V  ( #   )
Не знаю был ли я "зачислен" в "фотолюбители выходного дня", но счастья Вам пожелаю.
Nikonick  ( #   )
Если Вы живую птицу от чучела отличить не можете, то грош цена всем Вашим комментариям.
Игорь Гущин  ( #   )
Маэстро Steinberg выше таких мелочей;))
Mikhail Steinberg  ( #   )
Так как оно снято- не грех и перепутать.
Впрочем, цену своим комментариям я знаю без вас.

Представьте себе что есть люди (и не один а несколько) которые попросили меня именно комментировать. Правда, они не пытаются такие летящие чучела фотографировать, но это их беда. :-(
Игорь Гущин  ( #   )
Огромное спасибо за откровенность, Михаил! Ваша последняя фраза лично для меня объясняет очень многое. В этой связи позвольте ВАм подарить вот это «За место под солнцем» Возможно, кого-нибудь узнаете:))
jazz2002  ( #   )
Миша!Вы меня рассмешили...да Вы у нас ко всему прочему
еще и заказной комментатор...растете,однако;)
Игорь Гущин  ( #   )
+1 :))
Незваный гость  ( #   )
Ну, началось. Кончилось даже какое-то подобие аргументов у вас. Вы продули спор, мальчики.
Тудаблин  ( #   )
да, супер. джаз отлично выступил, корректно так, мягко, вежливо, просто неожиданно
сохраню пожалуй все комментарии
на память
Mikhail Steinberg  ( #   )
Вы же пожилой человек, джазз2002, старик по-сути. Это я, как молодой петух, должен бы, по идее, вас дразнить "эс-эс обхсс" и тому подобная ерунда. Вы бы должны быть мудрым, умудренным годами, где же это все?! Почему такое странное для вашего возраста поведение? Или вы не знали что на сайте есть возможность попроситься в ученики к кому-то? Удивительно мне это все.
Игорь Гущин  ( #   )
Эк Вас разобрало... Нехорошо так на правду реагировать, не делает Вам чести. Держите себя в руках, истерики здесь не нужны, докторов нет.
Mikhail Steinberg  ( #   )
В чем правда?
Игорь Гущин  ( #   )
Вы еще спросите: - "В чем хамство?"
Mikhail Steinberg  ( #   )
Не спрошу, это я знаю.
Я спрашиваю: В чем правда?
Игорь Гущин  ( #   )
А если знаете, то может быть мы дождемся от Вас мужского поступка?
Mikhail Steinberg  ( #   )
То есть по сути сказать-то нечего.
Так я и думал.
jazz2002  ( #   )
Он раньше,иногда,мог себе это позволить...
jazz2002  ( #   )
Миша,Вы забыли добавить: инвалид первой группы,склероз...и еще пару диагнозов на свое усмотрение...
Mikhail Steinberg  ( #   )
Я не хотел вас обидеть, мне просто непонятно это детское поведение. Вам нечего ответить по сути? - вы бросаетесь кривляться и передразнивать как ребенок. В чем дело?
jazz2002  ( #   )
Миша!Обидеть Вы можете только себя,это во-первых,и где это я Вас передразнивал и кривлялся, или вы считаете заказной комментатор это передразнивание и кривляние,во- вторых. Кстати,Вы здесь не закончили разговор:
Nikonick  ( #   )
Снято нормально, это у Вас с глазами что-то.

Цену своим комментариям Вы наверное определяете прямо пропорционально кол-ву прочитанных Вами книг по фотографии.

Ну раз попросили - конечно надо комментировать, вот только непонятно зачем Вы комментируете то (данный
снимок), в чем Вы не разбираетесь?
Александр Шевченко  ( # )
Снимок супер! Пеликаша классный!
Игорь Гущин  ( #   )
Таким комментом рискуете на себя навлечь...:))
Спасибо:)
jazz2002  ( # )
Даа...интересный был диспут!И что самое интересное,и это как правило, из
отрицательно высказывающихся, нет ни одного любителя братьев наших меньших.
Я так поначалу думал,что это реакция на автора или на сюжет,ан нет...Оказывается
это реакция на положительные и добрые комментарии и оценки.(Надо срочно просить администрацию ввести новый критерий,как оценка фотографии по комментариям)
И уже скоро три года,я здесь не видел,чтобы любители природы и живности,так толпой собирались и со смешным упорством доказывали, что показывать тут на сайте
всё остальное кроме живности это дико и неуместно,и что только это, есть большое искусство.(Может я не прав,и пропустил что-то,прошу указать на подобный вопиющий пример)
А о работе скажу,что она гораздо ближе к десятке чем единице,и я очень признателен
тем "нелюбителям птиц" которые не опустились до унижающих их самих оценок.
И как большой любитель живности скажу,что и у жанра птичек есть примерно такие-же
критерии оценок,как и в других жанрах,но в отличии от некоторых жанров,(например студийные работы,и другие с подготовкой объекта съемки)здесь важен момент,удача и мастерство.
И в данной работе присутствуют все положительные критерии,а главное есть настроение и выразительный взгляд и отменное качество.
И если не десятка,то девятка здесь железная.Да и по-поводу десяток,я Вам так скажу:если-бы не придурки,которые с гордостью заявляют о проставленных ими колов и двоек(а некоторые из присутствующик с ними солидарны,благо воспитание не позволяет следовать их примеру),то и необоснованных десяток было-бы меньше.
Это всего лишь мое мнение и я думаю не все с ним согласны:))
Mic З  ( #   )
для чаек ишшо добавлю что кроме "здесь важен момент,удача и мастерство.
" важно иметь с собой пару булок побольше и человека, который бы кидал им кусочки булки.
:)
jazz2002  ( #   )
Мик!Чаек с булками, это примерно то-же, что и зверей в зоопарке снимать,это маненько другое,это ближе к студийной съемки(хотя важен результат)и в том и в другом случае. По мне,так интереснее снимать дикую природу,и чаек снимал всегда в процессе их естественного кормления дикой рыбой.:))
Александр Курлович  ( #   )
А как снимал чайку данный аффтар? Чайки кормятся возле людей везде, где есть эта возможность.
Игорь Гущин  ( #   )
Уважаемый Саша, я почему-то не вижу некоторых Ваших комментариев к этой фотографии. В частности, с начальными словами: - "и вместо доблестного Майкла Дауна из дитёнка вырастает штой-то ужжжасное...". Этой какой-то сбой системы или...?
Александр Курлович  ( #   )
Наверно сбой, я ничего не удалял.
Игорь Гущин  ( #   )
а что дальше-то и в связи с чем это? мне, как автору, интересно - вдруг там что-нибудь полезное. Вам не сложно воспроизвести?
Александр Курлович  ( #   )
Это весь комментарий. По реакции "вас, как автора" и ваших поклонников я понял, что фотографирование в стиле "пласмассовый динозаврик на ниточке" вас устраивает, разницы между такими съёмками и настоящей фотографией дикой природы вы не видите и не хотите видеть. Зачем же мне напрасно тратить слова, если вы и так печёте шедевры как горелые блины?
Игорь Гущин  ( #   )
Лучше бы Вы поняли, что от Вас, как от специалиста, ждут доброжелательного отношения к новичкам, анализа допущенных ими ошибок и дельных советов, а не подковырок и выражения презрения. На такие комменты, как Ваши здесь, действительно, не стоит тратить время.
Александр Курлович  ( #   )
Игорь, под вашей фотографией высказался великолепный автор - Миша Педан. В ответ - толпа "защитников". Мне с ними спорить лень. Вы ничего не "ждёте", не лукавьте, вы тут давно друг друга "мэтрами" обьявили и варитесь вместе. Когда человек нормально реагирует на критику, я с удовольствием подскажу что-то. а если так: "Не тратьте время. Вы же знаете, ему лишь бы втянуть кого-нибудь в метание ермом (день без метания ермом - ермовый день).:))" то такой новичок не стОит разговора. У вас есть гуру, он ездит на джипу паафрике и воображает, что снимает жизнь зверей в дикой природе. Вперёд и с песнями.

Посмотреть хотя бы фотографии Константинова, Мосейкина - вам в голову не пришло? Нет, вы же сами крутые.

поправьте меня, если я ошибаюсь... :(
сЕлена  ( #   )
Саша, вы невнимательны.
речь-то именно о том, что выступают с критикой, уничижительной причём, люди, которые сами (живую) ПРИРОДУ НЕ СНИМАЮТ. Кстати, у Миши Педана претензии отнюдь не к автору, и он это неоднократно здесь подчеркнул. он-таки в самом деле в фотографии разбирается.
А те, кто здесь ругались из последних сил - ну никак не тянут не то что на Дмитрия Константинова уровень, но и Валерия Мосейкина им ещё догонять и догонять... Сказать - мне нравится ВОТ ТАК снятая птичка - каждый может. но приказывать - ТАК И ТОЛЬКО ТАК НАДО птичек снимать - это уж лишнее.
и вот эту простую мысль пытается довести до собеседников jazz2002.
в ответ же вы сами видите что слышит...
Александр Курлович  ( #   )
Спасибо, Лена.

Я внимательно всё прочитал, хотя вы этого и не ожидали. Меня, в принципе, не волнует, кто кого в чём упрекает. Суть проста. Автору пишут, что карточка никакая (а это именно так). Набегает толпа "защитникофф", обьясняя соответственно критику примерно вот так: "Майкл, я так понимаю, что Ваше участие в выставке прошло удачно и самомнение полезло вверх ?" а также так: "Да ну вас всех, слепых поклонников этих правил... Как будто не с человеком разговариваешь, а с роботом, у которого есть программа и он не может от нее отступать... "

Я понимаю, что для вас такой ответ на мерзкую критику - высшее выражение креатива и вежливейшее обращение, поэтому не комментирую :))

Выступление Владимира (Jazz2002), простите, ни к селу ни к городу. Оно подразумевает, что, например, Миша Педан, ну или ваш покорный слуга не способны отличить плохую фотографию птички от хорошей. По всей вероятности, вы с этим согласны, так что обсуждать также не буду.
сЕлена  ( #   )
ничего подобного, Саша. Вот Миша Педан и отличает. в отличие от. ;-);-)
вы, кстати, тоже вполне способны. только тут, боюсь, вы на неё и не смотрите, а тоже увлеклись чужими комментами, как ранее МП - чужими оценками... имеете право, комменты в самом деле способны отрицательно влиять на зрителей. потому мой любимый Дмитрий Константинов и прикрыл их почти везде... тем не менее, ВСЕГДА отвечает на любые вопросы, по делу заданные. опять же в отличие от. ;-);-)
Александр Курлович  ( #   )
Разве я вам где-то не ответил? ;))
сЕлена  ( #   )
так разве речь только о вас или, помилуй Бог, обо мне?
автору вы ответили ниже.
нормально ответили.
но не должен быть этим ответом обескуражен - а просто пойти в другое издание, к другому бильду...
;-);-)
вы же не хотите ВСЁ пространство своими собственными критериями измерять?
Александр Курлович  ( #   )
потерял нить абсолютно.
сЕлена  ( #   )
там между "но" и "не" "он" пропущено, опечатка.
а смысл такой:
в ответ на ваше
"Как фоторедактор я отнёс бы её исключительно в категорию "мусорная корзина"
стоит поблагодарить за науку, откланяться и направить свои стопы, ну, скажем, в PR-отдел студии WALTa Disney... и предложить снимок там. или ВВС - Живая природа. да мало ли...
ведь формат издания, в котором вы бильдредактор, не единственно возможный?
Mikhail Steinberg  ( #   )
Ленa, это я не могу отличить хорошую фотографию животного или птицы от плохой? Говорите уж как думаете!
Летящее чучело не есть хорошая фотография животного. Остановленная короткой выдержкой в полете раскоряченная птица без какого-то ни было заднего плана не есть красивая гармоничаня фотография. Посмотрите фото Лантинга к примеру, покажите мне там подобный шидевр. Проблема, что для местных "мастеров флоры и фауны" главное- чтоб резко получилось, и это как раз свидетельство их неумения. Потом они еще любят "аншарпом по-милицкоми" пройтись, для усиления красоты.
сЕлена  ( #   )
ни Боже мой!
о вас моих постах - ни слова.
но и вас попрошу этот тон оставить, Майкл.
я вас в гурЫ не выбирала, так что учить меня не надо.
и постарайтесь вести себя так, будто вы на ЗАГРАНИЧНОМ ресурсе. как думаете - сколько секунд вы бы там продержались после некоторых своих высказываний в адрес коллег?
Mikhail Steinberg  ( #   )
Что из того что я написал неправда?
сЕлена  ( #   )
вы знаете.
Игорь Гущин  ( #   )
Есть у кого учиться шарпу-аншарпу - [фотография отсутствует] Кстати, прекрасный задний план!:))
Игорь Гущин  ( #   )
Михаил, Вы только не обижайтесь - чучело прекрасное и снято очень хорошо. Спасибо Вам за науку! :)
Игорь Гущин  ( #   )
Уважаемый Саша, с Вашего позволения, поправлю:
- фотографии Константинова и Мосейкина, как и других уважаемых мною авторов, давно у меня в альбоме;
- процитированный Вами мой коммент является реакцией не на конструктивную критику (которой не было), а на хамство "метателя";
- моей отрицательной реакции на нормальную критику (не из разряда - "Фигня, но объяснять не буду") Вы нигде не найдете;
- если бы Миша Педан, удивившийся высоким оценкам, вместе с этим тыкнул бы автора носом в конкретные недостатки фотографии, то, уверяю Вас, не было бы "толпы "защитников". Внимательно перечитав комментарии Вы убедитесь, что "защитники" именно этого добивались.
Если Вы полагаете, что этих аргументов не достаточно, то я готов продолжить разговор. Но при этом хотелось бы, чтобы Ваши комменты не имели такой эмоциональной окраски, как последний.
-
Александр Курлович  ( #   )
ОК. Согласен.

По поводу "не было бы защитников" - были бы. Просто коммьюнити таково, что критика вызывает противодействие. Посмотрите цитаты, которые я привёл Лене. Там тоже "ответ"? Не уверен.

По карточке. Повторю своё определение - при взгляде на неё я вспомнил пластмассового динозаврика, висящего на ниточке. Птица на ней "раскорячена", не движется, не живёт.

В нынешних условиях, при наличии "быстрого" автофокуса, а зачастую и оптики с компенсатором вибрации, получение просто резкого, констатирующего изображения птицы не является достижением. Исключения редки - например, крайне редкий, практически исчезнувший вид, вроде какой-нибудь такахэ.

Фотографию живой природы (не только птиц) можно подразделить на две группы (условно). Это собственно художественная фотография, в которой "птица" - элемент картинки, символ, что угодно - и фотография "биологическая", в которой птица (животное, растение) должны быть показаны наилучшим для определения, характеризующим образом, в типичных обстоятельствах и так далее. Иногда эти вещи удаётся в какой-то мере комбинировать, то есть снимать "биологию", помня о композиции, цветовом решении - но не часто.

Ваша фотография не относится ни к одной из этих категорий. Как фоторедактор я отнёс бы её исключительно в категорию "мусорная корзина", к сожалению. Она ни о чём - не о птице, и не о фотографии. Вот примерно что я хотел сказать.
Игорь Гущин  ( #   )
Вот за это, Саша, большое Вам спасибо. Аргументированно и доходчиво. Такие комменты могут автора огорчить, с ними можно соглашаться или не соглашаться, но они не обидят и, главное, - заставят задуматься и по новому взглягуть на свое "творение".
P.S. Защитники может быть и были бы, а вот скандал - врядли.
jazz2002  ( #   )
Саша!Я когда-то полчаса снимал момент кормления белых пеликанов,и всю сотню кадров пыкинул в помойку.А в Африке гонялся час за ними по озеру на моторной лодке, и у меня не получилось ни одного подобного кадра. Некоторые из Ваших сподвижников, лицо с выражением и нормальнами глазами не могут снять как следует,а тут птица,как на портрете.А люди тогда возле кого кормятся?:)))
Александр Курлович  ( #   )
Птицу надо подкарауливать, чтобы она привыкла, а не на моторке гоняться :) А 100 кадров в помойку - нормальный елемент трудового прОцесса фотографа.

Намёки ваши мы с негодованием отметём.:)))
Mic З  ( #   )
это конешно с рыбой лучше, а не с булкой. но если говорить о хорошей фотографии чайки - «Чайка, набирающая высоту».
jazz2002  ( #   )
Мик!Это чудеснейшая работа,на которую Вы указали.
Но Вы-же намного опытнее меня в фотографии,и наверное понимаете разницу в этих двух достойных работах?
Mic З  ( #   )
да я не уверен насчет опыта. но Ваша фотография сугубо прикладная, а эта - чистой воды образ. вот, нмв, разница.
jazz2002  ( #   )
Мик!Мой опыт общения с фотиком,это "Смена" когда мне было с 11 до13 лет,и ровно
3 года сейчас...и это без лукавства.И кажется здесь речь не шла о моей фотогграфии:)
Mic З  ( #   )
тут значет мы примерно одинаковы по стажу, поскольку камерцу я себе купил на рождество 2002 года:)))
Игорь Гущин  ( #   )
Класс! Но я бы назвал - "Пегас, теряющий высоту":))
Игорь Гущин  ( #   )
Спасибо за добрые слова. Вовремя! А то я уже было веревку намылил:))
сЕлена  ( #   )
да ну, бесполезно. ;-);-)
"всех не перевешаете!" (с) не помню чей.
Игорь Гущин  ( #   )
ну, ладно, остаюсь:))
сЕлена  ( #   )
"и это правильно" (с)
;-);-)
Незваный гость  ( #   )
А пять Вы всё передёрнули, приторный Вы наш!
1.Здесь не любят плохие снимки птиц, а не самих птиц (Вам сто раз об этом писали).
2.Реакция не на добрые комменты, а на бездумное выведение посредственности в разряд лучших.
3.Сначала здесь наставили несколько десяток, а уж потом у кого-то не выдержали нервы и он "восстановил справедливость". (не "присутствовали" так не придумывайте).
Mikhail Steinberg  ( #   )
Yes.
jazz2002  ( #   )
Yes.Yes...ОБХС(слова известного киногероя)
Mikhail Steinberg  ( #   )
УмнО.
jazz2002  ( #   )
Это было по многочисленным просьбам(Шутка)
jazz2002  ( #   )
Ну, во-первых,переходить на личности,и описывать какие кто, это мы уже проходили и и это не совсем мужской разговор.
Во- вторых, покажите,как правильно снимать птиц на примере своих работ.
В третьих,Вы,как сами неоднократно признавались, добрых коментов не пишите.
В четвертых ,борцам за справедливость нервы надо лечить не здесь.
Игорь Гущин  ( #   )
Не тратьте время. Вы же знаете, ему лишь бы втянуть кого-нибудь в метание ермом (день без метания ермом - ермовый день).:))
Незваный гость  ( #   )
1. Какой такой "переход на личности"?! Если к Вам обращаются "уважаемый", Вы же не считаете это "переходом"? Скорее, просто формой обращения? Если обращаются "любимый", "милый", "родной", то, наверняка, тоже не считаете переходом, а скорее выражением чувств к Вам. Вот и моё обращение было просто выражением чувств. Я Вас так чувствую.
2. Вот моя птичка - «Птичка сухопутная.». Можете хоть ука… э … перенапрячься, доказывая, что мой снимок хуже - не поверю. Такая же фигня, как и этот, но я могу утверждать, что птиц правильно снимать именно так, что у моего снимка есть настроение, и момент, и удача. А Вы попробуйте доказать обратное (Вы же намекаете на то, что критики здесь должны это делать).
3. Совсем не понял при чём тут это. Я и нейтральные пишу или не пишу никаких. И чё? Вы своё передёргивание пытались оправдать тем, что я снимки не хвалю?
4. Борцы за справедливость могут бороться за неё всеми способами, разрешёнными правилами.
jazz2002  ( #   )
1.Из Ваших"просто выражением чувств"я могу сделать единственный вывод,что у Вас большие проблемы с печенью,и " скорее выражением чувств к Вам" решили съэкономить на желчегонных средствах.
2.Доказывать я Вам тут ничего не буду,просто попрошу Вас заставить эту свою птичку взлететь любым способом,и если Вы продемонстрируете свою птичку в полете я скажу,что Вы имеете право на спор.А то, что у Вашего "снимка есть настроение, и момент, и удача"я не спорю,только он не летает...
3.Я привел лишь Ваши слова.
4.Мои сыновья таких борцов "понтярщиками" называют...хотя речь там шла о нервных расстройствах...
Незваный гость  ( #   )
1. Дохтур, а что бы Вы прописали?
2. Хотите такую же фигнявую фотку, но только с птичкой в воздухе? Нате - «Специально для jazz2002.».
Автофокус и никаких особых усилий или навыков. Звиняйте, не пеликан с Галапагосов, зато мельче, быстрее и дальше.
3. Не к месту привели.
4. Сыновья Ваши совершенно не являются для меня авторитетом, хотя бы потому, что я их совсем не знаю.
jazz2002  ( #   )
1.От такого диагноза,что у Вас, лекарства пока не придумали...
2.Спасибо!Вы ее в конкурс выставьте и наш с Вами разговор будет неуместен.Я там Вам поставлю за фотографию в целом 7-8( и это много по вашим критериям),а если отдельно за птичку 5-6.
3."Вы своё передёргивание пытались оправдать тем, что я снимки не хвалю?"
4.Если-бы Вы их знали,они Вас вылечили-бы быстро.
Незваный гость  ( #   )
Гы-гы-гы!
Знаете же, что я в конкурс ничего не выставляю, и ради Вас этому принципу изменять не буду, тем более с таким недостойным конкурса снимком.
Речь здесь шла о том, что такие снимки снимают не фотографы, а их объективы. У кого-то объектив лучше - лучше качество снимка, и вся разница.
Заметьте, что я не попросил Вас подождать пару деньков, чтобы пойти и снять - я просто открыл свою папочку с фигнёй всякой. Такие снимки есть у каждого второго фотолюбителя, но далеко не каждый выставляет их на всеобщее обозрение, да ещё и в конкурс.
Есть эта же чаечка на фоне чистого неба - выкадрировать и будет также крупно и чисто (на ЗП), как у автора.
Повторяю - всё достоинство (сомнительное) этого снимка, что на нём пеликан, а не чайка.
Я понимаю, что таким, как Вы, обидно, что Вы ездите куда-то на фотосафари, а привозите оттуда по-прежнему никакие снимки. Но зрители-то в этом не виноваты.
З.Ы. Ваши пункты 1 и 4 вступают друг с другом в противоречие. А если имеется ввиду нелекарственная терапия, то я бы на Вашем месте не был бы так уверен, не зная пациента.
jazz2002  ( #   )
Великодушие все-же не Ваш удел...это не для слабых!
Mikhail Steinberg  ( #   )
Вот мне интересно (хотя если честно, пора бы уж закрывать тему): предположим что вы выставляете эту работу (или свою подобную, слава богу у вас их достаточно) на стенку и рядом стоят два ваших сына. Я подхожу, говорю то что думаю (как я обычно делаю вот уже 4 года на этом сайте) и один из ваших сыновей дает мне "в рыло". Ну и что, вот так вы думаете будет восстановлен мир и порядок, это сразу становитcя прекрасной фотографией живой птицы, а не чучелом, и справедливость торжествует? Так по вашему должно быть?
А если мне удасться дать обоим вашим сыновьям по шее (с другом приду), то тогда это плохая фотография?
Или честный человек не должен высказываться "плохо"?
Как все это согласуется с великодушием и благородством, хотелось бы знать?
jazz2002  ( #   )
Миша,я бы не хотел назвать бредом Ваши фантазии и "предположения",и чтобы просто закрыть тему,я Вам скажу что человек,которому доставляет удовольствие хамство,грубость,неуважение и высокимерие к другому человеку по сути своей несчастный и слабый человек,и он подобным образом просто желает утвердить себя как сильную личность.И это не только мои выводы.Таким лицо не бьют,таким сочувствуют.

Вспомнил стихи своей юности,правда не уверен в правильности написания:

"Гордым легче,гордые не плачут...
Ни от ран,ни от душевной боли.
На чужих дорогах не маячат,
О любви,как нищие не молят.
Широко расправлены их плечи,
Не грызет их зависти короста.
Гордым легче...гордый не плачут,
Но и гордым сделаться не просто!"

Прошу прощения за неверности,давно это было...
Mikhail Steinberg  ( #   )
Я может быть и слабая личность, особенно против вас, тем более с поддержкой двух сыновей-критиков.
Но я привык считать Фотографер своим домом, и мне неприятно смотреть, как он превращается в отстойник фотографий подобно вашим и данной, и медоносных комментариев к ним же.
Казалось бы, для этого достаточно ресурсов, ан нет. Был один в сети, где обсуждали фотографию, а не африканских зверушек и конвертацию из RAW формата, так вот и этот практически потерян, большинство хороших авторов или ушло или отмалчивается, а фотографы выходного дня танцуют джазз, и при этом обижены еще что их не учат старожилы, зажрались... Печальная картина.
jazz2002  ( #   )
Что Вы право Миша,как ребенок,не печальтесь,сами-же встряли маненько в разговор,а теперь все шишки берете на себя...я это так, обобщенно говорил про слабость человеческую.
Вон и тот мил человек,аж зажмурил меня...но эт тоже не надолго у него...язык почесать он большой любитель,однако.
Незваный гость  ( #   )
Повторяю - "Ноотропил". Даже детям можно пить.
jazz2002  ( #   )
Что,никак уже надоело играть в жмурки...Не ожидал,что Вы так рано глаза откроете...я думал "померла так померла"...
Незваный гость  ( #   )
Ну, я надеялся, что если Вы вдумчиво 2 раза прочитаете там, куда я Вас послал, то поймёте о чём список. А Вы, либо не ходили, либо у Вас совсем запущенный случай. Сыновьям надо бы отвлечься от лечения посторонних.
Незваный гость  ( #   )
Ну, jazz2002 Вы попали. В мой список.
jazz2002  ( #   )
Нукать и гыкать...эт Вы с мамой,дома, пожалуй...
А за то что улыбнули,спасибо...напомнили мне персонаж мультфильма Котеночкина и афоризм про ежа:)))
Незваный гость  ( #   )
Трры, деда Вова! А можно я Вас тоже полечу? Попейте Ноотропил, может быть головушка лучше работать станет.
В мой список попасть не больно и не страшно, а даже почётно. Вы в достойной (Вас) компании - здесь . Правда, много знакомых?
Alexander Chelmodeev  ( #   )
Я так думаю, что доказывать или объяснять _им_ что-либо бесполезно. Зря время терять. На сайте достаточно адекватных и способных к диалогу и человеческому общению авторов. А вышеперечислившиеся птичьи антагонисты пусть сами дальше надувают пузырь своего имиджа...
Mic З  ( #   )
2 нет дружище НГость, у меня страузо лучше:)
www.computerlines.ee
:-p
Дмитрий Би  ( #   )
Да нет, Mic З, мой страузо лучше «— Ты ба!» ))
Миша Педан  ( #   )
Извините- дискуссию начал я. Меня удивили 9 десяток. Море банальных работ на нонстопе и засилье коментариев от глумливых "воскресных фотографов", стало утомлять.
Я не фотографирую птиц.:)
jazz2002  ( #   )
Миша!Вы вроде взрослый и воспитанный человек ,а так же грамотный и опытный фотограф.
Неужели Вы, такими банальными методами,с завидной настойчивостью,остановите " Море банальных работ на нонстопе и засилье коментариев..."(не буду далее продолжать Вашу фразу,потому как,она не делает Вам чести)
Я не фотографирую в студии...но это мне не дает права устраивать "птичий базар" под студийными снимками:))
Миша Педан  ( #   )
Я не собираюсь останавливать поток банальных работ. Иногда, чтобы проветрить комнату, достаточно открыть форточку, а не ломать стену. По поводу "глумливых воскресных фотографов", перечитайте ком. от A_LEXВладимир Авдейчик (не только здесь). Их пустословие- как бурьян. Я не устраивал "базар". Мне интересна реакция зрителей.
jazz2002  ( #   )
Миша, мне откровенно не хотелось к Вам терять уважение.Так давайте-же замечать и "пустословие" другой стороны.Если Вы в этом не согласны,я поищу примеры,попадались неоднократно.
По части интереса реакции зрителей, я с Вами солидарен.
Вот уже скоро три года,как я наблюдаю одну и ту-же картину,почти в том - же составе по борьбе с "потоком банальных работ" и одними и теми-же методами.Кстати,достаточно зрелые и уважающие себя авторы в этом не участвуют.
Вы меня извините,но мне это напоминает занятие писать(прошу у всех прощения) против ветра и получать от этого наслаждение.
Миша Педан  ( #   )
1.Потеря Вашего уважения, меня мало волнует.
2.Значит я не зрелый и не уважаемый.
3.Это не ветер, это затхлый воздух в кладовке забитой ковриками с оленями, чучелами птиц и старыми журналами "Огонёк".
nu da  ( #   )
Prosto u etogo foto rejting namnogo vishe chem u [фотография недоступна]
Алексей Шанин  ( # )
Кризис наверное на фотографере!Любая фота,даже такая безобидная как фотография пеликана, превращается в тупую склоку с кучей взаимных неконструктивных обвинений.(((
Сергей Петров  ( # )
мне кажется, что это - довольно неплохое изображение, но-на -любителей:

натуралистов, птичников; для любителей притоптывать ногами под столом под ритм изображений голливуда..
для детей и мещанских ковриков, в конце концов.

для подсирал под ритм имени jazz2000, возможно..

но причём здесь Фотографер с его программой ??
задаюся я таким вопросом
)
Alexander V  ( #   )
))
классика!"все побежали и я побежал!"
Alexander V  ( #   )
какая же программа у Фотографер?
jazz2002  ( #   )
Александр,у меня такое ощущение,что Сережа упал с дерева и сильно ушибся головой.
С тех пор эта программа витает у него навязчивой идеей,которую пытаются поддержать
некоторые коллеги.И даже не понятно, что им мешает воплотить эту мечту в жизнь.
На лексику Сережи не обращайте внимания,т.к.администрация сайта тоже не обращает на это внимания,а каким-то чудом правит его ненормативную лексику .
А тезисы программы здесь,да и аудитория та же:
Alexander V  ( #   )
ясно))
Сергей Петров  ( #   )
ну чё ж: продолжение притоптывания в ясно-жопо-джазза2000-ритме под столом
(ясно-птичники))
:D
Alexander V  ( #   )
Не "говорите" ерунды. Вы высказались о фотографии, о которой понятия у Вас точно так же как у меня, если побольше, то говорите по существу. Слюной брызгаете, а толку никакого.
Причина Вашего визита ясна.
К мнению jazz2002-а я охотно прислушаюсь, он в этом деле(имею ввиду раздел "Флора и фауна") мастер.
Отстаиваю я свое мнение, а не как некоторые, мнение "друзей".
Сергей Петров  ( #   )
радует, что даже идиотам цель моего визита ясна.
эххЪ
:D
Alexander V  ( #   )
Детский сад. Я думал Вы умнее.
Сергей Петров  ( #   )
отсылаю Вас вослед Вашему наставнику
:D
Alexander V  ( #   )
Хуже.Ясли.
Сергей Петров  ( #   )
вот там-то и покушаете ещё больше патоки.

(на самом деле мне жаль, что так быстро - не лишённый фотографических талантов автор - пристрастился к медовой кормушке. эххЪ)
Александр Курлович  ( #   )
Владимир, открою вам тайну страшную: фотография и сайт фотографер не исчерпываются нонстопом и рейтинговой песочницей. :)))
Сергей Петров  ( #   )
гляньте, если есть возможность, на сайт:

www.photographer.ru
дмитрий федосов  ( # )
Ой скока тут стонов из-за бедной веселой птички.Ужость.
Игорь Гущин  ( #   )
:))
Яна В  ( # )
Боже сколько комментариев! А еще говорять что женщины более болтливы. И не стыдно вам господа поливать друг друга грязью и брызгать желчью? Ведь дело вовсе не в качестве снимка. Все это словоблудие от того, что одним завидно что их снимки оценили ниже (как они считаю не заслуженно), другим - от того, что они не были и возможно никогда не будут в Африке или еще где-либо, а кому-то просто надо с кем-то спорить чтобы повысить свою значимость (в собственных глазах)... Это конкурс и раз уж вы в нем участвуете, то проигрывайте (выигрывайте) достойно! Лично мне это фото нравится (и вовсе не потому что на нем пеликан, а не чайка и не потому, что я не видела ничего лучше). Спасибо автору и модели! Желаю удачи!
Незваный гость  ( #   )
Тётенька, Вы кафедрой психологии в Мухосранском ПТУ не заведуете, случайно?
Игорь Гущин  ( #   )
Без хамства никак не получается?
Игорь Гущин  ( #   )
Судя по реакции отдельных "товарищей" - Ваши мысли верны.
Спасибо за доброе отношение к фотографии:)
Рой  ( #   )
=) у вас впереди длинная и интересная жизнь!
Глеб Дробышев  ( # )
А пеликан хорош!
Игорь Гущин  ( #   )
:)
Даниил Агальцов  ( # )
Вот и дошел я до самой обсуждаемой фотографии!
Дмитрий Ширинкин  ( # )
Действительно, комментариев написано очень много, но всё равно кадр очень удачный, не смотря, на всю критику и непонимание работы автора.
Не беспокойтесь  ( #   )
Всех критиков, Игорь зажмурил. А фото, как было пустышка, так и осталось.
Виталий Удалов  ( # )
Полностью согласен с комментатором. Ставлю 10.
Игорь! С нетерпением, жду от вас следующих фото.
Артём Житенёв  ( # )
мама!
сколько слов!
а картинка никакая.
б.о.
Миша Леонов  ( #   )
Да, Артём. Кстати, приятель показал своё видео с Галапагосс. Забавно, как пеликаны воруют рыбу у продавцов (морские котики тут же попрошайничают, как собаки). Там есть что снимать.
Артём Житенёв  ( #   )
а вот так они ещё умеют:

Миша Леонов  ( #   )
Такому закон не писан .
освежим воспоминания  ( # )
.
Сергей Хлыстов  ( # )
Бесподобный кадр! Браво! :)
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.257129 sec