не вижу здесь сильно много романтики, и деньги тоже ни при чём, нмв.
налицо нежелание некоторых жителей взять свою судьбу в свои руки, как будто им кто-то ДОЛЖЕН решить их судьбу, провести водопровод, отопление, и т.п. Ну ОК, было бы неплохо, если бы на этой земле можно было бы безбедно жить и честно зарабатывать. Но всем уже ясно, что нельзя. Значит, надо убираться оттуда, искать себе работу, жильё, думать о своём будущем и будущем своих детей. Те, кто переехали в новостройки, как раз выглядят поступившими разумно - получили жильё, теперь могут искать работу. Те, которые остались - чего ждут? Кто им поможет? Кто им должен?

а насчёт оставить - если это исторический памятник или исторически интересное, своеобразное место, памятник архитектуры - это один вопрос. а если нет, если жить там - одно унижение, так таки да, снести нафиг и построить что-нибудь нужное - те же дома для тех же жителей. только чтоб жили по-человечески.

40 лет жить на чемоданах - это как-то не укладывается в голову. Ну ОК, государство их в какой-то мере предало 40 лет назад, и ещё не раз (и, видимо, ещё не раз предаст). Но то было ТОГДА, когда людей "заселяли", "направляли", "распределяли" и пр. А сейчас они чего от кого ждут? уже 15 лет в россии каждый хозяин своей судьбы, может (и должен) идти, искать работу, устраивать свою жизнь, а не сидеть в разрушающемся деревянном доме, источенном червями, и жаловаться, как его 40 лет назад предали.

а у нас любят "нищасниньких", Геннадий. :(

а успешных не любят :(
это парадокс, точно. все считают, что успешным и обеспеченным честно стать нельзя и если ты честный, то нищий.
случаи конечно разные бывают, но в основном я с Геннадием солидарен.

PS а фотография хорошая, хотя авторский коммент ей скорее в минус

На самом деле "нищаснинькие" - это люди, сделавшие из неуспеха вывеску.

А в чем, Максим, солидарен?
Что надо идти и искать - и место, и работу - да, я тоже под этими словами подпишусь.
Но анализ для такого вывода неполон.
Во-первых, Церетели. Его диснейлэндовские дела уже чуток "засветились" в России (в Москве), когда некоторые объекты недвижимости (ему предоставленные; на каком праве - не знаю) были им переданы в уставный капитал некоторой коммерческой организации, занимающейся в Москве игровым бизнесом. Мелькнуло это в прессе во время пикового осложнения отношений с Грузией - и пропало: даже кругов на воде...
Во-вторых, эти дома и участки под ними.
Ну, 40 лет назад - это понятно: о собственности (на землю) люди и не заикались.
Но 5, 10 лет назад - я не знаю, какие правила, ограничения сработали, в результате чего люди (вероятно) не смогли реализовать (подтвердить, зарегистрировать) свои права собственности на легендарные 6 или более соток...
Не о бомжах речь.
Если и остались там, в Терехово, жители, то - как я могу догадаться, весьма преклонного возраста (помоложе точно ушли на заработки) и без всяких прав на недвижимое имущество (?), которое можно было бы (наверное) продать пускай тому же Фонду (может быть, по цене сотки ну чуть меньше, чем в Жуковке (смеюсь:-)) и купить если не квартиру в городе, то "справный" домик где-нибудь действительно в деревне. А иначе - куда этим состарившимся (за 40 лет) людям податься с пенсией в 2-4 тыс.рублей (Гена, это в среднем чуть более 100 американских долларов, и не в неделю, а в месяц!).
Ждать, что они (эти престарелые люди) загорятся духом предпринимательства - это и наивно, и безответственно. Лучок, редиска с огорода, как правило, проблему не решают.
Может, и нет в этой деревушке жителей кроме бомжей. Но у меня "под боком" другая деревня, и сказанное здесь мной к её жителям относится впрямую.
---
И всё же (Наташа, я понимаю, не ответит - тут особого рода анализ нужен, иногда "несовместимый с самой жизнью" (не смеюсь:-() мне конечно интересно, на каких правах (праве) земля у церетелевского Фонда и какова была процедура предоставления Фонду прав на эти земельные участки-??...

я не требую от престарелых людей заниматься предпринимательством.
я говорю, что 15 лет назад, когда уже можно было рвать оттуда когти и уже было ясно, что ничего путного из этого не выйдет, можно было таки уйти оттуда. не надо ждать старости в безнадёжном месте.

а одиноким старикам везде плохо, не только в необустроенных районах. в этом смысл преемственности поколений - чтоб молодые заботились о стариках. с маленькой пенсией плохо и в благоустроенных домах, это не проблема конкретно этого района, это проблема всей страны в целом.

если уже 40 лет назад знали, что дело это безнадёжное - то уходить при первой же возможности. год или два можно по недальновидности просидеть, протормозить, но 40???!!!

откуда у церетели права, меня, на самом деле, мало волнует. может быть, он человек не бедный и всё это законно выкупил. какая жителю, собственно, разница, у кого права на землю, если у него, у жителя, прав на неё нет?

не дали приватизировать - прискорбно... но это было ясно уже 15 лет назад... уже давно можно было понять, что это безнадёжное дело, проигранная игра, пора из неё выходить, уносить ноги.

Гена, мы всех подробностей, получается, не знаем.
Не знаем конкретных событий во всей этой истории, развивавшейся (как нам сказано) 40 лет.
Не знаем и того, сколько там осталось ЖИТЕЛЕЙ (т.е. не бомжей), и каков их состав.
Тем не менее эти "пятнадцать лет назад" - это "отпускание цен" правительством Гайдара, т.н. "шоковая терапия". "Обратная" сторона реформ - люди лишились "средств для маневра" - накоплений (скачок инфляции), в деревнях бросить свои дома пришлось многим , но сделать это в самой Москве, где (потенциально) можно было и дом сохранить (что будет - не знал никто), и работу найти - я думаю, многие посчитали, вероятно, просто неразумным.
Но вот по поводу того, откуда у Церетели (или у его Фонда) права - вопрос не праздный.
Может, и не у Церетели, может, и не у Фонда совсем...
И с землей в России 15 лет назад было еще и совсем, и всё не понятно.
Поэтому если в этом самом Терехово кто-то и остался из способных отстоять свои права, то, может быть, сейчас самое то время и есть.

Да вот и всё понятно:
www.rbcdaily.ru
www.rol.ru
а также
www.халява_плиз.ру

...
На споре не настаиваю.
Кстати, для бизнесменов: под решением о приватизации
первого крупного предприятия в России - а это был "Уралмаш" , 1991 год -
стоит именно моя подпись.
Это про газету "Правда".
Есть что и про "МК" сказать - не хочу Наташе окончательно страничку портить.

Гена, я не знаю Вашу жизненную историю - когда уехали из Союза (и вряд ли, наверное, из какой деревни в Союзе?), как "на ноги" за рубежом становились...
Но Вы говорите так, будто бы в Союзе вообще никогда не были и, например, не помните ситуацию "крепостного" колхозного права (отсутствие паспортов у колхозников), отсутствие прав собственности на недвижимость (у "совхозников"), прямой запрет вести личное подсобное хозяйство...
Эти "крючки" очень крепко привязывали людей к месту своего обитания (по принципу: "куда ты денешься?), "стартовать" не с чего (денег - только на пропитание, кредиты - как запретный плод). И это всё - вместе с отголосками - укладывается в ретроспективу "последних лет 30-ти": не по силам было многим людям встать и уйти-уехать. Да и сейчас хоть и изменилось многое, но - не для всех, к сожалению, или же не настолько ощутимо, чтобы люди смогли принять решение. В эти условия ("Терехово") взять бы да и поставить современного американца - он вообще не поймёт, как в них (этих условиях) можно существовать.
В России люди государство и ругают, и верят ему. Это понимание можно сопрягать с текстами газеты "Правда" (как пишет Максим), а можно (и нужно) просто видеть и учитывать это как результат некоего социологического анализа.
Мало того: в этих условиях и любви, и неприязни люди научились выживать (горько смеюсь).
А государство ... Оно продолжает такие фортели выкидывать, что... напр.:
www.expert.ru

ну, короче, я давно понял, в чём Вы меня хотите убедить:
что эти люди никогда не могли ничего для себя сделать и сейчас не могут, как какие-нибудь крепостные при каком-нибудь феодализме или рабовладении. и что поэтому их можно только пожалеть и посочувствовать.
ну ок, жалею и сочувствую.

Да им ни того (осуждение: "могли бы сами давно решить"), ни другого (жалость) не надо: и то, и другое оставляет их в безысходности

а я разве их где-то осуждал?
посмотрите мой первый комментарий - я всего лишь сказал, что это "типично".
да и в остальном тоже осуждения не было. написать "не укладывается в голову" не есть осудить, правда?