конкретные рекомендации.

На мой дилетантский взгляд - слишком широкая полоса неба над крестом. Небо вообще не проработано (как тут говорят, провалено), но тут уж пусть знатоки объяснят, как с этим бороться (если снизойдут до объяснений, конечно). Взгляду мешают провода, но охотно понимаю, что съемке из других точек что-то мешало еще больше. Но тут уж ваш выбор: чтобы подогнать фотографию под стандарты надо либо переснимать, либо садиться и фотошопить, фотошопить, фотошопить, либо оставить все как есть, разве, что с минимальными коррекциями. А в целом, мне эта фотография понравилась и по смыслу и по исполнению (но небо я бы все-таки подрезал).

То, что неба над крестом много - это даже хорошо, уж лучше, чем рамку на крест класть, как это многие любят делать.
На счёт неба - снимать это надо было тогда, когда небо было (облака). А уж если судьба распорядилась таким образом, что туристический автобус провёз автора мимо этой церкви в безоблачную погоду, то снимать такой кадр, конечно можно было бы, но только себе на память. Даже, если бы на этом кадре было насыщенно голубенькое небо, это ничего принципиально не изменило бы.
Тут сюжет какой-то нужен, персонажи, а так каталожная карточка (по учёту заброшенных церквей) получилась. Смысла-то в ней как раз и нет.
З.Ы. Что-то госпожа Елена увлеклась, последнее время, комментами под псевдонимами.