Меня все же сильно удивляет разброс оценок выставляемых фотографий на Нонстопе (да и на других сайтах). Вот на эту картинку ставят от 2 до 8. "2" - это по тутошней классификации "очень плохо". Кто это поставил? Что думал при этом? Как судил? Нет критериев, нет и согласия.

Мне на этой фотографии нравится свет - отраженное закатное солнце. Да и персонажи, на мой вкус, приятные.

Всегда интересно, кто именно какую оценку ставит и как аргументирует.

Одно дело от Мастера получить "плохо" или "отлично", совершенно другое - от чайника

А с чего вопрос? Вы представитель издательства? Нет, не хотелось бы. Она того не заслуживает на мой взгляд.

Когда тебя хвалят - это приятно. Когда твоя работа получает признание - это приятно. Надо только реально оценивать свой уровень. И не замахиваться на то, чего пока что еще не заслужил.

Поэтому ответ на ваш вопрос - нет.

Работа неплохая. Она напечатана форматом 50 на 70 и висит в одной школе (отдал, мне не было жалко, а действительно было приятно). Вот это ее уровень. Можно, конечно, и на календаре напечатать, и не такое печатают.

Однако, скажу честно, большого удовлетворения я бы не испытывал, не велика заслуга такое сфотграфировать. Повезло с погодой и антуражем. И наверняка при увеличении полезут огрехи (снято на Олимпус с5050). Людей сложнее снимать и оценки получаешь неоднозначные (что вообще говоря странно). Вот и за эту работу, которая мне интереснее, чем пейзаж СПб, снятый в 2004 году, я получил оценки существенно ниже, хотя теперь о съемке и о свете знаю гораздо больше, чем 2 года назад

Как я понимаю, на таких сайтах все же тусуются не совсем чайники, люди хотя бы уже взяли в руки фотоаппарат, начали снимать. А процесс съемки, как я заметил, требуем мысли. Смотришь, что делают другие, сравниваешь со своими поделками. И, если не совсем дурак, понимаешь чего стоишь

А чего странного? Вы, смотрю я, тоже тут свои творения выствляете. И неужели не смотрите, кто вам комментарии пишет, как он сам снимает? Неужели уж нет разницы для вас, кто вас хвалит или ругает?

> "Можно ли судить о вкусе блюда, не будучи поваром"
- согласен, можно
> "А зачем Вам работы зрителя?"
Все просто: это не только то, что он сам может, но и то, что он считает возможным выставить. Лучше меня на Нонстопе много кто снимает, но и из тех, у кого рейтинг ниже, много думаю людей достойный. Кроме того, мнение ведь по-разному можно выразить. "Супер" или "Отстой" - это не мнение, а просто оценка типа 2 или 8. Если же человек как-то аргументирует, то можно на его страничку и не заглядывать.

> "Снимать не умеешь - не лезь с комментами"
Отматерить человека - что может быть приятнее? :)

А если серьезно, то лаяться необязательно, достаточно просто неучитывать то, с чем не согласен. Для того и публичный ресурс, что каждый пишет, что хочет. За все надо платить

> Так вот, его похвалам авторы верят безоговорочно, не обращая внимания на ужОс на его странице. Странно, правда?
Что поделать, падки мы все на лесть, это не сегодня замечено