Simxa, не обращайте внимания, эта реплика Skyline studio результат нашего обсуждения одного из фото.
По данному фото поясню. Выложено оно здесь без всякой обработки, за исключением кадрирования. Снято через зеркальный потолок. Невесте это понравилось и мне показалось интересным. К участию в конкурсе, я все фото свои привлекаю, не из тех соображений, что считаю их верхом совершенства, а для того, что бы все желающие и нуждающиеся в этом, могли поставить свои оценки. Мне вообще нравится, как тут организован этот процесс - пока не оценил, автор фото не известен и оценки других тоже не мешают (за исключением случаев целенаправленного посещения определённого автора)
Желающих самоутвердиться за чужой счёт, милости просим, невесту разумеется не обижать. Все шишки автору.
А кому есть, что сказать по-существу почёт и уважение.

Радует этот переход от эмоциональных перехлёстов к конструктивному
обсуждение. Спасибо.
Вот только не согласен кое с чем. Не помню, в частности, чтобы употреблял
выражение "художественный вкус" в подобном контексте. Точнее было бы
сказать, отсутствие резкости как "художественный приём".
А про обрез головы, руки и далее согласен. Собственно, и сам отдавал себе в
этом отчёт. И всё равно выставил это фото. Я, разумеется, внимательно
отношусь к изучению чужого творчества и с работами Simxa ознакомлюсь, но и
получить "синяков" в связи с собстенными работами тоже полезным нахожу.
PS Руки, голову я, конечно, не обрезал. Просто потолок из квадратных
элементов состоит и их границами обусловлены эти обрезы.

Ну так и сравните мою фразу со своей "т.е. отсутствие резкости наверное все таки "художественный вкус"... " Фраза типа *А что за кворум сегодня заваривается" из рассказов Зощенко. Неужели не чувствуете разницы между "художественный вкус" и "художественный приём"?
А про сегменты потолка... попробовал и так и эдак, а как же. Техническое качество снимка, согласен, совсем не на высоте. Да я его и не добивался. Пытался плавность и воздушность передать. Под впечатлением импрессиониста Ренуара снимал. Мне вообще нравится этот /импрессионизм/ способ передачи своего отношения к окружающему миру. А кто-то это категорически неприемлет и работы Ренуара, Ван Гога и прочих вызывают раздражение. Каждому своё.
Вот только странно, что просмотров и оценок много. Значит фото привлекает. Ведь, если на превью видно, что ничего интересного, то какой смысл время тратить? А то, что не оправдывает ожиданий, так это ведь зависит от того кто и на что рассчитывал.
С тем, что "фот без более-менее приемлимой техники съемки про художественный вкус, а тем более про приемы выразительной передачи замысла лучше позабыть..." не соглашусь. Я столько видет технически безупречных снимков, но до скуки не интересных и наоборот технически безграмотных, но по чувству очень милых, что давно убедился - техника лишь средство и никак она сама по себе не гарантирует хорошее произведение.

Про Ван Гога это верно, конечно. Но стоит напомнить, что со своим оригинальным стилем, он помер в нищите, как и Гоген, и многие другие. И несмотря на то, что стараниями критиков, сформировалось представление, что импрессионисты, авангардисты и прочие это здорово, а как их не понимали большинство зрителей, так и до сих пор не понимают. Да и понять это человеку лишенного и со слаборазвитым воображением, крайне сложно.
Я не утверждаю, странно было бы, что тут нечто выдающееся, но сам удовлетворён как работой этой, так и полученными комментариями и оценками.
АМИНЬ.