Nonstop Photos
» Дмитрий Би
» — Ты ба!
Отзывов: 85. Напишите свой отзыв
— Ты ба!
Из серий Фотошутки, 0001 Фотографии, напоминающие портреты.
В зоопарке • На черном лучшее
Отзывы (85)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Решил выставить из-за
спасибо
спасибо
оригинал нормальный
и вытянуть из него можно вполне приличное изображение
сносить его мне пока не хочется, посмотрю на отклик и на статистику
скорее всего оставлю
«Месть Незваному гостю». Интересная постановка вопроса.
Я ему не мстил, и не мстю, и не собираюсь.
и этот снимок — точно не месть. Это просто снимок, на котором такая же птица
другое дело, что не хотелось его ставить таким же, как у НГ
как по мне, то в таком виде он мне больше нравится, чем с нормальной прорисовкой деталей
оригинал нормальный
и вытянуть из него можно вполне приличное изображение
сносить его мне пока не хочется, посмотрю на отклик и на статистику
скорее всего оставлю
«Месть Незваному гостю». Интересная постановка вопроса.
Я ему не мстил, и не мстю, и не собираюсь.
и этот снимок — точно не месть. Это просто снимок, на котором такая же птица
другое дело, что не хотелось его ставить таким же, как у НГ
как по мне, то в таком виде он мне больше нравится, чем с нормальной прорисовкой деталей
так чел же приглашает отомстить, и вы в ответ на его картинку эту выставили...
если оригинал нормальный - зачем из него что-то вытягивать? для меня НОРМАЛЬНЫЙ оригинал - это тот, который НЕ НАДО вытягивать. отсканировал и вперёд. ;-);-)
(я вам статистику не меняю ни в какую сторону - не оцениваю, даже бо)
если оригинал нормальный - зачем из него что-то вытягивать? для меня НОРМАЛЬНЫЙ оригинал - это тот, который НЕ НАДО вытягивать. отсканировал и вперёд. ;-);-)
(я вам статистику не меняю ни в какую сторону - не оцениваю, даже бо)
И нифига я не приглашаю - мстители сами приходят. И будут приходить без всяких "приглашений". А раз уж приходят, то я им просто помогаю сориентироваться - где кому писать.
А у Дмитрия зоопарковских фоток не было, да и сам он нормальный чувак - в отместку с колами и ругательными комментами, вряд ли, бегает.
А у Дмитрия зоопарковских фоток не было, да и сам он нормальный чувак - в отместку с колами и ругательными комментами, вряд ли, бегает.
брехня... ;-);-)
авторская ремарка под птичкой:
"Юннатам посвящается. Здесь можно отомстить за "гадости" под зоопарковскими снимками. Не сдерживайте себя." - это всем приглашение.
а это личное приглашение:
это только из сегодняшних, пятиминутной давности.
___
Дмитрий не чувак. он человек. всё остальное верно.
авторская ремарка под птичкой:
"Юннатам посвящается. Здесь можно отомстить за "гадости" под зоопарковскими снимками. Не сдерживайте себя." - это всем приглашение.
а это личное приглашение:
это только из сегодняшних, пятиминутной давности.
___
Дмитрий не чувак. он человек. всё остальное верно.
Брехня.
Позволю себе заняться самоцитированием (правда, думаю, что эту беседу Вы читали, поэтому и затронули опять эту тему): "Не задумывались над тем, что мои "приглашения" лежат под моими снимками и видеть их могут только те, кто уже пришёл?"
- это отчет о выполнении обещания.
Больше "толочь воду с ступе" на эту тему не буду.
С некоторых пор я не удивляюсь тому, что Вы совсем не разбираетесь в людях. Ну, совсем. Вон и Дмитрия в мстители попытались записать.
З.Ы. Мы наверное, в слово "чувак" разный смысл вкладываем. А обидеться и на слово "чел" можно, при желании.
Позволю себе заняться самоцитированием (правда, думаю, что эту беседу Вы читали, поэтому и затронули опять эту тему): "Не задумывались над тем, что мои "приглашения" лежат под моими снимками и видеть их могут только те, кто уже пришёл?"
«ЗЭК»
Больше "толочь воду с ступе" на эту тему не буду.
С некоторых пор я не удивляюсь тому, что Вы совсем не разбираетесь в людях. Ну, совсем. Вон и Дмитрия в мстители попытались записать.
З.Ы. Мы наверное, в слово "чувак" разный смысл вкладываем. А обидеться и на слово "чел" можно, при желании.
не волнуйтесь так, Константин Макарыч! Я в _людях_ разбираюсь неплохо. я к _виртуальным проектам_ с прохладцей отношусь. за _Незваным гостем_ я человека не вижу. а тот, кто стоял за этим ником - стал рабом своей маски. почитайте собственные комменты теперешние и полуторaгодовой, что ли, давности... horreur horreur horreur
Я совсем не волнуюсь. А комменты мои, видимо, изменились сразу же после того, как коснулись Ваших работ.
Конечно-конечно.
Почтенная публика должна набраться терпения и посмотреть вот сюда - , затем сюда - (ой, опять "приглашение"!). И решить, а могла ли Елена простить мне такое? Конечно же, нет! Как же такое можно простить!
Вот именно с этого момента, я и стал самым гадким комментатором на НонСтопе.
Почтенная публика должна набраться терпения и посмотреть вот сюда - , затем сюда - (ой, опять "приглашение"!). И решить, а могла ли Елена простить мне такое? Конечно же, нет! Как же такое можно простить!
Вот именно с этого момента, я и стал самым гадким комментатором на НонСтопе.
Слово "пародия" знаете?
З.Ы. "ваша моей в подмётки не годится" - это Вы очень удачно пошутили.
З.Ы. "ваша моей в подмётки не годится" - это Вы очень удачно пошутили.
Про эпигонство это Вы выдумали - так Ваша карточка в более приятном свете предстаёт. В реальности же, у меня просто одна единственная пародия на Вас. Она в любом случае полезна, т.к. позволяет открыть глаза на всю "глубину" того, что пародирует.
Так быстро кончились аргументы?! Ну и ладно.
теперь несколько есть
слово чувак и звучит по-разному
в разных случаях
спасибо
слово чувак и звучит по-разному
в разных случаях
спасибо
я про другую статистику говорил
меня больше интересует соотношение просмотров к количеству оценок и комментариев
хотя на средний балл тоже обращаю внимание,
но волноваться из-за него перестал давным-давно
Вы имеете ввиду, что после сканирования
не совершаете никаких манипуляций с уровнями,
кривыми, контрастностью или насыщенностью?
абсолютно никаких? как отсканировалось, так и поставили?
меня НГ не приглашал, я сам к нему приперся
под некоторыми снимками прикалываюсь
под некоторыми оставляю нормальные комментарии, но реже
И еще
столь сильный пересвет иногда выглядит не как брак, когда кусочки выпадают, а как задумка
меня больше интересует соотношение просмотров к количеству оценок и комментариев
хотя на средний балл тоже обращаю внимание,
но волноваться из-за него перестал давным-давно
Вы имеете ввиду, что после сканирования
не совершаете никаких манипуляций с уровнями,
кривыми, контрастностью или насыщенностью?
абсолютно никаких? как отсканировалось, так и поставили?
меня НГ не приглашал, я сам к нему приперся
под некоторыми снимками прикалываюсь
под некоторыми оставляю нормальные комментарии, но реже
И еще
столь сильный пересвет иногда выглядит не как брак, когда кусочки выпадают, а как задумка
я так не могу, тем более, когда на цифру снимаю
если не на автомате перегоняю файл из RAW в JPG, то это уже вытягивание
и для меня есть разница в нормальном, приличном и хорошем изображении (по параметру качество)
если не на автомате перегоняю файл из RAW в JPG, то это уже вытягивание
и для меня есть разница в нормальном, приличном и хорошем изображении (по параметру качество)
конечно, про качество я говорю серЪЁзно
не шутка
то, что у меня в итоге манипуляций получилось
считаю нормальным, отвечающим задумке, изображением
не приличным, хорошим, и тем более, не отличным
оно как диалог с НГ про страусов (или это были Эму?)
как резонно заметил
эта фотография еще хуже, чем у НГ
но мне нравится и у него (НГ), и моя
и продолжает нравиться (моя, конечно же, больше),
несмотря на средний балл и на гадкий коммент НГ на его страничке со страусом)))
кстати, пойду и я поприкалываюсь
отвечу
не шутка
то, что у меня в итоге манипуляций получилось
считаю нормальным, отвечающим задумке, изображением
не приличным, хорошим, и тем более, не отличным
оно как диалог с НГ про страусов (или это были Эму?)
как резонно заметил
«Fire»
но мне нравится и у него (НГ), и моя
и продолжает нравиться (моя, конечно же, больше),
несмотря на средний балл и на гадкий коммент НГ на его страничке со страусом)))
кстати, пойду и я поприкалываюсь
отвечу
Только это Benia был.
LOL)))
Дмитрий, пойдёмте, напевая татарскую народную песню "Тала бюллягим", рисовать ещё по одной звёздочке на фюзеляжах.
какое изображение страуса можно считать нормальным?
у которого все перышки видны?
и 256 оттенков серого, ести это чб?
и видны абсолютно все детали?
я регулярно вспоминаю слова одной сотрудницы о пленочной мыльнице
о том, что очень хорошая, и когда она снимала кого-нибудь на отдыхе,
то задний план за людьми очень четко прорисовывался. всегда
будь-то красивые кусты или горы где-то далеко
у которого все перышки видны?
и 256 оттенков серого, ести это чб?
и видны абсолютно все детали?
я регулярно вспоминаю слова одной сотрудницы о пленочной мыльнице
о том, что очень хорошая, и когда она снимала кого-нибудь на отдыхе,
то задний план за людьми очень четко прорисовывался. всегда
будь-то красивые кусты или горы где-то далеко
согласен, нет
у меня вообще таких снимков крайне мало
«прикалывайтесь» больше подходит
у меня вообще таких снимков крайне мало
«прикалывайтесь» больше подходит
о сотруднице — это о том, что качество разное
для разных людей
для кого это четкая прорисовка всех деталей на снимке, независимо от расстояния
и плавное разделение по тоновым градациям
для кого — частичная размытость
для кого достаточно двух штрихов, чтобы сказать, что осталось только то, что нужно
а остальное пусть дорисовывает воображение
левый глаз прорисовался нормально, и мне его достаточно,
а еще есть перышки (или волоски? у меня с зоологией как с ботаникой)
для разных людей
для кого это четкая прорисовка всех деталей на снимке, независимо от расстояния
и плавное разделение по тоновым градациям
для кого — частичная размытость
для кого достаточно двух штрихов, чтобы сказать, что осталось только то, что нужно
а остальное пусть дорисовывает воображение
левый глаз прорисовался нормально, и мне его достаточно,
а еще есть перышки (или волоски? у меня с зоологией как с ботаникой)
вы правы. только вот что я хочу сказать: мне блики шахабаловские гораздо больше нравятся, чем ню всенародного нонстоповского любимца, хотя качество у него (любимца) - не придерёшься. замечательное качество. но дело-то в том, что и у Шахабалова качество - исключительное, и это чувствуется. сразу и однозначно. там даже мысли не возникает о засветке, передержке и ещё каких-то технических штучках. просто любуешься...
это изображение не для любования делалось
для показа мысли, эмоции или настроения
для рождения мысли
но уж никак для любования
для любования у меня «Туман» есть и «Пояс астероидов»
может еще что, сходу не помню
для рождения мысли
но уж никак для любования
для любования у меня «Туман» есть и «Пояс астероидов»
может еще что, сходу не помню
укрепилась в своём желании найти знающего гуру, сесть к его ногам и обучаться адвайте.
не готова пока воспринимать такую глубину.
;-);-)
ps:
вы в самом деле считаете этот кадр своей удачей, или просто беседу поддерживаете? мне нравится с вами беседовать, очень. но вы меня ни в каком случае не преубедите, что то, что плохо - это хорошо. так вот тут - очень плохо.
не готова пока воспринимать такую глубину.
;-);-)
ps:
вы в самом деле считаете этот кадр своей удачей, или просто беседу поддерживаете? мне нравится с вами беседовать, очень. но вы меня ни в каком случае не преубедите, что то, что плохо - это хорошо. так вот тут - очень плохо.
я бы тоже хотел
но единственный человек на Нонстопе, у которого я хотел и хочу поучиться,
бросил этот ресурс и новые снимки насколько мне известно нигде больше не выставляет
я же пока учусь (и у того человека тоже), и еще не научился
и из-за таких мыслей даже фразу добавил в аутоописание
этот кадр...
я считаю его не удачным, а просто нормальным
и подхожу я к нему не как к изображению для выставки или журнала
для журнала еще больше бы контраст повышал
шкальность восприятия...
по какой шкале меряете?
это изображение — это уже не фотография страуса в чистом виде
но и не рисунок
хотя на особоконтрастной бумаге примерно так и получилось бы
я не говорю, что это хорошо, и не пытаюсь переубедить
но попробуйте расслабиться и провести маленький эксперимент
попробуйте несколько раз бегунком вывести этого страуса за рамки окна, а потом вернуть
и посмотрите при этом внутрь себя
эмоциональное состояние остается неизменным?
и куда Ваш взгляд приходит в первую очередь?
и как он потом курсирует по снимку?
и каждый раз мысли возникают какие (кроме тех, что все очень плохо)?
но единственный человек на Нонстопе, у которого я хотел и хочу поучиться,
бросил этот ресурс и новые снимки насколько мне известно нигде больше не выставляет
я же пока учусь (и у того человека тоже), и еще не научился
и из-за таких мыслей даже фразу добавил в аутоописание
этот кадр...
я считаю его не удачным, а просто нормальным
и подхожу я к нему не как к изображению для выставки или журнала
для журнала еще больше бы контраст повышал
шкальность восприятия...
по какой шкале меряете?
это изображение — это уже не фотография страуса в чистом виде
но и не рисунок
хотя на особоконтрастной бумаге примерно так и получилось бы
я не говорю, что это хорошо, и не пытаюсь переубедить
но попробуйте расслабиться и провести маленький эксперимент
попробуйте несколько раз бегунком вывести этого страуса за рамки окна, а потом вернуть
и посмотрите при этом внутрь себя
эмоциональное состояние остается неизменным?
и куда Ваш взгляд приходит в первую очередь?
и как он потом курсирует по снимку?
и каждый раз мысли возникают какие (кроме тех, что все очень плохо)?
сравнимо, но отличается чрезвычайно
снимал птичку
и на оригинале птичка
а тут — нечто иное
вот так и бывает: снимают люди собачку, и на снимке одного человека вижу собачку,
на снимке другого вижу, что одиноко ему, а на снимке третьего, что кто-то близкий —
сволочь, на снимке четвертого — что прикалывается он, а на некоторых ничего не вижу,
даже сфотографированной собачки. Шиза такая.
Вижу, а вписывать далеко не всегда получается. намного реже, чем хотелось бы.
снимал птичку
и на оригинале птичка
а тут — нечто иное
вот так и бывает: снимают люди собачку, и на снимке одного человека вижу собачку,
на снимке другого вижу, что одиноко ему, а на снимке третьего, что кто-то близкий —
сволочь, на снимке четвертого — что прикалывается он, а на некоторых ничего не вижу,
даже сфотографированной собачки. Шиза такая.
Вижу, а вписывать далеко не всегда получается. намного реже, чем хотелось бы.
То есть я не должен был сняв птичку переделывать снимок и пытаться изобразить птичкой что-то еще?
нет.
я понимаю человека, который при рассматривании некоего изображения, не обязательно фотографического, видит или не видит то, что там нарисовано (природой, светом, резцом или кистью). я совершенно не считаю кого бы то ни было вправе диктовать, как с этим изображением поступать дальше - переделывать его или нет.
но уж и у меня не отнимайте права о том, что получилось, иметь собственное мнение.
я понимаю человека, который при рассматривании некоего изображения, не обязательно фотографического, видит или не видит то, что там нарисовано (природой, светом, резцом или кистью). я совершенно не считаю кого бы то ни было вправе диктовать, как с этим изображением поступать дальше - переделывать его или нет.
но уж и у меня не отнимайте права о том, что получилось, иметь собственное мнение.
столько комментариев получилось...
не помню, чтобы я пытался это сделать
не помню, чтобы я пытался это сделать
ага
классно, когда люди понимают друг друга
тем более без лишних слов
или пытаются понять)
классно, когда люди понимают друг друга
тем более без лишних слов
или пытаются понять)
кстати, Вы попробовали?
:-)))
не разочаровал
не разочаровал
до сих пор улыбаюсь Вашему ответу
похож))
да)))
смешной он))
смешной он))
ну да, ну да. задумка очень модная, аха. только брак - он и в Африке брак. ;-);-)
бо поставила.
вижу статистику.
безрадостная, надо сказать...
ежели б мы с Нг не зарубились насчёт моих шедевров и его комментов - ровно три комментария о вашем фото, мой, Benia и Miguela Leona. и две оценки. ежели мою, которая в уме, добавить - совсем тоскливо было бы...
бо поставила.
вижу статистику.
безрадостная, надо сказать...
ежели б мы с Нг не зарубились насчёт моих шедевров и его комментов - ровно три комментария о вашем фото, мой, Benia и Miguela Leona. и две оценки. ежели мою, которая в уме, добавить - совсем тоскливо было бы...
"Злоба и желание унизить и оскорбить автора".
Просто я про Вас, как Вы про меня.
Подумайте об этом.
Подумайте об этом.
Дык, Вы же "доброжелательная зрительница" и то, вон что себе позволяете!
А с меня то, с незваного гостя, что взять.
А с меня то, с незваного гостя, что взять.
хорошо, когда статистика не радостная и не тоскливая, а адекватная
без такого диалога статистика была бы более адекватной,
но и в таком состоянии она меня вполне удовлетворяет
без такого диалога статистика была бы более адекватной,
но и в таком состоянии она меня вполне удовлетворяет
Похоже!
на кого?
страуза ел левис
у меня тоже есть страуз
www.computerlines.ee
www.computerlines.ee
фсе
в следующий раз пойду с Пеленгом в зоопарк!
классный, я смеялся, давайте его сюда, Проект откроем. «Страузы»
в следующий раз пойду с Пеленгом в зоопарк!
классный, я смеялся, давайте его сюда, Проект откроем. «Страузы»
у меня Пеленг на цифре примерно то же самое сделает
на пленку никаких денег не хватит
а если спонсора найду, разорю нафиг
а если спонсора найду, разорю нафиг
Камера — это инструмент, который учит людей, как видеть без камеры.
ага, спасибо))
это хорошо, спасибо)))
Дмитрий, на черном не лучше, я смотрел.
Но если вы любите жывотных и красочное все, я вам ставлю 10. Потому что вы наш человек, а наши люди в булочную... в смысле, все заслуживают только 10.
Но если вы любите жывотных и красочное все, я вам ставлю 10. Потому что вы наш человек, а наши люди в булочную... в смысле, все заслуживают только 10.
Черный фон в отношении этого страуса -- дело вкуса
А вот что делать с десяткой -- ума не приложу))
Спасибо)
А вот что делать с десяткой -- ума не приложу))
Спасибо)
