Nonstop Photos
» Марина Рогожина
» *1*
Отзывов: 76. Напишите свой отзыв
*1*
Из серии Киевская.
В проекте: Моя лучшая фотография 2005-2006
Вараксин, спасибо тебе за фсё!
******
Киев - 6С, пленку не помню, ничего не помню
Отзывы (76)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
только кукле ноги отрезали, а девочке руки.
Евгений, ну всё, всё, я знаю, я бездарь...согласна.. :-)))
С Новым Годом Вас :-)
С Новым Годом Вас :-)
И Вас с Новым годом! Это я прошёл по Вашим ссылкам на форуме. Дальше не пойду :)
Это я к тому, что не все что от методичек Дыко- золото :-)
да я вроде не спорю...
Это я с Евгением беседу затеял :-)
а.. ну не буду мешать.. :-)) говорите, говорите
Миша, хватит четвертованных детей!!! :)))
То есть вам, как я понял, не понравилось?
С чего Вы взяли, что у меня садистские наклонности? :)))
Я просто как иллюстрацию привел того что соответствие "законам композиции" и прочее "нельзя резать кисти" и т.д. ничего не имеет общего с созданием хороших, или, как в данном примере- гениальных фотографий.
Мне Маринина фотография в целом показалась интересной, но я для краткости (и по вредности :)) указал лишь на то, что бросилось в глаза как недостаток. Посмотрев теперь эти фотографии, остаюсь при своём мнении тем более! Кроме того Вы, Миша, привели фотографии из совсем другого жанра, что Маринина работа. Я согласен с Вами, что нет универсальных правил, работающих всегда и везде. Но в Марининой фотографии мне хочется видеть нижнюю границу кадра - пониже.
Чем же этот жанр другой и что это за жанр? По-моему они совершенно одного жанра.
У Марины девочка смотрит вперёд и вдаль с надеждой. Поэтому кажется неестественно, что руки отрезаны. А в Ваших фотографиях глаза детей - печальные. И поэтому их "четвертование" смотрится уместным, подчёркивающим гламурную грустинку фотографий, их минорность.
такой кадр был, и нравился мне больше, но, к сожалению, Киев его запорол.
Во всём виноват Киев :)
Хм... ну хорошо хоть, что вообще снимаете ;))
Тут вот что я думаю. Направление мысли мне нравится. Но, ИМХО, в таких работах нужно продумывать каждую деталь. Одежда девочки тут очень неудачная - отвлекает, сильно приземляет - в общем, мешает (не подумайте, што я предлагаю ее раздеть, но ...)
Тут вот что я думаю. Направление мысли мне нравится. Но, ИМХО, в таких работах нужно продумывать каждую деталь. Одежда девочки тут очень неудачная - отвлекает, сильно приземляет - в общем, мешает (не подумайте, што я предлагаю ее раздеть, но ...)
другая одежда, типа всяческих романтический платьев меня достала, надоела, кажется пошлостью. Третьей одежды я пока не придумала.
Это будет штук 5 фотографий в серии, я еще и не все их сняла :-)
Это будет штук 5 фотографий в серии, я еще и не все их сняла :-)
ну.. соберусь сделать постановку - попробую :-) это всё старые достаточно кадры
Правильно, Маринка! Никого не слушай. Гни свою линию:-)Лично мне эта работа интересна именно потому, что в ней есть абсурдное сочетание «возрожденческого» света, ассоциирующегося с вечностью, с символами современности — нейлоном и пластмассой, отвечающими за «повседневность».
Андрей, огромное спасибо! Ваше мнение для меня очень много значит, а значит, всё не совсем уж зря... :-)
да и нейлон тоже какой-то такой... из середины 80-х.
и кукла оттуда же.
возможно, из-за цветов.
и кукла оттуда же.
возможно, из-за цветов.
обижаете, кукла 60-х годов! :-))) импортная! когда там на Загнивающем Западе были модны коротенькие платьица, шиньоны..
в общем, да. согласен. я неверно выразился - под 80-ми я имел в виду куртку.
а про куклу хотел сказать "тоже из прошлого".
разумеется, 60-е... одежда и причёска как в фильме "любить" или как в "кавказской пленнице", или в "бриллиантовой руке", хоть это всё и позже, Вы сейчас скажете.
а про куклу хотел сказать "тоже из прошлого".
разумеется, 60-е... одежда и причёска как в фильме "любить" или как в "кавказской пленнице", или в "бриллиантовой руке", хоть это всё и позже, Вы сейчас скажете.
хм, не ДА конешно, но и не...
Саша, давайте поразвернутее! я ж не это... адекватно реагирую, короче
ДА - домашний альбом, а "..." сами уж придумайте:)
да ну вас.. ДА - это единственное, ради чего стОит стараться. Ны Вы, ни я, не оставим значимтельного следа в современном фотоискусстве, поэтому жить мы будем в ДА. :-)))
абсолютно не верно, нмв.
каждый живет свою жизнь, со своими законами, выводами и своим окружающим миром, вот что я скажу. Мы поедем с Вами в метро, и выйдя оттуда, я могу сказать, что там отличные люди, а Вы - что там одни страшные рожи... ну и вот, собственно. я к чему... я с Вами не спорю ничуть
:-))
:-))
поэтому и нмв пишу:) Все не могут быть одинаковыми, верно.
такого ребёнка и не с кем оставить? бери с собой, разберёмся :)
p.s. да не за что :)
p.s. да не за что :)
это Маринке было, ессно :))
:))
А Вы как думаете, кстати?;)
А Вы как думаете, кстати?;)
да я с обоими согласен :)
:)
а меня неизвестно когда в отпуск отпустят, я наверное в итоге вообще никуда не поеду, ни с ней, ни без нее
и ты б это... про фото чо-нить сказал бы что-ли...
цвет нравится, закат насатурейтил :)
А все равно попробуйте оторваться от желания снять "милое дитя", таких снимков уверен у вас на 10 лет вперед сделано. Можeте быть приятно удивлены результатом )))
нет, не могу быть... я ж бездарь. Да и потом фотографировать ребенка на 10 лет вперед никак нельзя, он жеж растет :-))
Нравится. Хотя с первого взгляд показались цвета слишком ядовитыми. :)
9!
9!
Наверное все же семейный альбом. И, нмв, обычный.
И цвета "неправильной" пленки, это впечатление только усиливают.
И цвета "неправильной" пленки, это впечатление только усиливают.
будет 4 или 5 штук. Давайте подождем, пока все не снимутся и не запостятся :-)
Мы конечно подождем:). Но я про одно отдельно взятое фото.
не-не, моё, моё... :-)))
это не мутное небо, это боке объектива Вега 2.8, 90мм
эхх.. народ пошел
:-)))
эхх.. народ пошел
:-)))
а.. Вы про цвет? не, цвет это я делала! сама!!! мой цвет личный
про цвет в-главных. но и про муть (во-вторых).
правда, тут совсем не о чем говорить, как в словарях пишут...
___
"Качество боке (красивое-некрасивое) субъективно и может расцениваться различными людьми неодинаково."
___
честно говоря, с натой я крайне редко согласна, но в данном конкретном случае куртёшке внимания многовато (хотя мне глубоко плевать, с рынка она или из бутика), равно как и кукольному бокУ. ;-) а девочки-то и нет... расплылась девочка.
правда, тут совсем не о чем говорить, как в словарях пишут...
___
"Качество боке (красивое-некрасивое) субъективно и может расцениваться различными людьми неодинаково."
___
честно говоря, с натой я крайне редко согласна, но в данном конкретном случае куртёшке внимания многовато (хотя мне глубоко плевать, с рынка она или из бутика), равно как и кукольному бокУ. ;-) а девочки-то и нет... расплылась девочка.
спорить не буду, я уже поняла, что в отрыве от общества настроилась на другую волну, что ж теперь поделать
"кокое всё зелёное!" (с) какой-то мультик.
"какое всё зелёное, ко-ко, ко-ко, ко-ко,
какое солнце жёлтое, ко-ко, ко-ко, ко-ко,"
и т.п.
страшный мультик. там все друг друга рекурсивно глотали, и эта песенка, спетая проглоченным и доносившаяся из желудка пролготившего, доводила проглотившего до исступления, и кончилось всё тем, что все так же друг друга рекурсивно и выплюнули, заканчивая тем же цыплёнком. кроме рекурсии, это ещё очень хорошо объясняет прнцип стека: первым зашёл - последним вышел.
вообще, тема проглатывания с последующим выплёвыванием очень сильна в русском (и не только) фольклоре:
семеро козлят,
красная шапочка,
"крокодил" чуковского,
и даже в сказке про львёнка и черепаху, которые пели песню, у кого есть эта книжка, там черепаху тоже впоследствие проглатывает крокодил и тоже потом успешно выплёвывает.
"какое всё зелёное, ко-ко, ко-ко, ко-ко,
какое солнце жёлтое, ко-ко, ко-ко, ко-ко,"
и т.п.
страшный мультик. там все друг друга рекурсивно глотали, и эта песенка, спетая проглоченным и доносившаяся из желудка пролготившего, доводила проглотившего до исступления, и кончилось всё тем, что все так же друг друга рекурсивно и выплюнули, заканчивая тем же цыплёнком. кроме рекурсии, это ещё очень хорошо объясняет прнцип стека: первым зашёл - последним вышел.
вообще, тема проглатывания с последующим выплёвыванием очень сильна в русском (и не только) фольклоре:
семеро козлят,
красная шапочка,
"крокодил" чуковского,
и даже в сказке про львёнка и черепаху, которые пели песню, у кого есть эта книжка, там черепаху тоже впоследствие проглатывает крокодил и тоже потом успешно выплёвывает.
Нет такого жанра — художественная фотография, но фотография может быть искусством.
а я-то думаю, на что-то меня потянуло, что такое во мне засело. Китч+банальность, оказывается. :-)))
Если серьезно, Миша, Вам вот скажу, думаю, Вы поймете меня правильно. Я 4 месяца была заблокирована (сама заблокировалась). Не смотрела нонстоп вообще. В числе прочего (отдых от инета и так далее), мне было любопытно, какие у меня будут фотографии. Потому что они будут без "наводки", если можно так сказать.
Поэтому то, что они мало кому сейчас нравятся для меня не огорчительно, я это предполагала, всё таки 4 месяца - достаточно большой срок, чтобы выпасть из мейнстрима местного.
Главное - не застрадать звездной болезнью и не попасть в другой мейнстрим. вот что.
Если серьезно, Миша, Вам вот скажу, думаю, Вы поймете меня правильно. Я 4 месяца была заблокирована (сама заблокировалась). Не смотрела нонстоп вообще. В числе прочего (отдых от инета и так далее), мне было любопытно, какие у меня будут фотографии. Потому что они будут без "наводки", если можно так сказать.
Поэтому то, что они мало кому сейчас нравятся для меня не огорчительно, я это предполагала, всё таки 4 месяца - достаточно большой срок, чтобы выпасть из мейнстрима местного.
Главное - не застрадать звездной болезнью и не попасть в другой мейнстрим. вот что.
Миша, я Вас правильно поняла. Я шутила. Правда-правда. Там смайлики были. :-)))
Если подумать, то даже основная тема, моя любимая, до ужаса банальна. Детей снимают все. Мне в последнее время очень тяжело с этим.
Если подумать, то даже основная тема, моя любимая, до ужаса банальна. Детей снимают все. Мне в последнее время очень тяжело с этим.
Мда, Марина. Давненько я не любвался вашими художествами. Как однако вас...
честно говоря, никак не могу решить: нравится эта фотография мне или нет. что-то есть в ней странное такое.
оставлю без оценки. подожду серию
оставлю без оценки. подожду серию
Эта фотография может и не самая лучшая, но важная для меня тем, что с нее началось что-то новое. Может оттого, что я взяла в руки Киев и всё вокруг поменялось, может еще что. Но именно с этой фотографии моё отношение к фотографии поменялось.
"я взяла в руки Киев"
...все с таким почтением говорят про средний формат, как будто само его взятие уже меняет кардинально что-то и сразу настаёт что-то новое и другое... про особенности формата, конечно, много говорено, и венди ватрисс тоже толкает идею "эстетики медиа", но мне всё равно сложно убедить себя, что в этом нет влияния некоей "моды", что средний формат - это просто "сейчас считается круто", вроде как чёрно-белые контрастные снимки. Я много снимал средним форматом, и 6х6, и 6х9, и много снимал карданной камерой 6х7, и при том, что всё это ужасно мило и замечательно, и восхитительно, и у этого есть особенности, и эстетика медиа ((с)Венди Ватрисс), всё-таки это... хм... просто другая техника.
В конечном счёте - это всего лишь другая камера. Ручная. Механическая. Со всеми вытекающими.
НМВ, снимок всё же идёт из головы... Отсюда и мой лёгкий скептицизм к фразам "когда я взял в руки Киев", "Когда я взял в руки Никон", ФЭД, Полароид, линейку или чего-то там ещё.
Первопричина - в голове, в личности.
Не "когда я взяла в руки Киев", а "когда я решила снимать по-другому". Ключевое слово - "я", а не "Киев". И что там взяли в руки - уже безразлично (мне, по крайней мере).
...все с таким почтением говорят про средний формат, как будто само его взятие уже меняет кардинально что-то и сразу настаёт что-то новое и другое... про особенности формата, конечно, много говорено, и венди ватрисс тоже толкает идею "эстетики медиа", но мне всё равно сложно убедить себя, что в этом нет влияния некоей "моды", что средний формат - это просто "сейчас считается круто", вроде как чёрно-белые контрастные снимки. Я много снимал средним форматом, и 6х6, и 6х9, и много снимал карданной камерой 6х7, и при том, что всё это ужасно мило и замечательно, и восхитительно, и у этого есть особенности, и эстетика медиа ((с)Венди Ватрисс), всё-таки это... хм... просто другая техника.
В конечном счёте - это всего лишь другая камера. Ручная. Механическая. Со всеми вытекающими.
НМВ, снимок всё же идёт из головы... Отсюда и мой лёгкий скептицизм к фразам "когда я взял в руки Киев", "Когда я взял в руки Никон", ФЭД, Полароид, линейку или чего-то там ещё.
Первопричина - в голове, в личности.
Не "когда я взяла в руки Киев", а "когда я решила снимать по-другому". Ключевое слово - "я", а не "Киев". И что там взяли в руки - уже безразлично (мне, по крайней мере).
не спорю. Но стартовый пинок может быть и от другого видения через другую оптику.
... или, как в американских фильмах, от удара током, удара головой об стол, падения откуда-то, прикосновения к упавшему метеориту и от чего они там ещё у них начинают летать, прыгать, виснуть на соплях, разворачивать летящие ракеты, раздевать женщин взглядом и пр.
ну да.. но я головой об стол не ударялась, так что уж что есть...
Понравились цвета и их сочетание.
10. Очень понравилось. Но чуть бы только поаккуратнее стык куртки и неба, да на какие-то полпроцентика тише цвет. Лицо страшненького цвета - зеленое с нездоровым румянцем.
