Nonstop Photos
» Александр Камакаев
» Бурятский пейзаж. #7
Отзывов: 57. Напишите свой отзыв
Бурятский пейзаж. #7
Отзывы (54)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Красиво.
Одна из самых больших ошибок, которую может сделать фотограф — это надеяться, что его фотография будет похожа на реальный мир. Если мы ограничиваем своё воображение реальным миром, мы будем вечно пытаться скопировать его красоту, но никогда не сможем сделать ничего большего.
Не помню:-/
Нравится
просто песня! не могу понять, как достигается такой эффект, будто все это нарисовано.. особенно ПП?
Один мой знакомый художник сказал (может и не очень оригинально но в точку): "Все лучшее уже создано. Природой. А художник может только копировать. И очень редко хорошо."
Это понятно. Однако, у некоторых художников хорошо копировать получается очень часто. И очевидно, что дело совсем не в выборе ракурса, экспозиции, фильтров и даже не в ФШ. Видимо, все же в фотоаппарате (плохому танцору сапоги...))) Я снимаю на пленку, обычно на профессиональную, но такого качества, детализации, эффекта, будто написано маслом, - добиться не могу. Скажите, как художник художнику, вы рисовать умеете? То есть в чем секрет? )))
В данном случае, я думаю, в умении подготовить работу для публикации в интернет.
Вы, наверное, не верно цитируете, написав:,,художник может только копировать,,.:-)
А если это верно, то Слава Богу, что были и есть ходожники, которые думают по другому и не копируют,
ибо мы не увидели отражения света в Пейзажах импрессионистов, не было бы Пейзажей Ван Гога, светового безумства Тернера, удивительных джунглей Таможенника Руссо, да и полей с ,,Жатвой,, Брейгеля не было бы.
Пришлось бы смотреть одни виды.
:-)
А если это верно, то Слава Богу, что были и есть ходожники, которые думают по другому и не копируют,
ибо мы не увидели отражения света в Пейзажах импрессионистов, не было бы Пейзажей Ван Гога, светового безумства Тернера, удивительных джунглей Таможенника Руссо, да и полей с ,,Жатвой,, Брейгеля не было бы.
Пришлось бы смотреть одни виды.
:-)
Пересмотрел Ваши работы и здесь и на Лайне.
Там, где ,,копируете,, - там появляется,,Камакаев,, и только ...сплошные виды.
Но, как только забываете про это,- и ,,Камакаев,, и виды исчезают, зато появляется Пейзаж.
P.S. Это не спор, т.к. ,,Я (т.е.Вы) не очень люблю спорить под своими работами. Я только отвечаю на вопросы,, . Просто мнение одного из зрителей.
Там, где ,,копируете,, - там появляется,,Камакаев,, и только ...сплошные виды.
Но, как только забываете про это,- и ,,Камакаев,, и виды исчезают, зато появляется Пейзаж.
P.S. Это не спор, т.к. ,,Я (т.е.Вы) не очень люблю спорить под своими работами. Я только отвечаю на вопросы,, . Просто мнение одного из зрителей.
Спасибо;-)
Это средний формат просто...
Сомневаюсь, цвет и ДД очень на негатив похоже...
А в чём плюс, немного не понял
Всё таки я сомневаюсь, хотелось бы услышать автора...
EOS 5D. Честно. Хотя не понял сути дискуссии. Не понимаю как по картинке 600х90 пикселов можно разглядеть и формат, и даже тип оригинала... Хотя... я много чего не понимаю!:-)
Так я и не утверждал ничего категорично, выразил предположение... а цвет действительно на негатив сильно похож...
пару лет назад тут энергично люди отгадывали средний формат по маленьким файлам. и я в том числе. и весьма безошибочно. длинные дискуссии велись, если правильно помню, под работой "пейзаж с лодкой".
наверное, цифра тогда была другая (т.е. я точно знаю, что она была другая) и соответственно выглядела "беднее" по сравнению со средним форматом. даже по маленькому файлу можно сказать.
хорошим алгоритмам нужно МНОГО данных. пока камеры не стали МНОГО-мегапиксельными, не было ТАКИХ цветов и таких тонов - по своему опыту знаю... у современных камер не те цвета и не та детализация, т.к. и данных много, и процессор мощнее, и программы внутри камеры умнее. а программируют их люди и "затачивают" так, чтобы было неотличимо от лучших из лучших плёночных аналогов.
вот моё имхо.
наверное, цифра тогда была другая (т.е. я точно знаю, что она была другая) и соответственно выглядела "беднее" по сравнению со средним форматом. даже по маленькому файлу можно сказать.
хорошим алгоритмам нужно МНОГО данных. пока камеры не стали МНОГО-мегапиксельными, не было ТАКИХ цветов и таких тонов - по своему опыту знаю... у современных камер не те цвета и не та детализация, т.к. и данных много, и процессор мощнее, и программы внутри камеры умнее. а программируют их люди и "затачивают" так, чтобы было неотличимо от лучших из лучших плёночных аналогов.
вот моё имхо.
«Утро»
ну вот там под ней в комментах и отгадали средний формат
Давно колов не получал:-)))
Кто-то просто дрогнул...
Красиво!
прям реклама израильской авиакомпании.
А что по-Вашему дорисовано?
Ошибаетесь.
Спасибо;-)
Про цвет не помню (по-моему все естественно), а вот резкости действительно пришлось добавлять - при уменьшении с 12,8 мегапикселей (что дает камера) до 600х900 резкость естественным образом падает, поэтому я воспользовался "нерезкой маской". А как без этого? Выставить мутную карточку в угоду "натуральности" я не могу - уважаю зрителя.
попробуйте уменьшать фотоклинером - photocleaner.
уменьшает аккуратно, резкость повышает соответственно и следов не видно, при правильных настройках.
уменьшает аккуратно, резкость повышает соответственно и следов не видно, при правильных настройках.
А зачем? Вас тоже резкость не устроила?
меня резкость устроила.
просто нерезкая маска - весьма неделикатный приём и отнимает время.
а фотоклинером в один приём уменьшается рабочая версия файла (с полным разрешением) до нужного размера - и не надо тратить время готовить каждую отдельную карточку для веба.
просто нерезкая маска - весьма неделикатный приём и отнимает время.
а фотоклинером в один приём уменьшается рабочая версия файла (с полным разрешением) до нужного размера - и не надо тратить время готовить каждую отдельную карточку для веба.
Я не очень люблю спорить под своими работами. Я только отвечаю на вопросы.
Забавные по наивности утверждения. :-)
Такие корректные цвета ещё поискать.
Это не так просто - чувствовать и приводить к номиналу цвет во время обработки.
Я, во всяком случае, очень мало у кого это наблюдаю.
А резкости здесь - самое то что надо, ну может на утончённый вкус можно было самую малость поменьше.
P.S. Чтобы получался как бы ответ собеседнику, нажимайте на кружок рядом с датой комментария на который отвечаете.
Такие корректные цвета ещё поискать.
Это не так просто - чувствовать и приводить к номиналу цвет во время обработки.
Я, во всяком случае, очень мало у кого это наблюдаю.
А резкости здесь - самое то что надо, ну может на утончённый вкус можно было самую малость поменьше.
P.S. Чтобы получался как бы ответ собеседнику, нажимайте на кружок рядом с датой комментария на который отвечаете.
+1
