мдя. ис света во тьму.

пряжка ремня и башмак у шафера жениха - главные?
___
крест и венцы в тени, лица жениха и невесты тоже.

пол очень хорошо вышел. и цветочки

Не многовато ли темноты справа? Или это мой монитор?
Необоснованно выбиты светлые места, опьять же.

б.о.

Возможно, для своего жанра это "удовлетворительно".

да. один раз снимал. и сказал потом что никогда, никому и не на каких условиях.
непонимаю, причем тут однако мой опыт съемки свадеб и эта фота. Будь я профи по свадьбам, я бы ее не показывал никому. "Неудобные" условия съемки не могут, нмв, являться оправданием неважного результата.

Я считаю снимок вполне нормальным. А на фоне многих сотен снимков на эту тему, которые я видел, даже неплохим. А можно подробней про неважный результат?

Готов поддержать (в оценке)

мне не
фаза движения особенно жениха
свернутое налево лицо невесты
многочисленные пересветы
слишком общий план (нмв, взять персонажей по пояс оставив примерно эту же компоновку, но на отрытой дифрагме отсечь резксотью второстепенных персонажей за спиной молодых)
ну в опщем, нету атмосферы изза этого перечисленного.

чтоже касаетсо нормально - я думаю что молодым с родственникам может и нормально, но я то смотрю совершенно с другой колокольни.

Понятно. Ваши замечания справедливы лишь отчасти... чтобы не разводить флейм отвечу лишь по одному пункту. Общий план и, по возможности, максимально прикрытая диафрагма необходима здесь чтобы гарантированно получить резкий кадр, ибо художественно-нерезко здесь никому ненужно. Гоняясь за изысками более чем реально просто потерять момент. Всё равно спасибо за подробное мнение.

что значит никому? ниажидал от Вас.
Вы же здесь снимок показываете, а не родственникам молодых. а это немного другая аудитория. отсюда и отзывы, впрочем я уверен что Вы это пронимаете.

несколько некомфортно мне это Вам писать, поскольку работы Ваши видел и хороших их у Вас богато, а это, ну я понимаю текущая работа, но и тут пока еще не совсем стал прикладной сайт.

здесь никому не нужно...я имел в виду в данной ситуации т.е. заказчикам. . не посетителей этого сайта

я понял. вот представил себе что множество посетителей и множество заказчиков пересечется - что будет:) лана, у нас гражданский брак юридическая норма, не буду свадьбу устаивать:)

Правды очень много в этих словах.
Но вот в отношении пересветов:
Готов предположить, что не всегда они недопустимы.
Здесь - какое-то подобие опустившегося на пару луча света.
Но (правда), только подобие...

даешь свадьбу на графере!

Это не элитарно. Ехидна даже эксперта найти не смогла, брезгуют...

Может я не прав, и такие ситуации уже были, не слежу пристально за Вашим проектом. Но я ждал до последнего. Готов извинится.

Хорошо, я понял. Извините ещё раз.

лучше чем многие фотки на эту тему. что у жениха на ногах?

Белые тапочки :)

Понятия не имею,что можно делать в церкви и чего нельзя,но в данном случае хорош был бы умеренный широкоугольник,крупным планом всю группу.Момент схвачен,лица выразительные,а снимок б\о.Нужно было последовать совету Капы:)

Неожиданность номер один. Перемещения фотографа во время венчания сильно ограничены, пару шагов вперёд на встречу группе и можно легко нарваться на скандал, почти наверняка.

Дискриминация.У нас нарваться на скандал может только тот,кто мешает фотографу.Обычно это видеооператор:)Серьёзно,фотограф делает всё что хочет.Ну,во всяком случае на тех свадьбах,где я присутствовал.

Православные отцы они строгие, у них всё по канону. Уже сам факт фотосъёмки в церкви их напрягает, а уж если позволишь себе вольности...

Жаль,там у них свет красивый:)

Не совсем понимаю о каким тяжёлых условиях здесь говорит Автор.
Я отснял достаточно много свадеб по церквям чтобы с уверенностью сказать - никто фотографу своё дело делать не мешает.
Во всяком случае в Молдавии и на Украине.
Собственно снимать можно откуда тебе удобно, никакого выдающегося смирения при этом выказывать не нужно.
Даже более того - фотографу позволено гораздо больше чем всем остальным участникам церемонии.
Церкви сейчас - довольно-таки коммерческие организации, их администрация прекрасно понимает кому и за что платятся деньги и стоит им попытаться однажды помешать фотографу, слух об этом моментально разойдётся, что немедленно скажется на доходах от обрядов.

Второе.
Особых трудностей уже при второй съёмке венчания возникать не должно.
Этот обряд довольно консервативен, все ходы расписаны заранее и в различных церквях не сильно отличаются.
Фотографу не представляет никакого труда заранее занимать позицию для фиксирования стандартных действий.
Данный эпизод же представляет собой ещё более несложную задачу. :-)
Проход, изображённый на фотографии, повторяют минимум трижды и есть прекрасная возможность сделать три дубля.

Да в, Никольском соборе, где этот бизнес поставлен на поток, всё довольно либерально. В остальных церквях всё намного строже, конкретно в этом случае со мной была проведенна жесткая полит-информация одним из отцов, что можно а что нельзя. Дубля конечно было три, только на остальных всё участники смотрят в пол. Это совсем не.

Есть, конечно, такие вещи которых делать нельзя, но они, скорее, диктуются здравым смыслом и парой-тройкой церковных правил, которые узнаются при первых опытах съёмки в церквях.
Если в некой церкви Вам уже однажды запрещали снимать пару из-за спины священника во время проведения им церемонии, а Вы являетесь при этом коммерческим фотографом, рекомендую Вам донести эту информацию до заказчика на этапе заключения с ним соглашения.
Это поставит его перед вопросом - с каким количеством фотографий и какого их качества он останется.
В результате Вам не надо будет отмахиваться от батюшек или оправдываться перед заказчиком.