Реальность, которую мы видим, бесконечна, но лишь её избранные, значимые, решающие моменты, которые нас чем-то поразили, остаются в нашей памяти. Из всех средств изображения только фотография может зафиксировать такой точный момент, мы играем с вещами, которые исчезают, и когда они исчезли, невозможно заставить их вернуться вновь.

Фотограф должен снимать то,что он никогда раньше не видел. Или то, как он никогда раньше на это не смотрел.

Я лично не люблю "объяснять что имел ввиду художник (фотограф)". Потому что изобразительное исскуство на то и изобразительное, чтобы ИЗОБРАЖАТЬ.
Но если очень надо объяснить по правилам, то можно сказать, что
"...на этом изображении мы имеем смысловое противостояние четкого ромба на среднем плане в зоне резкости, образованного моделью и тенями. Взгляд же модели направлен на вторую, как вы изволили сказать, пейзажную часть, опустошенную, грустную, однако, вследствие нечеткости изображения взгляд ВОЗВРАЩАЕТСЯ обратно. Иначе, будь там четкий реар, он (взгляд) надолго бы там терялся, что называется, модель "влипает" в задник..."
Фу. Нельзя так мозги напрягать ;)

у меня лично не возвращается. слишком резкий ромб (как вы его назвали...хотя на мой взгляд в школе ромб по-другому смотрелся) и модель влипает в средний план. а если резко по всему полю, то этого эффекта бы не было и все читалось одинаково.
фото не очень понравилась. и смыслом не проникся.

а вы еще разок посмотрите :)
лучше, конечно, 30х40 см