Пейзажист может работать спокойно — природа никогда не настаивает на сходстве.

Наименее ценное, что вы можете сообщить фотографу — это то, что вам нравятся или не нравятся его работы.

Я лично не люблю "объяснять что имел ввиду художник (фотограф)". Потому что изобразительное исскуство на то и изобразительное, чтобы ИЗОБРАЖАТЬ.
Но если очень надо объяснить по правилам, то можно сказать, что
"...на этом изображении мы имеем смысловое противостояние четкого ромба на среднем плане в зоне резкости, образованного моделью и тенями. Взгляд же модели направлен на вторую, как вы изволили сказать, пейзажную часть, опустошенную, грустную, однако, вследствие нечеткости изображения взгляд ВОЗВРАЩАЕТСЯ обратно. Иначе, будь там четкий реар, он (взгляд) надолго бы там терялся, что называется, модель "влипает" в задник..."
Фу. Нельзя так мозги напрягать ;)

у меня лично не возвращается. слишком резкий ромб (как вы его назвали...хотя на мой взгляд в школе ромб по-другому смотрелся) и модель влипает в средний план. а если резко по всему полю, то этого эффекта бы не было и все читалось одинаково.
фото не очень понравилась. и смыслом не проникся.

а вы еще разок посмотрите :)
лучше, конечно, 30х40 см