7. Слишком далеко или же маленькая база при съемке.
Объем церкви не виден практичекски.

Данная система оценивания не учитывает реалии жизни. Да и смысла в ней особо нет. В форуме долго и нудно это обсуждалось и перемывалось. IMHO. А "рекомендация" это не "обязательное правило".
Ps. Что-то fotodia.ru все больше радует. В плане групп и 5бальной оценки ;) Плавно мигрируем туда.

Я понимаю тех, кто не ставит оценок, но пользоваться только половиной диапазона оценок это оскорбительно для авторов. Мне так кажется.

Теоретик? Идеалист? :) Смотрите сколько возмущений за 2ки в коментах. Особенно если без коментария. Так что мне так не кажется. Тем более для меня то что меньше 5ти значит что я работу не понял. А если не понял, то какого мне ее оценивать?

Почему теоретик? Я очень даже практик. Ставлю любые оценки и получаю мнение всех желающих поделиться им. Кроме того - вот такое моё мнение о использовании оценок и, кстати, оно совпадает с рекомендациями "Правил". Вот я его (мнение своё) и сообщаю. У Вас другое мнени и другая система оценок, и исполать Вам.

>>то что меньше 5ти значит что я работу не понял<< - наверное, это от того, что Вам хочется, чтобы к Вашим работам только так подходили. Типа: "Считаешь, что плохо? Проходи мимо - ты просто не понял". Ну, так легче, чем снимать действительно интересные работы.

Абсолютно не верное утверждение.
Мои фотографии оценивайте как вам хочется - я не против аж никак. Даже место для увеличенных фоток мне не надо - для этого есть другие сайты :)
А по поводу "действительно интересные" - это фикция. Нет абсолютно интересных фотографий. А по рейтингу почему-то только эротика стремится на первые места ;))) Читайте сайт ХЕ (или форум?!) - там было на тему восприятия фото и зависимость его от...

Зачем же Вы поставили здесь "7", если всё-равно "смысла особого нет"?

Как и предсказывалось - выросло во флейм. :(
Ну вот зачем Вы засоряете место под чужими фотографиями а? Создали бы ветку в форуме и все. Он для того и создан. А коментарии - используйте по назначению.

А ответили бы сразу на мой вопрос и не было бы флейма.

Так я сразу и ответил - не помогло ;))

Тогда подскажите номер комментария в котором Вы объяснили что же тут по Вашему мнению "очень хорошо". Или, согласно комментария №1205177, Вы не считаете этот снимок "очень хорошим"?

Смешная карточка получилась - как-будто две картинки (стена с окнами и храм) на плёнке друг за другом поставили.

Не думаю, что мы своими "чрезмерными" оценками смогли поломать Конкурс (нас около полутора десятков человек). Если, я например, нарушаю правила сайта меня надо просто выкинуть с проекта. И возмущаться я не стану. Но никто не заставит меня следовать РЕКОМЕНДУЕМЫМ правилам - "...на мой взгляд нужно использовать...". У меня складывается впечатление, что вы используете логарифмическую шкалу оценок. Я же линейную. Для меня "4" это плевок в лицо автору. Я стараюсь ниже "5" не ставить, а просто промолчать. И негативные комменты, после той нюшки не очень сексуально привлекательной, лично для меня, модели, я стараюсь не писать. Мои критерии такие:
5-7 фото выполнено с хорошо известными и оговоренными в группе ошибками;
8 хорошо, и я так же смогу;
9 отлично, я попробую снять так же;
10 супер, я так не смогу!
А как можно считать лучшую фотку на сайте за "10" и худшую за "1", если я не в состоянии просмотреть все фото на тех сайтах, где я бываю. Мне 16 часов не хватит (ещё и спать нужно). Я смотрю фото внимательно и моё мнение проявляется постепенно.

Вы тут пишите, что Ваша система не соответствует рекомендованной в Правилах.
ну и что ж ?

признаю, что Ваше право её ломать сообразно Вашему моралитэ

Ну и что? В семье не без урода.
А есть такие, которые хорошие ставят из соображений "ты - мне, я - тебе". Однако, вы их продолжаете ставить, несмотря на то, что нехорошие люди используют их для нехороших целей.

Непонятно, зачем Вы пришли на ресурс, в правилах которого написано - "Запомните: анонимность оценок — это неотъемлемое качество Nonstop Photos, которое выгодно отличает его от других подобных ресурсов, так как позволяет рейтингу фотографий выражать некое усреднённое мнение участников Nonstop Photos, а самим оценкам — не превратиться в «средство обмена», эдакую своеобразную «валюту» и одновременно — оружие против неугодных авторов. Анонимность оценок позволяет свободно высказывать своё мнение о фотографиях даже тех авторов, которые склонны неадекватно воспринимать критику своих творений и способны на слишком эмоциональное выражение собственного негодования".
Ну, действительно, есть же ресурсы, где оценки только открытые и ни на что не влияют. Понятно, что наверное, Вы и там есть, но может быть для успокоения Ваших нервов стоит уменьшить кол-во фоторесурсов, где Вы выставляетесь? Вам не так будет заметно, что Вас там, наверное, "облизывают", а здесь - нет.

Скажите, Вы юная наивная девушка? Иначе мне не понять как можно не знать таких простых вещей как то, что любая фотография, даже "действиетльно неплохая" с Вашей точки зрения, может кому-то не понравиться. Или что человек оценивающий работу на данном фоторесурсе ничего не должен автору работы...

Вы только что высказали обоснование глупости использования оценок как таковых :)
Массовость - это не всегда хорошо. И вообщем-то почти всегда плохо.

Как там было в Мандерлее "может голосование и хороший способ выяснения вопросов, но в случае выяснения который сейчас час оно является не самым надежным методом".

:)
Ну нельзя оценить качество фото основываясь на "понравилось" или "не понравилось". Если оценка - это качество - тогда обязательно должно быть обоснование - список недочетов. А если понравилось или нет - то ваши притензии к 7ке необоснованы :) Будьте последовательны.
И во втором случае на "конкурс" можно забить. По потому что оценки ничего абсолютно не определяют.

Не оценок...

Других критериев не существует. А претензий у меня не было, я просто хотел от вас услышать то самое "обоснование" оценки "7", о котором так много говорят в случае низких оценок. Не дождался.

Злые и недобросовестные люди могут испортить множество хороших и полезных начинаний.

Вадим, простите, что вмешиваюсь. я просто не понимаю, почему Вы прикопались к человеку за его оценку.
кто имеет право кому говорить что ставить, что не ставить?

с самого моего прихода на графере заметила, как игроки иногда попрекают друг друга поставленными оценками. в первый раз с этим столкнулась, когда у меня на странице хэ андриана козина его оценкой моей фотке попрекнул. удивилась, сильно. стала наблюдать, случайность ли это. оказалось - нет.

каждый из нас - особый. мы разные, и оцениваем каждый ТОЛЬКО ПО-СВОЕМУ. ну какое кому дело до чужих оценок? некорректно это.

и потом, Вадим. приходите-ка попрекать меня.
я ставлю оценки ниже 6 редко. ниже пятерки - почти не ставлю. чаще всего ставлю б\о.
во-первых, человек-автор может с ума сходить из-за рейтинга. на фига мне ему тогда всю малину от этого детского сада портить?
во-вторых, МОЛЧА ставить плохую оценку считаю НЕПОРЯДОЧНЫМ. да и момент критики автору тогда все равно непонятным останется. а все отстойные фотки откомментировать ни у кого здоровья не хватит, не говоря уже о времени.

поэтому в особо тяжелых случаях предпочитаю сказать, что фотка караул, и поставить б\о.

вот если бы...
если бы оценки не были анонимными, тогда да. тогда мое имя-ник над оценкой уже говорило бы автору многое. тогда и мой комментарий уже не так нужен. но об этом на графере мне не разрешают даже мечтать.

риторический ход про злых понравился. ну-ну

1) Обратите внимание, что я никоим образом не пытался оспорить право Некто2 ставить оценку "7" за это изображение. Мне просто было интересно, цитирую: "Фотография так себе, стереоэффект так себе, так что же тут по Вашему мнению очень хорошо?" Ответа я так и не получил.

2) Проект "Нонстопфото" задумывался как _конкурс_ причём роль жюри предложена была всем посетителям. Скорбь о погибшей идее и поныне иногда стучится в сердца.

3-4) Система оценок, как мне кажется, должна сообщать автору отношение зрителей к его фотографиям, а не только почёсывать его самолюбие и/или самолюбование.

4) Я писал и пишу много комментариев, но писать комментарии ко _всем_ непонравившемся фотографиям я не буду. Вот если Вас попытаться заставить подробно описывать отстойность всего отстоя, который попадается Вам на глаза, как Вы на это отреагируете?

5) Я пробовал. В результате количество единиц под моими фотографиями почти равно количеству двоек и троек под ними же вместе взятых. Почему, как Вы думаете?

6) Человек преднамеренно старающийся разрушить систему на сайте добр?

Ты флеймер и злой человек. :(

по поводу (1) - тебе сказали "прикопались", а ты в ответе говоришь "не пытался оспорить". Что разве не ясен смысл слова "прикопался"?? ;) Как это рассматривать кроме как выплескивание личной злости? И разведение глупого флейма.

(2) - так ты не вебмастер или вебмастер? если нет (как утверждаешь) твои размышления по поводу "задумывался" считаю глупым и безосновательным флеймом.

(3-4) - это лично тебе так кажется. ну и пусть тебе лично кажется. зачем ты мне свое "кажется" навешиваешь? ;) Потому что флеймер.

(4) в рамках проекта я описываю все недочеты которые вижу в фотографиях. Плоская фотография за пределами этого проекта меня не интересует.

(5) а кого волнует к-во этих 1,2,3??

(6) штамп - излюбленный прием флеймера. Сказать фразу, которая выглядит как правда, но приэтом налепить ее на человека, совершенно не относящегося к фразе. Т.е тупо со злости облить помоями - так личто ты после этого добр? ;)) Не ответишь - точнее снова помоями обливаться будешь ;) Слабо молча уйти? Слабо - ты флеймер ;)))

1) ты не слышишь что тебе говорят
2) ты нападаешь не на тех (один человек ничего не решает)
3) ты не умеешь прослеживать логику вопроса и отвечать на вопрос

На этом свое участие здесь прекращаю. Если тебе интересно мое мнение - пиши личное сообщение. Если ты напишешь здесь - еще раз подвердишь что просто флеймер и тебе только повыпендриваться перед другими важно ;)

2 теплушка - спасибо за отзыв, но не стоит продолжать этот диалог. Практической пользы от него нет никакой к сожалению. :( В форуме уже давно обсудили лучшие варианты - худ.совет и т.п которые действительно могут помочь сайту. А здесь - пустая болтовня :)

Вот что-то подобное я и предполагал :-(
Хорошо, что Вы нас покидаете.

какого черта Вы тыкаете Вадиму, Некто2?

Вадим, понимаю Ваше желания повысить уровень фот на графере. я вся только за. народ вешает жуткое количество отстоя, не производя контрольного отсева своих собственных фот.

безусловно понимаю Ваши резоны анонимно ставить низкую оценку. понимаю, но не приемлю подобного для себя. Вы, с Вашу очередь, полагаю, понимаете мои причины, но не согласны поступать так же. и так у каждого.

Алла, ексюзе муа,

но, думаю: "анонимно" здесь лишнее: ведь Вы всем уже донесли несколько раз достаточно, что низкие оценки совершенно не ставите.

(думаю, что в 10-ти бальной системе есть определенный психологический порог для многих и для Вас - в частности - еще со школы.
я бы сейчас склонялся к 3-х или 4-х значной:
1, 5-6, 10)

не ставила себе целью доносить что-либо до кого-либо. по-видимому, просто много говорю. прошу прощения, что надоедаю.

Сергей, Ваш психоанализ моего поведения не учитывает вышесказанного. повторяю:
---
во-первых, человек-автор может с ума сходить из-за рейтинга. на фига мне ему тогда всю малину от этого детского сада портить?

во-вторых, МОЛЧА ставить плохую оценку считаю НЕПОРЯДОЧНЫМ. да и момент критики автору тогда все равно непонятным останется. а все отстойные фотки откомментировать ни у кого здоровья не хватит, не говоря уже о времени.
---
мы разные Сергей. и пороги у нас разные.
не знаю сколько Вам лет, но отчего-то считаете меня почти ребенком. сэнкс :)

считал бы ребёнком - вряд ли бы имел честь называть дамой.

теперь кумекаю и над порогами:

сказать -
"ставлю хороших оценок анонимно" (и многа) - вполне порядочно,
а, то что плохих - с о в с е м не ставлю - это самый залог ентой порядочности есть и подкрепление ей неслабое.

(впрочем - несерьёзно я это))

я не дама!!! за это кусаюсь!

я ставлю плохие отметки. только очень редко и обязательно их озвучиваю. я против анонимности плохих оценок. как, впрочем и вообще анонимности.
читайте меня внимательнее. тем более, что я, по Вашим словам, "достаточно" и "всем"..

Я и высокие оценки ставлю столь же анонимно :-)

+1.

и почему-то это ни у кого никогда не вызывает возражений :)

А когда про себя, то сразу же как-то понятнее становится. А Вы сами подумайте, что написали - >>Было бы честно<<. Здесь придумали нечестные правила? Вы тусуетесь на ресурсе, где нечестные правила?
Зрителям (многим) есть с чем сравнивать. Всё же относительно. И снимки оцениваются относительно многих других.

Не стоит цепляться к слову, тем более, что я не вкладывал в него отрицательного смысла. Замените на "общаетесь". По поводу фото я своё мнение высказал.

Вы вообще здесь сколько? ;)
Когда я пришел оценки были неанонимные.

А выбрали этот проект, потому что только здесь в то время была отдельная группа-проект "стереофото". На других сайтах приходилось выискивать из массы :(
Теперь есть и другие сайты с группами, так что ценность присутствия здесь уже сомнительна. :)

Если вы заметили - стереоавторы мало публикуют обычных фото и малопересекаются с обычным плоским конкурсом.

Вы ошибаетесь, когда я пришёл на сайт оценки уже были анонимными. Некоторое время была возможность ставить неанонимные оценки (строго говоря она есть и сейчас, только чуть менее автоматизированная).

Так может вам того? На другие сайты обратить внимание.

:)))
Ты понял что глупость сморозил?

Я говорю - "Когда я пришел на сайт оценки были неанонимные" - и ты говоришь что я в этом ошибаюсь?? Ты что дурак? :) Я пришел в период когда они были (по твоим же словам) неанонимны. Так в чем я ошибаюсь? ;)))

Похоже по твоему мнению я ошибаюсь только в том что пришел на этот сайт ;)))

Ну ничего себе.
Некоторое время назад люди возмущались, что модераторы конкурса использовали слово "отстой", отзываясь о фотографии. А тут модератор прямо оскорбляет участников нонстопа. Или это только в конкурсах нельзя было выражаться, а в проектах можно? Или это многочисленные смайлики должны было превратить ругань в доброжелательную иронию?

возможно, что весенняя птица "перепел" посетила ентого модератора в празднички

Ох уж эти клановые войны...
"Наших бьют - значит надо защитить безотносительно поведения <наших>" :(

Ваше высказывание несколько нелогично - одно дело, когда дается словестная оценка автору, а второе, когда надо как-то реагировать на человека забивающего флудом место под чужими фотографиями и ни как не реагирующим на человеческие просьбы перенести обсуждение в форум, где оно будет соответствовать теме.

Вы не согластны?

не знала, что Вы еще и модератор. Вы мне не нравитесь, Некто2.

ну модератор, ну и что :)
не человек что ли модератор? вся функция - отсекать работы, которые не стерео из данного проекта.
а что не нравлюсь - о вкусах ведь не спорят :) бывает.

Зарегистрировался недавно, а вообще, около двух лет, т.е. немного раньше Вас пришел. Помню, как вводили возможность неанонимного проставления оценок, только для того чтобы избежать комментов типа "7", "10". Это новшество Нон100п ничуть не улучшило.

Имхо - техническими средствами сложно людей втиснуть в какие-то рамки. Массу людей. Попытка заведомо обреченная на неудачу.